基于需求視角的地區收入差距研究

摘要：將矩陣法計算的GDP基尼系數按居民消費等五種需求分解發現，改革開放以來，居民消費和固定資本投資是決定我國地區收入差距的主要力量，且居民消費對GDP基尼系數的百分比貢獻穩定，而固定資本投資的貢獻長期持續上升。固定資本投資份額是影響固定資本投資貢獻變化趨勢的決定力量，而份額和差異的一減一增使居民消費的貢獻穩定。對外貿易和存貨的差異一直推動地區GDP差距擴大，居民消費和政府消費的差異雖然一直促使地區GDP差距縮小，但它們的變化趨勢表明二者的地區差異在未來幾年很可能會推動地區GDP差距擴大。自2005年始，固定資本投資的地區差異促使地區GDP差距縮小。為避免地區GDP差距的擴大，未來幾年應重點控制居民消費差距的拉大。

關鍵詞：GDP差距；需求貢獻；需求結構；需求差異

中圖分類號：F014.32 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-04

從總供求的角度來看，現有文獻對我國地區收入差距的研究，大都側重于總供給方面，主要將各地總產出或經濟增長的差異歸于可度量投入要素（如物質資本、勞動、廣義人力資本和全要素生產率等）的差異與非生產性要素（如區域經濟政策、經濟體制、產業集聚等） 的差異。因一個地區的總產出水平不但會受供給方面因素的作用，需求變動也會對之產生明顯影響，故從需求角度討論我國各一級行政區間的收入差距，不但有利于全面掌握地區收入差距的實際情況，還能為地區收入差距的相關研究提供新的思路及經驗證據。

一、研究方法

根據GDP核算的支出法可知，一個地區的GDP是由居民消費、企業固定資本投資和存貨投資、政府購買性支出、貨物和服務凈流出等五項需求共同構成，即“GDP=居民消費+固定資本投資+存貨投資+政府購買+貨物與服務凈流出”。按照Kakwani（1977）提出的基尼系數矩陣計算法，反映地區收入差異的基尼系數可按這五種需求分解，即：。這里， G表示GDP基尼系數的近似值，和分別表示第k項需求和GDP的人均值，Ck代表第k項需求的集中指數，它反映該項需求的地區集中情況，其計算與第k項需求的基尼系數Gk相似，但在計算Ck時，各地人口份額和第k項需求份額是按其人均GDP從低到高排列，而計算Gk時，各地的人口份額和第k項需求的份額卻是按其人均第k項支出從低到高排列。若用Sk表示第k項需求在GDP中的份額，則有和。Adams（1994）定義為相對集中系數。在特定年份，第k項需求的相對集中系數大于1（或小于1），表明該項需求在這一年的地區差異推動了當年地區GDP差距的擴大（或縮小），也即該項需求是差異促增的（促減的）。此外，根據可知，體現了第k項需求對GDP基尼系數的百分比貢獻。接下來，利用各項需求的相對集中系數及其對基尼系數的百分比貢獻，本文將從需求角度解釋改革開放以來我國地區收入差距的變化。

二、改革以來我國地區收入差距的需求構成

根據這一基尼系數的計算公式，利用我國1978至2013歷年各一級行政區的相關數據①計算的GDP基尼系數、各需求的相對集中系數及其在GDP中所占份額、各需求對基尼系數的百分比貢獻見表1。

根據GDP基尼系數的變化趨勢來看，1978年至1990年，GDP基尼系數振蕩下降表明改革開放之初的12年，我國各一級行政區的GDP差距總體上趨于縮小。1990年后，我國地區GDP基尼系數開始了持續16年的震蕩攀升，2006年達最高值0.28。根據矩陣法計算的基尼系數值僅代表真實基尼系數的下限判斷，2006年我國地區間總產出（或各地新創造價值）的差距的確不小。自2006年開始，我國GDP基尼系數持續緩慢下降，2013年達最低值0.24。對我國地區GDP差距的這些變化，可結合需求貢獻、需求結構及需求差異等來分析。

從各需求對GDP基尼系數的百分比貢獻來看，1978年以來，固定資本投資和政府消費支出對GDP基尼系數的百分比貢獻均持續振蕩攀升，但固定資本投資的貢獻遠高于政府消費，且自1989年后，固定資本投資的貢獻一直高于其它4種需求。此外，自1990年以來的24年中，固定資本投資的百分貢獻有17年均在40%以上，到2013年已達47.17%。政府消費對GDP基尼系數的百分比貢獻從1978年的最低值4.91%持續振蕩攀升至2013年12.65%，且在2003年達到最大值13.54%。盡管貨物與服務凈流出對GDP基尼系數的貢獻在改革初期處于各項需求貢獻的最高水平，但在1978至1988年間，該項貢獻持續大幅度下降，且之后年份均在9-15%之間振蕩。存貨投資的貢獻以1989年為分界點，1989年之前振蕩攀升，達到最高水平16.6%之后，自1990開始持續下降。至2013年，存貨投資對GDP基尼系數的貢獻僅為2.5%。此外，從2000年開始，存貨投資的貢獻在所有支出貢獻中一直處于最低水平。改革開放以來，居民消費對GDP基尼系數的百分比貢獻相對穩定，大致在24-34%間波動，且自1990年以來長期低于固定資本投資的貢獻。比較來看，1984年以前，居民消費和貨物與服務凈流出是決定GDP基尼系數大小的主要力量，二者的百分比貢獻之和處于58%至71%之間。自1985年開始，居民消費和固定資本投資成為決定GDP基尼系數大小的主要力量，二者的貢獻之和處于56%至76%之間。由于一項需求對GDP基尼系數的百分比貢獻同時受該項需求在全國GDP中所占份額及這項需求地區不均等程度的影響，所以，各需求對地區GDP差距的貢獻差異，可進一步從需求結構和需求地區差異的角度予以分析。

從需求結構來看，自1978年以來，我國固定資本投資與居民消費在GDP中所占份額一直明顯高于其余三種需求，并且，固定資本投資在GDP中所占份額長期持續振蕩攀升，至2013年，固定資本投資在GDP中所占份額高達56%。居民消費在全國GDP中所占份額長期持續振蕩下降，從1982年的最高水平56%持續下降，自2001年開始低于40%，近些年在34%左右上下波動。2002年以前，政府消費在GDP中所占份額振蕩攀升，之后持續下降，但總體在8%至15%之間波動。存貨投資在GDP中所占份額在1989年之前振蕩攀升，之后持續下降，近些年大致在2%左右波動。我國貨物與服務凈流出在GDP中所占份額自1979年開始就持續下降，在1986年接近0之后，1987至2008年，這一份額一直在3%附近波動。自2009年開始，我國結束了長期的貿易順差，貨物與服務凈流出轉為負值，貿易逆差持續加大，且至2013年，其在GDP中所占份額達到-5%。結合各項需求份額及這些需求對GDP基尼系數百分比貢獻的變化趨勢來看，固定資本投資在GDP中所占份額較大且持續攀升，導致其對GDP基尼系數的貢獻較大且持續攀升。居民消費在GDP中所占份額較大但持續下降，意味著居民消費對GDP基尼系數貢獻較大且比較穩定的原因，應該在于居民消費的地區差異持續擴大。政府消費、存貨投資、貨物與服務凈流出在GDP中所占份額的變化趨勢分別與它們對GDP基尼系數貢獻的變化趨勢相同，意味著這三種需求在GDP中所占份額的變動對相應貢獻的變動起到了正向的推動作用。

從各項需求相對集中系數的變化趨勢來看，1978至2006年，固定資本投資相對集中系數的變化趨勢與GDP基尼系數的變化趨勢正好相反，即以1990年為頂點，呈先增后減特征。自2006年之后其變化趨勢與GDP基尼系數相同，持續下降。結合改革開放以來固定資本投資份額和貢獻的變化趨勢判斷，1990年之前，固定資本投資份額與相對集中系數同方向推動著固定資本貢獻的攀升，1990年以后，固定資本投資相對集中系數的變化趨勢與份額和貢獻相反，意味著這一時期決定固定資本投資貢獻的主要力量是投資份額。改革開放以來，居民消費支出的相對集中系數長期持續上升與居民消費份額的持續下降相互作用，致使居民消費支出對GDP基尼系數的百分比貢獻相對穩定，而政府消費份額及其相對集中系數均持續振蕩攀升共同推動了政府消費貢獻持續振蕩攀升。1978年以來，存貨投資的貢獻與其份額的變化趨勢相同，主要是因為存貨投資的相對集中系數比較穩定，一直在1.2左右波動。貨物與服務凈流出的貢獻和其份額的變化趨勢相同，在于貨物與服務凈流出的相對集中系數較為穩定，一直在5左右波動。

從各項需求差異對地區GDP差距是促增還是促減的角度來看，1978年以來，貨物與服務凈流出相對集中系數的絕對值一直大于1且在4左右波動，意味著改革開放以來地區之間對外貿易的差異一直在推動地區GDP差距的擴大，且力度較大。存貨投資的相對集中系數除兩年小于1外，其余年份均大于1，同樣表明1978年以來地區之間存貨投資的差異推動著地區GDP差距的擴大。1982年至2004年，固定資本投資的相對集中系數大于1，意味著這一時期固定資本投資的地區差異推動著地區GDP差距的擴大，自2005年開始，各地之間固定資本投資的相對集中系數小于1，表明固定資本投資的地區差異有利于這一時期地區GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費和政府消費的相對集中系數基本上都小于1，但這兩種系數自1978年以來均一直持續振蕩攀升且近幾年逐步逼近1和0.9，意味著居民消費和政府消費的地區差異對地區GDP差距的作用正日漸從差異促減向差異促增轉化。比較來看，居民消費的相對集中系數一直高于政府消費，意味著居民消費的地區差異會先于政府消費對地區GDP差距產生差異促增作用。

三、小結

改革開放以來，我國各一級行政區GDP基尼系數的變化趨勢在2006年前大致成V型，即在1990年達到最小值后，自1991年開始振蕩攀升，2006年達到最大值0.28之后，轉為持續下降。對于地區GDP差距的以上變化特征，可結合居民消費、政府消費、固定資產投資、存貨投資及貨物與服務凈流出等五種需求來加以解釋。

根據支出法GDP的計算公式，結合基尼系數的矩陣計算法，本文將GDP基尼系數按居民消費等五種需求分解，發現：1984年以前，各地間的總產出差距主要由居民消費和貨物與服務凈流出所決定，1985年之后，居民消費和固定資本投資是決定地區收入差距的主要力量，其余三種需求的力量自1985年開始都相對較低。從各種支出對GDP基尼系數的百分比貢獻來看，改革開放以來，居民消費的貢獻相對穩定，而固定資本投資、政府消費的貢獻長期持續振蕩攀升，存貨投資的貢獻自1989年開始一直持續下降。

根據各項需求相對集中系數的絕對值是否大于1來看，改革開放以來，我國地區之間對外貿易和存貨投資的差異一直在推動地區GDP差距的擴大，且對外貿易差異對GDP差距擴大的推動作用大大強于存貨投資差異。在1982至2004年，固定資本投資的地區差異一直推動著地區GDP差距的擴大，但自2005年開始，固定資本投資的地區差異有利于地區GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費和政府消費的地區差異有利于地區GDP差距的縮小，但從二者的相對集中系數持續攀升的趨勢來看，隨后一些年份，這兩種需求對地區GDP差距的擴大很可能會起推動作用，且居民消費會先于政府消費出現差異促增的情況。

綜合各項需求對GDP基尼系數的貢獻及需求份額和需求地區差異的變化趨勢來看，在擴大內需，尤其是擴大居民消費的經濟背景下，要避免地區GDP差距的擴大，政府首先應重點控制居民消費地區差異的擴大，其次才是控制對外貿易和政府消費支出地區差距的擴大。

注釋：

①本文各指標的計算使用了全國28個地區的數據，西藏因缺乏完整數據而未包括在內，海南從1988年開始的數據并入廣東，重慶從1997年開始的數據并入四川。為剔除同一地區不同時期價格變化的影響， 相關原始數據使用各地歷年商品零售價格指數（1978年=100）按價格縮減法進行了近似折算。本文所有原始數據都以《新中國六十年統計資料匯編》為主要來源，其缺失部分通過《中國統計年鑒》、《改革開放十七年的中國地區經濟》等其它資料補齊。

參考文獻：

[1]Fleisher B.M. ， J. Chen，The Coast-Noncoast Income Gap--Productivity and Regional Economic Policy in China[J]，Journal of Comparative Economics，1997，25（2）：220-236.

[2]王小魯，樊綱.中國地區差距的變動趨勢和影響因素[J].經濟研究，2004，（1）：33-44.

[3]Fujita M， D Hu， Regional Disparity in China 1985-1994[J]，Annals of Regional Science，2001，（35）：132-154.

[4]羅守貴，高汝熹.改革開放以來中國經濟發展及居民收入區域差異變動研究——三種區域基尼系數的實證及對比[J].管理世界，2005，（11）：45-49.

[5]Kakwani， Applications of Lorenz curves in economic analysis[J]， Econometrica， 1977， Apr.，45（3）：719-727.

[6]Adams， R.， Non-farm income and inequality in rural Pakistan： a decomposition analysis[J]， Journal of Development Studies， 1994， （31）：110-133.

作者簡介：羅海梅，貴州財經大學經濟學院副教授，經濟學博士，研究方向：產業經濟學和國際貿易。

基金項目：貴州省教育廳人文社科專項任務項目“需求視角下我國地區收入差異的實證研究”（092X121）；本文來源于2009年度貴州財經大學引進人才科研項目。