探討兒童虐待的法律保護問題

米克拉依·尼加提

摘要：兒童虐待是指對兒童有義務撫養(yǎng)、監(jiān)護和管教的人員作出足以對兒童的健康、生存、生長發(fā)育及尊嚴造成實際的或潛在的傷害行為，包括各種形式的軀體和或情感虐待、性虐待、忽視以及經(jīng)濟剝削。在社會經(jīng)如此發(fā)達，人類前所未有的文明年代我們的社會還普遍存在著虐待兒童的現(xiàn)象。如今的兒童虐待的手段日益殘酷、后果極其嚴重甚至導致死亡，令人直發(fā)抖不由的感嘆道：兒童有何罪？所以，保護未成年人不僅僅是說要禁止他們從事一些成人的活動，禁止他們進入成人專屬的場所。而是要解決那些成年人給未成年人帶來的傷害要怎么解決。如果可以建立一個專門的未成年人保護組織，而這個組織可以確保完成法律賦予它的工作職責，真正全面地承擔起未成年人保護的重任，最大限度地維護好未成年人的合法權(quán)益。使來未成年人的生活得到更好的保障。

關(guān)鍵詞：兒童虐待；兒童虐待的現(xiàn)狀；兒童虐待的法律保護

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）10-0072-03

一、兒童虐待

兒童的歷史是一場噩夢，我們只是剛剛開始從噩夢中醒來。越是追溯歷史，就能發(fā)現(xiàn)兒童受到的關(guān)愛越少。而且兒童越有可能遭到虐殺、毒打、恐嚇，還有性虐待?！溃﹦诎５隆さ履筁loyd Demause

從《蘇美爾法典》和《漢穆拉比法典》等早期法典的規(guī)定中，可以管窺古代文明時期（公元前3500年～前1000年）人們對少年罪錯控制的基本做法。這些法典都明確的確立了父母（特別是父親）對子女的絕對權(quán)威地位，所涉及的少年罪錯行為主要是子女冒犯父母權(quán)威的行為，父母有權(quán)以嚴酷的懲罰。例如，《漢穆拉比法典》中規(guī)定：“……子倘告撫養(yǎng)彼之父母云‘你非吾父或‘你非吾母，則彼應割舌頭?！保ǖ?29條）、“倘子毆其父，則應斷其指?！保ǖ?49條）。當時對于頑逆子女的處置是由家庭來實施的，國家并不可以干涉，而且家庭所采取的主要管教方法是懲罰，這種懲罰的嚴厲性絲毫不亞于刑事司法中所采用的刑罰手段。對此，西蒙（CliHord E.Simonsen）和戈登（Marshall S.GordonⅢ）曾經(jīng)感慨地說：和這些早期由父母實施的血腥處罰相比，今天將不服者實施不當行為（身份罪錯）的少年提交法院處理的做法，看山去相當溫和了[1]。由此歷史資料可以看得出兒童虐待問題一直存在于人類社會。但直至1962年KempeC.Henry等發(fā)表了有關(guān)兒童虐待問題的第一篇論文“受虐兒童綜合癥”，從而對兒童虐待的研究才真正進入了科學發(fā)展時期。但是，兒童虐待的定義一直是法律、社會學、醫(yī)學界爭執(zhí)不休的問題。

1999年世界衛(wèi)生組織的定義是，兒童虐待指對兒童有義務撫養(yǎng)、監(jiān)護和管教的人員作出足以對兒童的健康、生存、生長發(fā)育及尊嚴造成實際的或潛在的傷害行為，包括各種形式的軀體和情感虐待、性虐待、忽視以及經(jīng)濟剝削。它在三個方面作出了限定：即施虐者與受虐兒童之間有密切的人際關(guān)系；指出虐待的嚴重程度標準；兒童虐待的類型有言語虐待、軀體虐待、情感虐待、忽視和性虐待（包括強迫賣淫）等。美國聯(lián)邦法律的定義：兒童虐待和忽視是指對兒童軀體或精神的創(chuàng)傷、性虐待或性剝削、忽視、粗暴對待等。所以兒童虐待可以綜述為，兒童虐待是由父母針對未成年人故意實施的并嚴重傷害其生理和心理健康的的行為。

二、兒童虐待的現(xiàn)狀及其危害

根據(jù)一些學者的調(diào)查，兒童虐待的手段愈演愈烈、形式多樣、殘酷無比。當我們看到日益增多的兒童虐待案件時不驚感嘆道：他們還是父母嗎？。

WHO（世界衛(wèi)生組織）的新近估計指出，在世界各地約有4000萬年齡為O～14歲的兒童遭受虐待與忽視。國內(nèi)一些回顧性調(diào)查表明，大學生16歲以前遭受過不同形式虐待的比率高達53%，女大學生16歲以前遭受過性虐待的比率18.75～22.11%[2]，男生中該指標差異較大。高中生在16歲以前遭受過各種形式不同的性虐待的比率在男、女生中也達到23%和25.5%。國內(nèi)一些現(xiàn)況調(diào)查的結(jié)果表明，中國部分城市3～6歲兒童忽視的發(fā)生率為28.O%，忽視度為42.2%[3]。另外對2363名農(nóng)村兒童的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1個月內(nèi)兒童遭父母責打的發(fā)生率為43.11%，1～14歲兒童受責打的發(fā)生率為39.3%[4]。

兒童虐待形式多樣，有時不易鑒別，不易發(fā)現(xiàn)。兒童虐待尤其是嚴重的兒童虐待影響兒童的推理、操作、記憶、注意等神經(jīng)心理功能，同時可能產(chǎn)生焦慮、抑郁、身心障礙、或其他內(nèi)外向型行為問題、病理性人格，影響兒童的適應功能和學業(yè)成績。遭受軀體虐待和忽視兒童還表現(xiàn)較多的品行障礙、多動與破壞行為、反社會行為等，其同伴關(guān)系也存在嚴重困難。

在我國，《中華人民共和國義務教育法》、《中華人民共和國未成年人保護法》先后實施，《中華人民共和國婚姻法》等相關(guān)法律也都明確的做出了保護兒童的合法權(quán)益的規(guī)定。各地兒童福利院陸陸續(xù)續(xù)的成立并保護孤兒和被遺棄兒童的健康和福利。盡管如此，有關(guān)兒童體罰過度造成的致傷致殘致死的新聞報道不斷出現(xiàn)。

根據(jù)全國婦聯(lián)過去時間里所做的調(diào)查，在兩億七千萬個中國家庭中，30%的家庭存在家庭暴力. 對某區(qū)931名學生的家長進行調(diào)查顯示有1.8%的家長對孩子采用體罰，27.0%的家長采用說服教育和體罰為主并重，任其自由發(fā)展的4.9%。另外，以北京某大學學生作為調(diào)查對象，在被調(diào)查的3981人中，有56.3%的學生16歲前經(jīng)歷過或被羞辱或體罰限制活動或挨打，經(jīng)歷體罰的比例為43.2%，被羞辱的為30.4%。有16.6%和31.7%的學生受到過教師的羞辱和體罰，有4.6%的學生報告曾被教師打過（包括用器械），平均每個兒童遭受2.2種方式的虐待。這揭示受虐兒童經(jīng)常受到多種方式的虐待，也說明虐待在受虐兒童身上存在的多樣性，如軀體虐待會不同程度的并存情感虐待。

從2000年9月至2005年，僅陜西省婦聯(lián)受理女童性侵害案件投訴30余起，其中有多起為侵害時間長，侵害人數(shù)、次數(shù)多，社會影響大的惡性案件，涉及14歲以下受害女童85名。2000年西安市一名9歲幼女在家中被繼父強奸。2001年西安某村一名5歲女童被50多歲的鄰居強奸。2002年、2003年間某省發(fā)生數(shù)起小學教師猥褻、強暴多名8-10歲女生案。2003年西安市一名14歲少女被其網(wǎng)友哄騙至漢中強奸，并將其賣給一色情服務場所[5]。無論是醫(yī)學研究者還是法律學研究者都做過兒童虐待調(diào)查，由于本人條件的限制此次論文沒能做到調(diào)查。因此只能根據(jù)其他學者的各種調(diào)查得出，在我國乃至全世界兒童虐待仍然是普遍存在并嚴重的一種社會現(xiàn)象。

三、導致兒童虐待的主要原因

兒童受虐待的原因是多方面的，具體來講導致兒童虐待的首要因素是父母監(jiān)護人。作為被監(jiān)護人權(quán)利的捍衛(wèi)者的監(jiān)護人如今卻成為了危害被害人權(quán)利的罪魁禍首。這種相悖于日常規(guī)律的現(xiàn)象實在讓人深思。在我國，由于在很長的歷史環(huán)境中，封建宗法思想嚴重，子孫沒有獨立的人格，只有身份等級的分別，所以并沒有監(jiān)護制度生長的環(huán)境。在宗法家長制自治完備的社會背景下，對家族中的未成年人，無須設置專門的監(jiān)護人，因為其保護教養(yǎng)的責任已經(jīng)包含于家長權(quán)的家治體系中了。且這種保護教養(yǎng)的目的，是保障家族即家長的利益。

進入新中國后，監(jiān)護制度與其他民法制度一樣長期未得到社會應有的重視。即使是在《民法通則》出臺后，監(jiān)護制度已被明確的寫于法律當中，由于其存在時間尚短，傳統(tǒng)觀念中的家長權(quán)威觀念仍有很深影響，“個體”、“自由”思想尚未深入人心。因而對于監(jiān)護，更多的人傾向于將其理解為父母的一種權(quán)力。在這種觀念的籠罩下，監(jiān)護人對未成年人的侵害常常不被認為具有違法性，不為人們所重視。

另一方面被監(jiān)護人自身的不成熟條件也是兒童虐待的一種客觀因素。從被監(jiān)護人自身的情況來看，其行為能力的不足導致監(jiān)護人侵權(quán)成為可能。被監(jiān)護的未成年人由于生理心理原因，處于無行為能力或限制行為能力狀態(tài)，缺少權(quán)利意識，沒有認識判斷較為復雜事物的能力，難以預見事件的后果從而自我保護。這些表征都顯示出，未成年人容易成為被侵害的主體①。

1.監(jiān)護人的原因及責任

監(jiān)護人的身份和職責，使得這類侵權(quán)案例具有隱蔽性，加之國家公權(quán)力介入不夠，導致監(jiān)護人責任的難以發(fā)現(xiàn)。一般情況下，未成年人的監(jiān)護人是其家長，家庭生活具有私密性，現(xiàn)行法律并未規(guī)定其他主體過多干預的權(quán)利。所以，人們總是首先傾向于信賴監(jiān)護人，特別是父母監(jiān)護人。這樣，使得侵害未成年人權(quán)利的事情難以被發(fā)現(xiàn)，自然就無從獲得救濟。因此，未成年人監(jiān)護人身份的特殊性，造成了救濟難于實現(xiàn)的困境②。我國法律中已經(jīng)規(guī)定，監(jiān)護人不得侵害被監(jiān)護人的人身和財產(chǎn)安全。但是，依長期的傳統(tǒng)習慣，家長保護教育未成年子女時，偶爾的責備甚至輕微的懲罰都是被整個社會接受和允許的。由于我國《民法通則》中沒有明確的監(jiān)護人的懲戒權(quán)，因而也就沒有明確的界限規(guī)定什么樣的行為是超越了監(jiān)護人的權(quán)限，屬于侵害行為。

2.社會的原因及責任

由于社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生存條件愈加優(yōu)越，對于金錢的作用也相應更為重視。同時，從前只是躲在父母懷抱中成長的未成年人，也可能因為機遇的增多而獲得高額的財產(chǎn)。在將監(jiān)護人與未成年人的關(guān)系作為內(nèi)部事務的社會環(huán)境中，少有公權(quán)力及法律制度加以干涉。面對金錢的誘惑，監(jiān)護人沖破道德親情的壁壘，侵害被監(jiān)護人的權(quán)利的可能性也大大增加。

另外，一部分未成年人的權(quán)利受到侵害，并非源于其監(jiān)護人的主觀惡意，即還存在著監(jiān)護人客觀上不能監(jiān)護的情況。由于市場經(jīng)濟體制下的勞動就業(yè)方式的改革，造成了大量的流動人口為了保障家庭生計，背井離鄉(xiāng)出外謀生③。這樣就形成了，監(jiān)護人為保證家人的物質(zhì)生活，而無法履行對被監(jiān)護人監(jiān)督、教育、保護等監(jiān)護職責的現(xiàn)狀。以上的社會原因，歸結(jié)起來是由于我國目前的財政負擔能力有限，總體的社會保障系統(tǒng)尚不完善，而市民社會中閑散的財力人力又沒有充分調(diào)動運用起來，個體家庭內(nèi)部抵御風險的能力和風險意識不足。因而，為保障貧困家庭中的未成年人也能獲得同等的各項權(quán)利，針對貧困兒童的最低保障和救濟制度的建立和完善，對外出務工的監(jiān)護人的教育、指導、幫助和監(jiān)督工作有待實行④。

四、兒童虐待的法律保護

我國政府一貫重視對家庭中弱勢群體的保護，立法上也對虐待問題進行了一些規(guī)定。如我國《憲法》在第49條第4款明令禁止虐待老人、婦女和兒童，對虐待問題進行了綱領(lǐng)性的規(guī)定。我國還先后頒布了《中華人民共和國義務教育法》、《中華人民共和國未成年人保護法》，明確提出保護兒童的合法權(quán)益。除了這些法律之外《民法通則》、《婚姻法》等法律中也有關(guān)于未成年人保護的規(guī)定，在國際上則有1989年的《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》都是以兒童的權(quán)利保護為主要宗旨而制定。

各國在兒童虐待法律保護方面都制定了相關(guān)的法律從而保護未成人的合法權(quán)益，并減少兒童虐待的現(xiàn)象。如在德國，《改革兒童權(quán)利法》、《兒童與少年救助法》以及《少年保護法》等未成年人保護專門法規(guī)，分別對父母、少年福利局、志愿者團體以及社會機構(gòu)的未成年人保護做了具體規(guī)定，以便各未成年人權(quán)益保護主體通力協(xié)作，推進未成年人福利，保障未成年人權(quán)利。其他發(fā)達國家的情況也大致如此。

1.我國關(guān)于未成年人保護的相關(guān)法律

《中華人民共和國未成年人保護法》對兒童虐待的保護問題已作出了具體的規(guī)定，除此之外我國法律還有在《民法通則》、《中華人民共和國婚姻法》等法律中也規(guī)定了未成年人的保護問題。

《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。本法第四十三條規(guī)定，實施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當預計勸阻、調(diào)解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求。居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關(guān)應當予以制止。實施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應當依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。本法第四十五規(guī)定，對重婚的，對實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機關(guān)應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴?？梢?，婚姻法也對虐待兒童的問題做了大概的禁止性規(guī)定義及解決措施。

2.我國未成年人保護法關(guān)于虐待兒童的規(guī)定的不足與完善

2007年6月1日實施的《中華人民共和國未成年人保護法》第十條規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人應當創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。

禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。

這一條例已明確規(guī)定父母即監(jiān)護人不得對未成年人實施家庭暴力。根據(jù)民法的規(guī)定，監(jiān)護是對未成年人和精神病人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益進行監(jiān)督和保護的一項民事法律制度。我認為這一條例雖然限制了父母的行為，但沒有規(guī)定實施家庭暴力行為將要承擔的法律責任，也沒有明確區(qū)分父母體罰孩子與虐待兒童的實質(zhì)區(qū)別。

再如，本法第六十二條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人不依法履行監(jiān)護職責，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸解、制止；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予行政處罰。還有《婚姻法》第四十三條規(guī)定，實施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當預計勸阻、調(diào)解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求。居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關(guān)應當予以制止。實施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應當依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。

我認為，上述條例的規(guī)定都相當?shù)拿鞔_并提出了有關(guān)機關(guān)有權(quán)利制止家庭暴力，但這些規(guī)定還是有點紙上談兵。在現(xiàn)實生活中我們很難看到兒童受虐待時有哪個居委會或者單位的相關(guān)人員出面處理，很多情況下我們看到的和聽到的只是兒童揪心的叫聲和父母殘酷的體罰手段，甚至很多情況下鄰居都很難去管一下所謂父母體罰兒女的行為。我認為應該用幾個條例來單個規(guī)定到底什么才是虐待兒童、虐待兒童將要承擔什么責任、當未成年人受虐待時應采取什么救濟措施以及強制性的禁止父母體罰，責打兒童的規(guī)定，讓未成年人有充分認識到自己權(quán)利的機會。這種有法不依的現(xiàn)象和全社會的普法和法制宣傳法律活動有很大的關(guān)系。我建議，在社會上，可以利用節(jié)假日進行法制宣傳普法活動，將法律規(guī)定介紹到人群中去。當一部法律誕生并正式實施以后除了一些法學專家以外很少有人去一一閱讀這些條文，我們應該通過法制宣傳這一實踐活動將紙面上的條文活活生生的講述給老百姓。這么以來法律的實施將會更加容易，也可以減少有法不依的現(xiàn)象。

在我國《刑法》明確規(guī)定了虐待罪，當兒童虐待嚴重到可以依據(jù)刑法來定罪時，將依據(jù)《刑法》第二百六十條夫人規(guī)定處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。當虐待兒童的手段殘酷時可以依據(jù)《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條的規(guī)定分別定故意傷害罪和故意殺害罪。這意味著虐待兒童不僅要承擔民事責任而且還有可能承擔刑事責任。而被虐待人受傷的輕重程度則依據(jù)人體重傷鑒定標準和人體輕傷鑒定標準來鑒定，以方便準確的定罪量刑。但是，在家庭暴力中，兒童遭受的虐待往往是持續(xù)時間較長，傷口不易發(fā)現(xiàn)，而且不是在一定的時間內(nèi)就能夠達到法律規(guī)定的定罪標準，這一些原因就造成了兒童虐待不易被發(fā)現(xiàn)、就算發(fā)現(xiàn)了也無法懲罰父母的狀況。我認為在有關(guān)法律中應該明確規(guī)定父母不得體罰兒女以及體罰后的受傷標準也應該比虐待罪的定罪標準要低很多。

3.國外的未成年人保護法

在日本，《虐待兒童防止法》是未成年人權(quán)利保護依據(jù)的最重要的基本法律之一。這部法律的總則明確規(guī)定，一切國民皆應培養(yǎng)未成年人，國家與地方公共團體是未成年人的保護者，都負有致力于未成年人身心健康成長的責任⑤。據(jù)此，東京《關(guān)于健康培養(yǎng)青少年條例》提出，“我們都民必須銘記，無論在家庭、學校或者工作崗位以及其他場所，都要竭盡對青少年予以正確指導，以便對青少年人格的形成做出貢獻。我們都民必須深刻認識自己擔負培養(yǎng)身心健康青少年的責任，以便致力于使青少年成為遵守生活紀律，具有自覺性和責任心的社會成員?！泵绹诟髦菡O立了兒童福利局，它是一個政府職能部門，但人員多由社工組成。該機構(gòu)主要負責對處于危險狀態(tài)的兒童，實施包括司法救濟在內(nèi)的救助與保護。還有像《聯(lián)合國預防少年犯罪準則》（利雅得準則）強調(diào)，“在防止少年違法犯罪中，應發(fā)展以社區(qū)為基礎的服務和方案?！辈簧侔l(fā)達國家據(jù)此普遍加強了對未成年人犯罪的防治工作，并把重點轉(zhuǎn)移到社區(qū)⑥。 又如英國救助兒童會等慈善組織以社區(qū)為基礎，對孤殘兒童進行綜合保護，形成有助于孤殘兒童的身心健康成長的孤殘兒童家庭寄養(yǎng)模式。⑦

五、建立一個未成年人保護組織

兒童虐待問題仍然猖狂的蔓延于現(xiàn)代文明社會上，讓我禁不住想起如何才能建立一個有效保護未成年人的組織而不是名堂上組織。雖然這種組織已經(jīng)在我國以及全世界范圍內(nèi)都有，它們的成就也是很顯著的。但是就拿我國為例，對普通老百姓來說這種未成年人保護組織還是很陌生的，我認為這也跟對社會宣傳不夠有關(guān)系。雖然說這種組織是國家批準建立的合法的機構(gòu)，不可以像一些商場大廈一樣天天打著活動廣告?？墒亲鳛橐粋€為人民服務的組織，適當?shù)纳鐣麄鲿屵@種組織被社會認識的快一些。

在我國也有未成年人保護組織，典型的有成立于1987年的上海市青少年保護委員會（以下簡稱“青保委”）?！渡虾Ｊ形闯赡耆吮Ｗo條例》第32條規(guī)定：上海市“青保委”承擔的職責主要為建立并完善未成年人保護工作的相關(guān)制度，加強未成年人保護工作隊伍建設；督促、檢查、協(xié)調(diào)、指導同級政府的各行政部門、下級未成年人保護委員會以及有關(guān)單位和組織共同實施保護未成年人的法律、法規(guī)；研究未成年人保護工作，向有關(guān)國家機關(guān)提出意見和建議；接受對侵犯未成年人合法權(quán)益行為的投訴、舉報，提交并督促有關(guān)部門查處?？梢?，上海市“青保委”主要是一個綜合協(xié)調(diào)性質(zhì)的未成年人保護專門機構(gòu)。目前，上海市各級青少年保護辦公室掛靠同級教育行政部門，人員主要來自教育系統(tǒng)，專、兼職未成年人保護工作者有10000多人。與上海相似，不少發(fā)達國家根據(jù)各自的兒童立法，在其立法機構(gòu)或者行政機關(guān)設立未成年人保護的專門機構(gòu)，開展未成年人保護工作。例如，德國在立法機構(gòu)中設置了少年救助委員會。致力于少年救助的一切事務；在行政機構(gòu)中，設置了少年福利局，幫助父母改善兒童的教育狀況。

總的來看，發(fā)達國家的未成年人保護機構(gòu)以行政機構(gòu)為主，有相關(guān)行政職權(quán)，依法維護和保障兒童的合法權(quán)益。像這種先進的保護未成年人的規(guī)定可以參考并使用。

注釋：

①莫洪憲、康均心主編，《未成年人權(quán)益保護及救濟理論與實務》[M]，武漢大學出版社，2001年3月第1版，第42頁

②佟麗華，“未成年人權(quán)益保護機制亟待完善”，《法制日報》[N]，2002年4月23日第3版.

③郗杰英鞠青主編.《家庭撫養(yǎng)和監(jiān)護未成年人責任履行的社會干預研究報告》[M].中國人民公安大學出版社，2004年1月第1版，第6—7頁.

④曹詩權(quán).《未成年人監(jiān)護制度研究》[M] .中國政法大學出版社.2004年1月第1版，第286、287頁.

⑤姜波、焦富勇. 《虐待兒童防止法》及統(tǒng)計兒童虐待事件的意義[J]. 《中國婦幼健康研究》2007年18卷2期.

⑥曹詩權(quán).《未成年人監(jiān)護制度研究》[M].中國政法大學出版社.2004年1月第1版，第286、287頁.

⑦楊慶祥、路建.《對未成年人權(quán)利保障體系的探討》[J].《黑龍江社會科學>>2004年第4期.

參考文獻：

[1]姚建龍.超越刑事司法《美國少年司法史綱》[M] .法律出版社，2009年5月第一版.25、30頁.

[2]陳晶琦.391名大學生兒童期軀體情感虐待經(jīng)歷及其對心理健康的影[J].中國校醫(yī)，2005，25：873—877.

[3]建平，楊子尼，任旭紅等.中國部分城市3—6歲兒童忽視狀況及影響因素研究[J].中華流行病學雜志，2005，26.

[4]爾翠，陶芳標，張洪波等.農(nóng)村兒童責打的頻度和強度及其影響因素分析[J].中國兒童保健雜志，2003，11：382—385.

[5]潘建平.全國首屆預防兒童虐待、忽視研討會會議紀要[J].實用兒科臨床雜志，200；15（6）：370.

[6]周世杰.受虐待兒童的心理病理學研究[J].中國心理學雜志/2000，14：273—274.