兩種采血方法在血常規檢驗中的應用比較

李俊琴

中煤張家口煤礦機械有限責任公司醫院，河北張家口075000

兩種采血方法在血常規檢驗中的應用比較

李俊琴

中煤張家口煤礦機械有限責任公司醫院，河北張家口075000

目的探究末梢血采血方法和靜脈血采血方法在臨床血常規檢驗結果中的差異。方法采集80例患者的血液，平均分為兩份，抽取末梢血的40例患者為對照組，另外40例抽取靜脈血的患者為觀察組，采用MindrayBC-5300血液分析儀對血液檢查結果進行分析。結果觀察組和對照組的血常規結果在WBC、RBC、HGB、MCH、MCHC、PLT具有明顯的差異，觀察組檢驗結果準確性更高。結論在進行血常規檢驗時應采用靜脈血采血方法，以進一步提高血常規檢驗的準確性。

采血方法；血常規檢驗；末梢血；靜脈血

血常規檢驗是最基本的血液檢驗，也是主治醫生判斷病情的常見輔助檢查手段之一。其原理是觀察患者血液中細胞的數量、形態和分布變化來判斷患者病情。一般血常規檢驗中所采集的血液類型分為兩種：末梢血和靜脈血，則對于是采用末梢血還是靜脈血從不同方面有不同的看法。靜脈血，即為大循環靜脈和右心房中的血液，流通于全身；末梢血，即為手指血。在實際抽血中，由于末梢血采血方式簡單、快捷和痛苦小的特點，更為醫生和患者所青睞，但靜脈血采血方式能夠檢驗出更加準確和詳細的結果，保證主治醫生對病情的準確判斷。則為了判斷兩種采血方案在血常規檢驗中是否存在差異，2015年4月—2016年4月間對80例患者的血液進行血常規檢驗，對比各項指標的檢驗結果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取80份血液并將其分為兩組，每組40份。觀察組男性患者血液為22份，女性患者血液為18份，患者年齡范圍為19～57歲，平均年齡為29.3歲；對照組男性患者血液為25份，女性患者血液為15份，年齡范圍為24～57歲，平均年齡為27.6歲。兩組患者在性別比例、年齡范圍和平均年齡上未有顯著差異。

1.2方法

1.2.1檢驗方法被抽選的患者均是在清晨大約6時，以空腹和未進水的狀態下，分成觀察組和對照組進行血常規檢驗。觀察組和對照組均采用真空試管分別對末梢血和靜脈血進行采集，再利用稀釋液進行稀釋并緩慢搖勻，與此同時，還要采集末梢血置于抗凝血管中，一旦將采集到的血液搖勻后，便開始對血液進行血常規檢驗。注意事項，所有血液的血常規檢驗都要在采血后的2 h之內完成［1］。另外，為了保證該次臨床研究的準確性，分別對兩組患者血液標本中的白細胞（WBC）、紅細胞（RBC）、紅細胞比容（HCT）、血紅蛋白（HGB）、平均紅細胞血紅蛋白濃度（MCHC）、血小板（PLT）等數據進行檢驗分析，并根據這些數據的對比了解兩組患者血常規檢驗的準確性高低。

1.2.2儀器定標儀器會在長時間運轉的情況下，自動開啟自動清洗或是定標程序。在進行血常規檢驗之前，還需要對質控物進行測定，當各項參數均在標準范圍內才可進行血液檢驗，標本經過充分混合后，在2 h之內測定完畢。

1.3臨床觀察指標

對兩組患者WBC、RBC、HCT、HGB、MCHC、PLT等結果進行比較觀察。

1.4統計方法

采用SPSS 23.0軟件進行數據統計分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗。

2　結果

表1　兩組患者相關指標比較（±s）

表1　兩組患者相關指標比較（±s）

組別W B C R B C H C T H G B M C H C P L T對照組（n = 4 0）觀察組（n = 4 0）5 . 8 ± 1 . 9 5 . 2 ± 1 . 2 3 . 5 ± 0 . 2 3 . 6 ± 0 . 4 0 . 2 ± 0 . 1 0 . 3 ± 0 . 2 1 0 1 . 2 ± 1 . 1 1 0 9 . 5 ± 1 . 2 3 2 0 . 1 ± 2 . 4 3 1 4 . 4 ± 2 . 1 t值P值2 1 6 . 3 ± 1 . 4 2 2 9 . 4 ± 1 . 5 1 . 4 8 ± 1 . 2 2 0 . 0 3 2

3　討論

在臨床上，醫生需要依據血常規檢驗提供的數據對患者病情進行專業判斷，而血常規血液標本對于血常規檢驗結果有著重要的影響。隨著全自動血常規檢測儀的普及和發展，其逐漸的代替了傳統的人工檢查，在設備水平提升的同時，也對血常規標本的標準要求更加嚴格。尤其是血常規檢驗，檢驗結果是否準確將直接影響到患者的治療效果，例如，檢測結果與患者實際相差較大，將其作為患者康復治療依據的話，將影響到患者治療效果，如果因受到其他因素的影響而導致血液標本血小板量不足等現象，需重新采集血液標本，給患者帶來一定的痛苦。為了避免這類問題的發生，需嚴格進行血常規檢驗，以及采用合理有效的采血方法，避免或降低反復采血率，提高血常規檢驗的準確性。在這種要求下，一般要求采集靜脈血代替末梢血，主要是靜脈血更能準確反映患者體內各項數據特征［2］。

眾所周知，在當前臨床診斷治療中，經常會應用到血常規檢測，在不能確診的情況下，患者的血常規檢驗數據可以為醫生提供可靠的依據，便于確診患者疾病。從臨床研究中發現，很多疾病的診斷對血常規檢驗要求非常高，尤其是一些急性病患者，需要在最短的時間內利用血常規檢驗確診，才能為患者提供早期治療，更便于患者的早期康復。但從醫院臨床上血常規檢驗調查中發現，很多患者在血常規檢驗的過程中出現溶血的現象，將無法為患者提供準確的報告，這時則需要患者重新抽血檢驗，對患者的康復治療構成不同程度的影響。因此，在血常規檢驗過程中，必須選擇合理有效的檢驗方法，提升檢驗效率，避免或降低血標本出現溶血的現象，縮短血常規檢驗時間，更早地為患者爭取治療時間。現階段在醫院血常規檢驗中，主要采血方式為末梢血、靜脈血等兩種，具體根據患者的實際情況，選擇適當的抽血方式。通過對患者的臨床調查分析經常出現溶血的現象，其問題主要出現在采血方式上，當然，也存在其他的原因，而該文主要針對血常規檢驗采血方式展開研究。首先我們了解下末梢血，末梢血主要為患者的手指部位，由于手指部位的血液循環不如橈動脈，在該部位采血標本的溫度相對較低，再加上手指的毛細血管較多，采血速度較慢，采血過程中很容易造成血小板粘附到患者的皮膚并形成微血塊，從而影響到血常規檢驗的準確性、真實性。而靜脈血則不同，靜脈血主要來自肘前部位，相比于末梢血，靜脈血內成份受到環境影響相對較低，因此說，靜脈血能夠更真實、準確的反映出患者的實際情況。采血方法的不同也將影響到血常規檢驗的準確性，臨床研究表明，末梢血采血過程中，如果患者出現緊張狀態，或是采血針深度不夠的話，都將影響到血常規檢驗的準確性。相對于末梢血來說，靜脈血并不會受到這些因素的影響，靜脈血采集在血常規檢驗中的準確性相對較高。

現階段，醫院臨床血常規檢驗中投入了大量的檢驗儀器，而由于血常規檢驗儀器需要的血液量較大，末梢血很難滿足檢驗儀器對血量的要求，靜脈血則不同，可以采集足夠的血液，而且，靜脈血管具有較強的恢復性，能夠反復穿刺，這些優勢是末梢血管所不具備的，再加上末梢血血量采集相對較少，如果將這少量的血液標本采用血常規檢驗儀器勢必會影響到檢驗結果的準確性。該次臨床研究中，主要以該院收集的80例患者血液標本作為主要研究對象，并對其隨機、平均分為兩組，其中觀察組40例患者血常規檢驗主要采集靜脈血，而對照組40例患者血常規檢驗主要采集末梢血，在兩種采血方法不同的情況下，分別對兩組患者的WBC、RBC、HCT、HGB、MCHC、PLT等數值進行采集。其中觀察組40例患者平均的WBC為（5.8±1.9）、RBC為（3.5±0.2）、HCT為（0.2±0.1）、HGB為（101.2±1.1）、MCHC為（320.1±2.4）、PLT為（216.3±1.4），對照組40例患者平均的WBC為（5.2±1.2）、RBC為（3.6±0.4）、HCT為（0.3±0.2）、HGB為（109.5±1.2）、MCHC為（314.4±2.1）、PLT為（229.4±1.5）等，觀察組的各項檢驗數據準確性顯著高于對照組，在臨床上具有較高的應用價值，該次研究也充分證實了，靜脈血要比末梢血采血方法便捷，同時也具有較高的檢驗準確性。

實際上，相對于靜脈血采血方法，末梢血采血雖然方便、快捷和痛苦感少，但在以下方面卻不如靜脈血采血。①采集。末梢血是手指血，其成分是動靜脈血、毛細血管血，再加上采集血液的位置較為特殊，在相同溫度下，末梢血的溫度是相對較低的，末梢血比靜脈血容易發生溶血或是其他不利現象。除此之外，末梢血由于采血部位的特殊，不僅會出現采集時速度慢、血量少，影響采血進程，還會造成組織液混入血液中或是血小板附在皮膚上出血處而形成血塊的現象，影響血常規檢驗結果的準確性［3］。②處理。由上文已知，在實際采血過程中，末梢血采集所用時間相對于靜脈血采集是較長的，則若是末梢血血液標本存放時間太長，也會出現溶血現象，降低了GLU而出現血液中鉀升高，凝血因子失去活性的問題。則為應對末梢血血液采集時間長的問題，一般會通過擠壓的方式獲取足夠的血液，但也因此，一方面會造成組織液成分進入血液之中，血液標本被稀釋；另一方面會造成白細胞破裂，數量下降，則在末梢血檢驗結果中的平均變異數據大于靜脈血。③自身因素。靜脈血血液采集多半是在人們身體的肘前位置，其成分受環境的影響很小，則靜脈血血液更能反映全身循環血液的實際情況。在采集血液時，需要針管等去收取血液。而末梢血檢驗一旦遭遇患者情緒過于激動或是緊張，進針度不夠，末梢血的檢驗結果就會受到影響，相比較之下，靜脈血的采血便會避免這些情況。再者，在血液檢驗時，所需血液量多，靜脈血采血可以重復穿刺，則可以將檢測誤差減低［4］。

此外，同為靜脈采血但也分為不同采血方式。從以上的臨床研究中了解到，靜脈血要比末梢血檢驗準確度高很多，而且，靜脈血受到的影響因素也相對較少，靜脈采血進行血常規檢驗在臨床各項疾病上都有著較好的應用效果。但現階段醫院經常會出現血常規檢驗出現誤差，主要是因靜脈血標本放置時間過長而導致，現在血常規檢驗中更重視該采用何種方法才能延長血標本的放置時間。以往靜脈采血主要采用注射器抽取靜脈血放置普通的試管中，如果在放置時間稍長的情況下，就會導致血液標本中血小板逐漸降低，到檢驗時血小板的測定經過也將低于實際值，從而影響到血常規檢驗的準確性［5］。另外一種血常規采血方法主要采用真空采血的方法，將普通試管換成硅化試管，一方面可以避免出現粘附聚集的現象，另一方面防止因血液標本放置時間過程而導致血小板數發生變化，而且，由于試管為真空試管，相比于以往的普通試管，避免了血液標本與外界空氣接觸，延長血液標本的放置保存時間。

傳統普通試管采血中，由于血液標本會與外界空氣接觸，將會造成二氧化碳分壓發生變化，從而導致血液標本的pH值下降，這也是導致血液標本中血小板粘附聚集的主要原因。從臨床研究中不難發現，采用硅化真空試管采血要比傳統普通試管采血的保存時間長，血常規檢驗的準確性較高。另外，從臨床感染的角度上分析采血方式，相對于末梢血來說，靜脈采血方式能夠有效降低醫源性感染、交叉感染等，進一步保證患者的健康。血常規檢驗中通常需要采集靜脈血0.6～1.0 mL，如果在血常規檢驗過程中受到干擾導致檢驗結果有疑的情況下，可以再次抽血進行反復檢驗，而末梢血由于血量較少，缺乏靜脈血反復采血檢驗的優勢［6］。

反復采血檢驗對于患者的康復治療有著很大的支撐作用，例如，在一些重大疾病白細胞、腫瘤等疾病化療中，經常會涉及到反復抽血進行血常規檢驗，再加上采集血液標本過程中受到一些因素的干擾等，增加了患者反復抽血檢驗的次數，同時也增加了患者的痛苦。如果單方面從反復抽血檢驗上分析，末梢血是不具備支持多次反復抽血檢驗的血量，因此，為保證血常規檢驗的準確性以及減輕患者的痛苦，建議在血常規檢驗中采用靜脈血作為主要檢驗對象。同時，在采血方法上也應充分應用先進的真空采集技術，延長患者血液標本保存時間，提高血常規檢驗的準確性［7］。

綜上所述，不同采血方式對血常規檢驗結果具有不同影響，該文主要研究末梢血、靜脈血兩種血液標本在血常規檢驗中的準確性，同時分析這兩個部位的采血方法，分析兩者的優缺點，研究表明，末梢血采集難度較大，血量較少，不利于反復采集，血常規檢驗準確性不高，與患者實際存在很大的偏差［8］。而靜脈采血方式能夠降低對檢驗結果的影響，并采用真空試管采血，避免血液標本直接與空氣接觸而影響到血小板量，進而達到提高血常規檢驗結果準確性的目的，因此，在臨床上，則應該用靜脈血代替末梢血進行血常規檢驗。

［1］陳巖.兩種采血方法在血常規檢驗中的臨床應用比較［J］.中國實用醫藥，2016，15（18）：190-191.

［2］張穎，劉靜.血常規檢驗診斷炎癥性腸病的價值分析［J］.繼續醫學教育，2016，3（7）：180-181.

［3］強鑫華.血常規檢驗分析前采血標本質量控制的問題與策略［J］.中醫藥管理雜志，2016，3（13）：121-122.

［4］徐惠.研究影響血常規檢驗結果的因素［J］.臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（4）：11-12.

［5］田英霞.兩種不同采血方式對血常規的影響［J］.基層醫學論壇，2016，15（23）：14-15.

［6］李春娜.臨床檢驗對血常規檢驗的準確性和可靠性分析［J］.世界最新醫學信息文摘，2016，5（45）：119-120.

［7］溫海勛.探討靜脈血和末梢血采血方法在血常規檢驗中的影響［J］.世界最新醫學信息文摘，2016，3（53）：189-190.

［8］喻惠雯.血常規檢驗中兩種采血方法的應用對比研究［J］.現代養生，2015，16（14）：125-126.

Comparison of Application of Two Blood Collection Methods in the Blood Routine Test

LI Jun-qin
Zhangjiakou Coal Mine Machinery Co.，Ltd，Zhangjiakou，Hebei Province，075000 China

Objective To study the difference in the clinical blood routine test result of the peripheral blood collection method and venous blood collection method.Methods The blood of 80 cases of patients was collected，and divided into two groups with 40 cases in each，the control group extracted the peripheral blood，while the observation group extracted the venous blood，and the blood examination results were analyzed by the MindrayBC-5300 blood analyzer.Results There were obvious differences in the WBC，RBC，HGB，MCH，MCHC and PLT of blood routine between the two groups，and the accuracy of test result in the observation group was higher.Conclusion We should adopt the venous blood collection method at the time of blood routine test to further improve the accuracy of blood routine test.

Blood collection method；Blood routine test；Peripheral blood；Venous blood

R7

A

1672-5654（2016）10（b）-0095-03

10.16659/j.cnki.1672-5654.2016.29.095

李俊琴（1974.10-），女，河北張家口人，本科，主管技師，研究方向：生化檢驗。

（2016-07-10）