我國城市休閑化水平綜合測度與區域差異研究

李麗梅　樓嘉軍　王慧敏

摘 要：城市休閑化是后工業化時代城市發展的一種形態，與城市經濟發展水平密切相關。文章利用2009～2012年中國36個城市的數據，在對中國城市休閑化發展水平進行測度的基礎上，運用變異系數和泰爾指數對城市休閑化水平區域差異展開分析。結果表明：中國城市休閑化水平整體上處于中低階段，均衡化發展態勢顯現；東、中、西三大區域城市休閑化進程快慢不一，差距較大；城市內部與休閑化發展相關的公共基礎、居民消費、產業發展和特色資源等要素對城市休閑化發展具有不同程度的影響；中部地區城市休閑化水平差異相對較小。

關鍵詞：城市休閑化；水平測度；區域差異；均衡化態勢

[中圖分類號]F592.3；F299.2 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）04-0062-06

一、引 言

進入21世紀，從世界范圍看，不同國家或地區在不同層面所形成的休閑化進程已經匯聚成全球新的發展趨勢，其中，城市休閑化是重要的表現形式。城市休閑化是后工業化時代城市發展的一種形態，一般是指一座城市在人均GDP達到3 000～5 000美元階段以后，就將進入一個在居民生活方式、基礎設施、城市功能和經濟結構等方面快速發展的城市休閑化時期。從國際經驗看，歐美發達國家大致在20世紀60年代起逐步進入人均GDP3 000～5 000美元的發展階段，由此揭開了城市休閑化快速發展的序幕。如今，經過半個多世紀的發展，發達國家人均GDP已經普遍達到3萬～4萬美元，城市休閑化也已進入相對成熟的發展時期。從國內看，2008年我國人均GDP突破3 000美元發展大關，借鑒國際經驗可知，自那時起我國在整體上進入休閑化發展的快速階段。必須指出，因社會經濟發展程度的差異，目前中西部地區的一些大中城市處于人均GDP5 000～8 000美元的發展時期，而在東部地區的上海、北京和深圳等大城市則已經跨入了15 000美元以上的發展階段，由此我國城市休閑化在水平層次和區域結構上必然呈現出高度不平衡的發展特征。

從理論上分析，城市休閑化是城市內部與休閑相關的各要素逐步建立和完善的過程。在這一過程中，由于城市發展速度和規模可能存在差異，會導致不同時期、不同區域或同一區域的城市休閑化程度表現出不一致性和差異性。樓嘉軍（2012）研究指出，我國城市休閑化質量空間分布由東向西逐漸遞減[1]。呂寧（2013）借助城市休閑指數的評價指標體系，將休閑城市的分類模型劃分為3種方式，提出了休閑城市發展的不同模式和方向[2]。張廣海（2014）發現我國城市休閑化水平受經濟基礎、交通區位、資源條件、政策支持等因素影響，廣大的城市休閑化中低水平與少數的休閑化較高水平地區將長期并存[3]。盡管相關研究成果已經印證出城市休閑化水平的區域差異性，但是圍繞區域差異的變動及其背后的規律性特點研究相對較少。基于此，本文通過構建城市休閑化評價指標體系，對中國城市休閑化發展水平進行測度，在此基礎上，運用變異系數和泰爾指數揭示城市休閑化水平差異的程度及特點，這既有利于在理論層面加深對中國城市休閑化進程的科學認識和深刻理解，也能夠在實踐層面，為經濟發展新常態下我國城市休閑化和諧統一發展與質量提升提供經驗借鑒。

二、研究方法與數據來源

（一）指標構成

構建城市休閑化評價指標體系，主要從兩個基本要素考慮：一是反映居民休閑消費水平方面；二是反映服務配套與資源支撐水平方面。按照指標構建的全面性、可行性、科學性等原則，本文建立的評價指標體系由公共基礎、消費能力、產業能力和特色資源4個一級指標、50個二級指標共同構成，綜合來反映我國城市休閑化水平。

具體來說，本指標體系涵蓋4個基本內容：一是反映城市綠地率、空氣質量優良率、交通承運能力等13個指標在內的公共基礎水平。二是表現為城市居民家庭的恩格爾系數、可自由支配收入、休閑娛樂消費支出等12個指標在內的休閑消費能力。三是體現出一個城市文化娛樂旅游設施數量、住宿餐飲收入、國內外游客出游水平等18個指標在內的休閑產業能力。四是顯示出一個城市擁有的國家層面的榮譽稱號、高水平的休閑旅游資源類型與數量等7個指標在內的資源稟賦程度。

（二）評價模型

城市休閑化指標（Urban Recreationalization Index，簡稱URI）評價模型構建的思想是源于Cobb-Douglas Function原理，經過處理后形成的城市休閑化評價模型為：

總的來說，城市休閑化評價模型具有以下特點：一是強調了城市休閑化評價指標變量間的相關性及交互作用；二是著眼于系統性觀點，突出了評價變量中較弱變量的約束作用；三是因采用了指數形式，導致變量權重的作用不如線性評價法明顯，但對于變量的變動卻比線性評價法更為敏感。

為進一步反映城市休閑化區域差異，本文利用變異系數和泰爾指數來衡量。變異系數是衡量樣本觀測值變異程度的一個指標，通常記為C|V。計算公式為：

（三）數據來源

本文選取了我國27個省會城市、4個直轄市、5個計劃單列市作為研究對象（見表1），進行城市休閑化綜合評價和區域差異分析。本文數據均來自于2010～2013年《中國統計年鑒》、《中國城市年鑒》、《中國第三產業統計年鑒》、《中國交通年鑒》、《中國文化年鑒》，以及各省、市、自治區國民經濟和社會發展統計公報等國家和省級有關管理部門公開出版或發布的統計數據。需要說明的是，選擇2009～2012年作為觀察期，主要是因為2008年中國人均GDP突破3 000美元，經濟社會發展進入了一個相對較高的階段，城市休閑化進程步伐加快。研究這一階段之后中國的城市休閑化問題，能夠更好地揭示出城市休閑化發展趨勢、區域差異程度及背后的規律性特征，從而為推動我國城市休閑化的協調發展提供方向指導與政策建議。

進一步，按照我國社會經濟發展水平由高到低的排列順序，全國分為東部、中部、西部三大經濟帶[4]。本研究中的36個城市，位于東部地區的城市有16個，分別是北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、天津、福州、寧波、沈陽、大連、青島、石家莊、廈門、濟南、海口；中部地區的有8個，分別是武漢、鄭州、哈爾濱、長沙、合肥、長春、南昌、太原；西部地區12個，分別是重慶、成都、西安、昆明、南寧、貴陽、呼和浩特、烏魯木齊、蘭州、西寧、銀川、拉薩。

三、實證分析

（一）整體水平分析

根據式（1），得出2009～2012年各年的城市休閑化綜合水平（見表2）。

可以發現，2009～2012年期間我國城市休閑化水平表現如下兩個特征：第一，各城市休閑化水平存在很大的不平衡性；第二，我國城市休閑化水平總體均值為22.93，這表明整體水平偏低，還有很大的發展空間。

為了更加直觀地觀察2009～2012年期間我國城市休閑化水平的變動趨勢，本文采用非參數核密度估計模型[3]，作出其變化的趨勢圖（見圖1）。

圖1表明，2009～2012年我國城市休閑化整體水平呈現如下特點：一是分布曲線整體位置有向右移動態勢，波峰所對應的城市休閑化指數值逐漸增大。這表明，隨著社會經濟的發展，城市休閑化水平不斷提高，發展潛力大。二是分布密集區主要集中于20～40區間段，高值區間段分布密度較低，主峰與其他小的波峰所對應的休閑化指數間差距有縮小趨勢。這說明，我國36個城市休閑化水平整體上處于中低階段，且城市休閑化水平高值與低值間的差距呈縮小態勢。三是分布曲線波峰峰值逐漸降低，其中，主峰峰值由0.055下降到0.045，這表明36個城市休閑化水平呈現均衡化發展態勢。

（二）區域差異分析

從整體看，我國城市休閑化水平存在極大的不平衡性，尤其是不同區域間的城市體現得更為明顯。因此，探討城市休閑化區域差異及其差異背后的制約因素，是值得進一步探討的問題，有利于不同地區城市休閑化均衡化發展。

根據式（2）、（3），計算得出2009～2012年三大區域城市休閑化水平的變異系數和泰爾指數，見表3～表7。

1. 城市休閑化綜合水平差異及特征

首先，整體看，城市休閑化綜合水平的變異系數和泰爾指數均呈現下降趨勢。其次，從三大區域的比較看，中部地區的內部差異要低于東部和西部地區，同時西部地區的差異化程度呈現上升態勢。表3顯示，2009年與2012年相比，西部地區的城市休閑化綜合水平的變異系數由0.4952上升到0.5594，年均上升2.87%；泰爾指數由0.0242上升到0.0310，年均上升5.48%。

2. 公共基礎水平差異及特征

首先，整體上，城市公共基礎水平的變異系數和泰爾指數均呈現下降趨勢，這表明城市公共基礎水平的差異程度有縮小態勢。從表4可看出，城市的公共基礎水平變異系數由0.7831下降為0.7656，年均下降2.29%；泰爾指數由0.2110下降為0.2098，年均下降為0.57%。其次，三大區域內部差異的變動方向有所不同，其中東部地區呈現下降趨勢，中部和西部地區呈上升趨勢。2009～2012年間，東部地區的城市公共基礎水平變異系數由0.8109下降為0.7841，年均下降為3.42%；泰爾指數由0.1500下降為0.1431，年均下降為4.82%。中部地區的城市公共基礎水平變異系數由0.1877上升為0.1944，年均上升為3.45%；泰爾指數由0.0023上升為0.0024，年均上升為4.17%。西部地區的城市公共基礎水平變異系數由0.3951上升為0.4638，年均上升為14.81%；泰爾指數由0.0167上升為0.0235，年均上升為28.94%。

3. 消費能力水平差異及特征

首先，整體上城市消費能力水平的變異系數和泰爾指數呈現上升趨勢，這說明城市居民休閑消費水平的差異程度呈擴大態勢。表5顯示，變異系數由0.2698上升為0.2821，年均上升4.36%；泰爾指數由0.0345上升為0.0379，年均上升8.74%。其次，從三大區域比較看，東、中、西部地區內部差異均呈現下降趨勢，且中部的內部差異普遍低于東、西部地區。2009～2012年期間，東部地區的消費能力變異系數由0.2430下降為0.2318，年均下降4.83%；泰爾指數由0.0146下降為0.0138，年均下降為5.80%。中部地區變異系數由0.1166下降為0.1154，年均下將1.04%；泰爾指數由2009年的0.0012上升為2010年的0.0024，繼而又下降為2012年的0.0012。西部地區的變異系數由0.2329下降為0.2277，年均下降2.28%；泰爾指數由0.0066下降為0.0062，年均下降6.45%。

4. 產業能力水平差異及特征

首先，整體上城市產業能力水平的變異系數和泰爾指數均呈現下降趨勢，反映出城市間的休閑產業發展差異程度逐步縮小。其次，從三大區域比較看，東部地區的內部差異呈現下降趨勢，中部和西部地區的內部差異逐漸擴大，且中部地區的內部差異程度要低于東、西部。從表6可看出，東部地區城市產業能力變異系數由0.7624下降為0.7048，年均下降8.17%；泰爾指數由0.1476下降為0.1208，年均下降22.19%。中部地區變異系數由0.3269上升為0.3375，年均上升1.06%；泰爾指數由0.0071上升為0.0076，年均上升6.58%。西部地區變異系數由0.5680上升為0.6157，年均上升7.45%；泰爾指數由0.0262上升為0.0336，年均上升22.02%。

5. 特色資源水平差異及特征

首先，整體上城市特色資源水平的變異系數和泰爾指數均呈現上升趨勢，顯然，各城市特色資源擁有程度的差異有擴大態勢，但擴大幅度較小。從表7看出，2009年與2012年相比，城市特色資源水平的變異系數由0.8654上升為0.8713，年均上升0.68%；泰爾指數由0.2835上升為0.2861，年均上升0.91%。其次，從三大區域比較看，西部地區內部差異要普遍高于東、中部，且中部區域內部差異程度較小。具體來看，東部地區城市特色資源水平的變異系數由0.7327上升為0.7447，年均上升1.61%；泰爾指數由0.2835上升為0.2861，年均上升0.91%。中部地區變異系數由0.6388下降為0.6023，年均下降6.06%；泰爾指數由0.0259上升為0.0268，年均上升3.36%。西部地區變異系數由1.1216上升為1.1846，年均上升5.32%；泰爾指數由0.2517下降為0.1350，年均下降86.4%。

從以上5個層面的分析發現，三大區域城市休閑化進程快慢不一，差距較大。值得注意的是，消費能力水平的區域差異明顯低于公共基礎、產業能力、特色資源水平差異，這從側面反映出城市居民的休閑消費能力尚處于相對較低的發展階段。究其原因，主要是由兩個因素導致的。其一是城市居民的工資水平落后于經濟增長，這使得休閑替代效應的主導作用讓位于收入補償效應的階段，休閑消費受經濟收入不足的制約[5]。其二是休假制度不完善。在我國，職工帶薪休假、錯峰休假制度目前落實不夠，這導致居民沒有充分的休閑時間，無法與商品世界有更緊密的接觸，休閑消費欲望受到限制，休閑消費水平的提升過程也就比較緩慢，落后于城市休閑供給的發展。

四、結論與建議

（一）結論

研究發現，首先，我國城市休閑化整體上處于中低階段，均衡化發展態勢明顯。其次，三大區域城市休閑化水平存在極大的不平衡性，公共基礎、消費能力、產業能力和特色資源發展水平差異性顯著。第三，三大區域城市休閑化發展進程不一，具體表現在：①公共基礎方面，東部地區內部差異逐漸縮小，中、西部地區內部差異逐漸增大；②消費能力方面，三大區域內部差異均呈縮小趨勢；③產業能力方面，東部地區內部差異呈下降趨勢，中部和西部地區的差異逐漸擴大；④特色資源方面，東、中部地區內部差異有擴大趨勢，西部地區的內部差異下降明顯。第四，相對于東部和西部，中部區域在綜合水平、公共基礎、消費能力、產業能力、特色資源水平方面的差異程度較小。

（二）建議

針對目前中國的城市休閑化整體發展態勢和區域差異現狀，本文提出如下3條建議：

第一，要有重點地推進各區域城市休閑化建設。東部地區城市要重視打造休閑特色資源，營造城市休閑空間，優化城市休閑功能區結構；中部地區城市要在公共基礎、產業發展和特色資源方面共同推動，為居民休閑消費提供良好的條件支撐與保障；西部地區城市要加強基礎設施建設、優化城市環境、促進休閑產業發展，尤其是要將城市休閑資源轉化為休閑產品。

第二，要全面地促進休閑消費水平的提升。現階段我國城市居民的休閑消費水平明顯低于公共基礎、休閑產業、特色資源的發展能力，這表明城市的休閑生產與休閑消費是不協調的。因此，未來城市發展過程中，要積極引導居民將休閑需要轉化為休閑消費，只有當休閑需要是通過對某些商品、設施和服務進行消費來得到滿足時，休閑消費才會產生，如此才能促進休閑經濟的發展，推動城市休閑功能建設，縮小城市間、區域間的休閑化水平。

第三，要協調地打造均衡發展的中國休閑空間版圖。根據歐美發達國家城市發展的經驗，城市休閑化水平與城市內部休閑相關的各要素融合協調發展的程度相關，協調發展度高，城市休閑化水平就高。因此，要提升我國城市的整體休閑化水平，就必須要加大各城市內部的公共基礎設施建設、休閑消費引領、休閑產業結構調整以及休閑特色資源的挖掘，最終營造更趨協調的休閑空間布局版圖。

[參考文獻]

[1] 樓嘉軍，李麗梅，楊勇. 我國城市休閑化質量測度的實證研究[J]. 旅游科學，2012，26（5）：45-53.

[2] 呂寧.休閑城市評價模型及實證分析[J]. 旅游學刊，2013，28（9）：121-128.

[3] 張廣海，劉金宏. 中國城市休閑化影響機理研究及動態演進分析[J].統計與信息論壇，2014，29（8）：92-99.

[4] 王青，陳志剛，葉依廣，等.中國土地市場化進程的時空特征分析[J]. 資源科學，2007，29（1）：43-47.

[5] 趙曉.中國人為何休閑不起？[EB/OL]. （2013-04-08）. http：//news.nandu.com/html/201304/08/44317.html.