從《梨花雪》看太平天國戰爭中的破壞問題

■孔令琦

?

從《梨花雪》看太平天國戰爭中的破壞問題

■孔令琦

太平天國對中國歷史，尤其是對中國的近代化歷程產生了舉足輕重的影響，有關中國近代史的絕大部分問題脫離了太平天國就將無法解釋。但由于其本身缺陷太多且最后以失敗告終，加之現存絕大部分文獻資料都出當時的自敵對陣營，因此誣蔑、丑化太平天國的現象嚴重。為天國事業拋頭顱灑熱血的先烈們往往只能以賊、匪的污穢面目留存于過往的記載中。然而，隨著研究工作的不斷深入，戰爭中破壞情況的真實細節開始越來越多地為人所知。晚清戲劇舞臺上曾熱演過一出名為《梨花雪》的劇目，反映的就是湘軍攻陷太平天國首都天京（今南京）后燒殺搶掠的慘痛史實。該劇對太平軍、清軍、平民及官紳均有描述，可算是當時社會的一個縮影。故其甫經上演即獲得熱烈反響，時人論其“情文并茂，可歌可泣”。1

本文即擬對該劇的內容、背景等情況加以考察，以期梳理太平天國戰爭破壞問題的一些基本情況。

《梨花雪》劇本簡介

《梨花雪》的作者是徐鄂，字午閣，號棣華，今嘉定人。1861年太平軍東進上海，當時17歲的徐鄂被征往天京，后伺機逃回。1885年中舉，其“平生大著作、大學問多為人發泄而己，不預其名”。據說其族中多顯貴，而獨鄂“淡于宦情”，常年游幕于各省，“所規畫措施皆洞中機宜”。累功保擢至知府，后卒于家，享年六十春秋。其戲曲作品有《梨花雪》《白頭新》《洛水犀》《點額妝》等四種，今上海圖書館藏石印本《誦獲齋二種曲》中即保存其前兩種。2

《梨花雪》又名《白霓裳》，共十三折，主角是女子黃淑華，據其自白：“小字婉梨，江寧上元人也。家傳清白，世業縹緗，粵逆踞城，全家陷賊。……尚有老母在堂。……上有三兄，下留弱弟，仲氏先期他出，余人俱在城中”。一日，淑華與兄嫂等赴菜園澆糞，被太平軍兵士申儔瞥見。申垂涎其美色，欲行霸占，“豈知被她一家人十分搶白，可巧適要出城與官兵打仗，此愿未償，至今恨恨！”申儔自述是“湖南寶慶人，本是個無賴尤，來做了長發賊”。其時湘軍圍城日久，天京已彈盡援絕。申儔之流的騎墻分子看到太平天國勢微，早就動了改換門庭的心思。而湘軍在攻城時也到處張貼、散播“投誠免死”的告示，藉以分化拉攏。如此一拍即合，申很快就逃出城去投降，搖身一變而當上了官兵。

不久天京城破，湘軍入城燒殺，申便攜其同伙扶梁打著“奉令剿賊”的幌子闖入黃家，殺其家中大小五口，并欲強擄黃淑華。淑華怒斥道：“你們做了官兵，就該恪守軍令，竟敢肆行屠戮，強劫女子，我家陷賊十年，還沒有來過這種惡賊！”然一弱女終究敵不過兩壯漢，淑華最終還是被劫走。

申儔得手后即刻出城，雇船逃往湖南老家。而扶梁不久后也陰錯陽差地與他們會合同行。由于長江上清軍水師往來巡緝，申一時不敢動粗，淑華亦痛定思痛，決計為家人報仇。終于在行至湘鄉關王廟住店時，淑華偶獲鼠藥一包，遂拌入酒菜中，又以成親偽許申儔，于當晚殷勸二兇啖飲，終致其毒發身亡，黃家沉冤得雪。淑華亦遂投繯自盡，全劇終了。3

該劇情節環環相扣，矛盾錯綜復雜，人物刻畫細膩，對白婉轉流暢。其布景“有大炮堅城，帳棚官署，夢中雪景，風摧梨花，真刀真槍，當陽出彩，開新劇未有之奇觀”。4就其戲劇藝術而言，不可謂不佳。更難得是，故劇中忠實記錄了一些歷史的重要細節，為后人撫今追昔、窺度真相提供了必要的參考。雖然劇本中不乏諸如“我清家，恩澤浩，彼洪匪，寇亂梟，不久王師到，天誅莫逃。”這樣為當局歌功頌德的溢美之辭，但字里行間仍對太平軍有所肯定。如：

“后來偽令封刀，我家得以無恙。…癸丑年破城之后，（兩嫂）即與老母幼妹，同入女館，幸賊中男女之別，偽禁綦嚴，我輩得以自保，直至丙辰年始得還家。弟兄姑嫂，仍在一處，已是不幸中之大幸也。”5

根據目前留存的史料，這些戲文并非無中生有。太平天國忠王李秀成在自述中追憶定都天京后的安民政策時就說：“凡安民家，安民之地，何官何兵，無令敢入民房者，斬不赦，左腳沓（踏）入民家門口，即斬左腳，右腳沓（踏）【入】民家門口者，斬右腳。”6

當時有本署名鋒鏑余生的《金陵述略》對太平天國極盡誣蔑摸黑之能事，但該書被一個在天京城內待過的親歷者大段批謬，使我們得以了解真實情況。其中說：“破城后并不舉動民間，…內中若有人搶奪，即行梟首。…婦女稱為姊妹，二十五人歸在一處，緊閉門戶，非不許親人探望，防匪人。而進飲食，按人發給飽餐。…無分富貴貧賤，父子兄弟各有差事。量才奪用，并不勉強。有工則賞，有罪則罰。……鄉中百姓有人進財者，登名注冊，愚人毫無有犯。…淫惡滔天，斷無其事。”7

總的來看，太平天國在定都南京的十余年內并未對居民刻意迫害，盡管目前的研究顯示其在城市管理方面確有很多欠妥之處，但這與縱兵虐民、燒殺搶掠完全是兩回事。

黃淑華其人其事

歷史上確曾有金陵烈女黃淑華之事。據《同治湘鄉縣志》記載，1864年10月18日在湘鄉潭市關王橋旅社曾發生一女毒死一男殺死一男并同歸于盡的慘案。女子死前將事件本末詳書后粘于房間墻壁，并另寫一份帛書縫于懷中，以互相印證。縣志全文載錄了女子所書文字，使后人得以明晰黃烈女的事跡。8除少數細節有所出入外，《梨花雪》大體與之相符。

黃淑華死后，鄉人“葬之橋側里許”，“峩眉山人及江寧女子某先后過關王廟，書其事乃傳于世”，“江南士紳遂據以請旌”。91941年，茶商楊某嘉其節義，慷慨捐資修筑了烈女墓與碑亭。烈女墓位于今漣源市湖泉鄉俞家園，墓圍內徑4米，圍以高0.66米的石墻，墓門兩旁豎高0.83米石柱，內圍周長12.57米。中豎一米多高的石碑，上刻“江南黃婉梨墓”六字，兩旁有“忍痛雪仇女中俠，留離表墓國之光”的對聯。離墓30米處建有高3.3米，寬1.67米的紀念石碑，刻有黃女生平及自絕詩十首，史載墓成后“吊之者數十人”。遺憾的是墓和碑亭均于1952年修建落旦水庫時被毀。10

應該說，《梨花雪》的上演確曾在清末社會中產生過一定的反向。1896年4月11日的《申報》就曾在頭版刊登評論文章說：“或者謂赭寇之亂蹂躪十余省，婦女之守節烈死者亦億萬計，顧人皆死于賊至之時，而烈女獨死于城復之后，脫非得烈女以暴冤雪恨，則其母兄嫂弟之被惡名以死者，方諸軍法宜然。由此推之，知當日城克之日玉石俱焚，必非僅黃氏一門，彼統兵大帥豈竟同然。無知即不知，若申某等之乘機擄掠，冒兵之名，蹈賊之轍，軍中耳目豈能盡周？且茍非長江上下巡船密布，恐烈女早罹毒手，否則僅潔其身，與眉壽同沉耳，烏能手刃仇人得償其志哉？至舍舟就陸后，以二壯夫挾一弱女子，此其形跡竟無詰者，則地方有司之失也。”11

其實黃淑華的命運不過是個典型例子而已，直至上世紀80年代，在湘鄉上了年級的人尚能指認出某家某某祖母系由某地擄來，某家之祖從某地擄來了幾房姨太等。12

天京淪陷時的慘狀

該劇中申儔和扶梁曾就出城投降改當官兵有段對白，刻畫地可謂入木三分：“

扶：做了官兵，軍令拘束，諸多不便，怎么好？

申：你想長做官兵么？官兵有什么意思，我們各將心里人弄到手了，再趁風打劫些金銀財物，溜到家里，慢慢享福。”13

事實也正是如此，清兵軍紀敗壞史不絕書。郭嵩燾曾說湘軍悍將鮑超部“所過殘滅如項羽”。但曾對鮑卻十分贊賞，倍加器重，由此各軍群起效尤。朱品隆軍占領皖南石埭后，“將房屋拆毀以作柴薪，歸民捉去為伊搬運”，以致“城鄉內外房屋完全者百無一二”，“歸民有官兵不若長毛之嘆”。無錫經李鴻章部淮軍“克復后，計民居十不存一。城中則賊毀其二，土匪毀其一，留防勇丁之所毀，殆不啻十之六”。曾、李北上剿捻時，淮上民眾因“官兵又騷擾異常，幾有賊過如篦，兵過如洗之慘。民圩仇視官兵，于賊匪反有恕詞，即從賊亦無愧色。”此類暴行的頻出，甚至令某些體制內的成員都看不過去。如曾、左好友王柏心之子王家仕即痛斥湘軍：“使東南數千里民之肝腦涂地，而諸將之黃金填庫，民之妻孥亡散，而諸將之美女盈門”。負責圍攻天京的曾國荃部更是為時人所詬病，“乃至婦孺怨詛”。14

因此，從某種意義上說，《梨花雪》正是輿論對這類暴行的譴責。湘軍攻陷天京后，湘中便流行起用“打開南京”來形容有人發了洋財，或花錢不知節儉之類的俗語。15

那南京又是怎樣打開的呢？當時身為曾國荃機要幕僚的趙烈文在他的日記中給予了詳實的記錄，讓我們來看看其中的幾段：“

（1864年7月）酉戌間，望城中火光燭天，…聞各軍入城后，貪掠奪，頗亂伍。余又見中軍各勇留營者皆去搜括，甚至各棚廝役皆去，擔負相屬于道。

十七日時城中偽天王府、忠王府等尚在，余王府多自焚。…賊所焚十之三，兵所焚十之七。

十九日是日文案委員有至城，見人幼子甫八歲，貌清秀，強奪之歸，其母追哭數里，鞭逐之。余眾委員無大無小爭購賊物，各貯一箱，終日交相夸示，不為厭。…宋君生香喟然曰：“此地不可居矣。”

廿三日計城破之后，……老弱本地人民不能挑擔，又無窖可挖者，盡情殺死。沿街死尸十之九皆老者，其幼孩未滿二、三歲者亦斫戳以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者，一人俱無，老者無不負傷，或十余刀、數十刀，哀號之聲達于四元。其亂如此，可為發指。”16

經過此番摧殘，南京城以往的繁華徹底成為昨日黃花。直至近30年后，當譚嗣同到南京時，城內仍“滿地荒涼氣象。本地人言發匪據城時并未焚殺，百姓安堵如故”，但湘軍“一破城，見人即殺，見屋即燒，子女玉帛掃入于湘軍，而金陵遂永窮矣。至今父老言之，猶深憤恨！”17因此，當我們今天回首過往歷史時，需要以平和的心態及縝密的研究較為全面地、科學地看待，這樣才能盡可能地接近歷史的真實。

注釋：

1《梵天廬叢錄》卷十六。

2《嘉定縣續志》卷十一，第17頁。

3張庚、黃菊盛主編：《中國近代文學大系·第5集·第16卷》，第121～191頁，上海：上海書店，1996。

4《申報》，1915.11.12。

5張庚、黃菊盛主編：《中國近代文學大系·第5集·第16卷》，第118～122頁，上海：上海書店，1996。

6羅爾綱、王慶成：《太平天國》二，第350頁，桂林：廣西師范大學出版社，2004。

7羅爾綱、王慶成：《太平天國》五·80～81頁，桂林：廣西師范大學出版社，2004。

8梁紹輝：《曾國藩評傳》，第175～177頁，南京：南京大學出版社，2006。

9《同治上江兩縣志》卷二十.

10中共婁底地委宣傳部、婁底地區地方志辦公室：《湘中婁底》，第48～49頁，1987。

11《申報》，1915.11.12。

12梁紹輝：《曾國藩評傳》，第175～177頁，南京：南京大學出版社，2006。

13張庚、黃菊盛主編：《中國近代文學大系· 第5集·第16卷》，第136頁，上海：上海書店，1996。

14龍盛運：《湘軍史稿》，第430～431頁，成都：四川人民出版社，1990。

15梁紹輝：《曾國藩評傳》，第169～170頁，南京：南京大學出版社，2006。

16羅爾綱、王慶成：《太平天國》，第269～270頁，桂林：廣西師范大學出版社，2004。

17譚嗣同：《譚嗣同全集》，第326頁，北京：三聯書店，1954。