技術(shù)前沿與中國(guó)技術(shù)趕超路徑研究
——基于DEA-Malmquist指數(shù)法的檢驗(yàn)

馬娜

(云南大學(xué)發(fā)展研究院，云南昆明650091)

?

技術(shù)前沿與中國(guó)技術(shù)趕超路徑研究
——基于DEA-Malmquist指數(shù)法的檢驗(yàn)

馬娜

(云南大學(xué)發(fā)展研究院，云南昆明650091)

當(dāng)今中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，由成本競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鼙颂馗?jìng)爭(zhēng)的過程，是一條符合中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)之路。通過對(duì)中國(guó)等10個(gè)樣本國(guó)家1991—2013年的數(shù)據(jù)運(yùn)用 DEA-Malmquist 指數(shù)法進(jìn)行了測(cè)度，對(duì)中國(guó)的技術(shù)趕超路徑進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，中國(guó)主要依靠技術(shù)創(chuàng)新來促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高，進(jìn)而推動(dòng)自身技術(shù)向技術(shù)前沿邁進(jìn)，且該趕超速度是穩(wěn)步提升的，但是并未顯著縮短與美國(guó)和日本這樣的技術(shù)前沿國(guó)家的差距。而與其他新興國(guó)家相比，中國(guó)的技術(shù)趕超路徑的推進(jìn)速度較快，但是對(duì)已有技術(shù)的引進(jìn)消化再吸收能力較弱。

技術(shù)前沿； 技術(shù)趕超路徑； 技術(shù)創(chuàng)新； DEA-Malmquist

一、引言

二戰(zhàn)后，多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家獲得了經(jīng)濟(jì)和政治的獨(dú)立，并開始了戰(zhàn)后或獨(dú)立后的重建。到20世紀(jì)末，小部分發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)期的高收益增長(zhǎng)，趕上了先進(jìn)的工業(yè)化國(guó)家(如美國(guó)和英國(guó))，或是顯著縮小了與它們的差距。如日本在1950年仍處于發(fā)展中國(guó)家，人均收入只有美國(guó)的20%，但僅僅用了20年時(shí)間，人均收入就達(dá)到了美國(guó)的63%；以后的一段時(shí)期，日本成功趕超成為僅次于美國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家。在過去十年里，許多新興工業(yè)化國(guó)家，尤其是巴西、印度和中國(guó)都通常保持著增長(zhǎng)率每年5%～10%的持續(xù)快速增長(zhǎng)。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分原因是由于要素積累、要素稟賦以及財(cái)政收入的增加，但這些顯著的快速增長(zhǎng)更重要的是得益于前沿技術(shù)的技術(shù)擴(kuò)散，被稱為“追趕”(即通過模仿前沿技術(shù))。……