居民收入與主觀幸福感關聯分析

□文/陳 健 謝 振 范夢雪

（天津財經大學經濟學院天津）

居民收入與主觀幸福感關聯分析

□文/陳 健 謝 振 范夢雪

（天津財經大學經濟學院天津）

本文以中國居民營養與健康調查（CH N S）數據為基礎，在描述性統計分析基礎上，采用O rdered Logi t計量模型，實證分析居民收入和主觀幸福感之間的關聯。實證結果發現，居民的收入對主觀幸福感存在顯著的正向影響。

主觀幸福感；收入；O rdered Logi t模型

收錄日期：2016年8月1日

一、引言

2016年3月16日，聯合國可持續發展解決方案網絡（SDSN）與哥倫比亞大學地球研究所共同發布的報告指出，世界上最幸福的國家是丹麥，而中國在這次評比中僅位列第83位。今年的評比，首次使用幸福感差距來代替收入差距，充分體現了主觀幸福感與收入的密切關系。近幾年來，我國進入經濟發展的轉型時期，宏觀經濟政策也更多地開始向民生方向傾斜，以真正實現國強民富。在此背景條件下，探究經濟增長，居民收入的提高對主觀幸福感的影響具有重要的經濟和社會意義。

二、居民收入與主觀幸福感描述性統計分析

數據庫中共有6，811個有效樣本。主觀幸福感的平均值約為2.6，處于“一般”和“幸?！敝g，根據樣本推斷，整體而言我國居民的主觀幸福感并不強。樣本中年家庭人均收入最小值約為1，000元，最大值為288，000元，平均值約為12，553元，但是標準差卻達到了約13，843，離散程度比較大，這也說明我國居民收入差距比較大。（表1）

從表2中我們可以發現，從列的角度來說，即縱向看，低收入階層5，000元以下的群體中，不幸福和一般相加所占的比重是最大的，達到了63%左右；而幸福和非常幸福相加所占的比重是最低的，僅為37%左右。而高收入階層15，001元以上，不幸福和一般相加所占的比重相比而言就小得多，約占34%左右，比重僅約為低收入階層的二分之一；但幸福和非常幸福相加所占的比重則要高得多，約為76%，這一比重約為低收入階層的兩倍。從行的角度來說，即橫向看，由左向右，即由低收入階層向高收入階層，感到不幸福和一般在該收入群體中所占的比重是逐步降低的。同時，幸福和非常幸福在對應收入群體中所占的比重是逐步提高的。（表2）

從數據統計中我們可以初步推斷，家庭人均收入水平較高的個體主觀上感到幸福所占的比重較高，而家庭人均收入水平較低的個體主觀上感到幸福所占的比重較低，即隨著收入水平的提高，居民更容易在主觀上感到幸福。

三、居民收入與主觀幸福感實證分析

本文將年齡和收入等連續變量分段離散化，通過使用stata軟件，表3為Ordered Logit計量模型的估計結果。（表3）

從模型的估計結果中可以看到，年齡、健康狀況與主觀幸福感的估計系數為負數；居民平均收入、地區、城鄉、性別、婚姻狀況以及受教育程度與居民主觀幸福感的估計系數均為正數。

對于家庭平均收入，居民收入和主觀幸福感的估計系數為正，說明隨著居民收入增加，主觀幸福感是逐步提升的。但加入收入的平方這一變量后，其與主觀幸福感的估計系數為負，說明收入的繼續增加會降低主觀幸福感，即收入與主觀幸福感之間是“倒U”型關系。原因可能在于當其預期未來收入超過一定限度時，則意味著將犧牲更多的休閑時間用于工作，而無法更好地享受生活和家庭的溫馨，從而導致其主觀幸福感降低。

在分析居民收入和主觀幸福感之間的關聯時，收入差距是一個不容忽視的問題。由于收入差距不斷擴大，造成了不同收入群體主觀幸福感存在明顯差異。正如王鵬（2011）所言，收入差距對居民主觀幸福感存在顯著影響，這一影響體現在量化上是“倒U”型的。國際上關于基尼系數的警戒線為0.4，而收入差距呈現的“倒U”型臨界點恰巧也在0.4左右，因此當基尼系數低于國際警戒線時，適當的收入差距是有可能增加居民主觀幸福感的，而當其超過國際警戒線時，收入差距的進一步擴大則會顯著降低居民的主觀幸福感。就目前而言，我國相當大比例省市地區的基尼系數都已經高于國際警戒線，這一客觀現實與我們的研究結果是一致的。當基尼系數過高，收入差距過大時，不同個體之間容易造成心理上的失衡，更不容易感到幸福。

表1 整體描述性統計

表2 收入（分層）和主觀幸福感之間的描述性統計分析（%）

表3 居民收入與主觀幸福感計量模型估計結果

四、政策建議

在快速發展經濟的同時，也要注重宏觀制度上的設計。公共政策的調控上要特別強調社會公平和機會均等，從而促進和諧社會建設，降低影響居民主觀幸福感的負面因素。

第一，增加居民收入，縮小收入差距。收入的絕對數值對居民主觀幸福感的影響發揮著重要作用。立足于當前的國情，發展還是硬道理，在注重經濟發展速度和質量的同時，要努力實現居民收入增長與經濟發展的同步。一方面要通過各種方式增加居民的收入，使他們獲得更多的經濟來源，提高居民的生活水平，使發展的成果更多地惠及民生，實現國強民富；另一方面要加強政策的傾斜性，注重對困難群體，特別是貧困線以下群體的補助，通過各項津貼的發放逐步提高他們的生活品質。使低收入階層的收入能夠得以增加，鞏固他們的經濟基礎并進一步加強。此外，要努力縮小居民間的收入差距，實現相對的公平，以減少貧富差距對主觀幸福感造成的負面影響。要充分發揮政府在此之中的作用，增加低收入者收入；加強對收入分配的調控，限制過高的收入。真正實現增加居民收入的目標，使收入分配差距逐步縮小，同時要發揮再分配調節機制中稅收、社會保障以及轉移支付三者的協同作用。

第二，提高人力資本存量，注重教育和職業培訓。在勞動力市場中，人力資本的高低決定了勞動者可以獲取收入的多少，從而獲得生活的經濟基礎。人力資本不論是在現在還是在將來對經濟發展都將會起著重要的推動作用，而且人力資本不存在像物質資本一樣邊際效應遞減的情況，其邊際效應是不變甚至是遞增的。因此，加大教育和崗位的職業培訓的投入，充分發揮人力資本的作用是十分必要的。一方面要強化質量。政府應當實行教育先行的方針，完善基礎教育基礎設施，并且提高教育教學水平，真正發揮教育對人力資本的提升作用；另一方面要轉變觀念。應當在快速發展高等教育的同時，也應該加大中等職業、技工等教育投入，這樣不僅可以使個人獲得一技之長，提升個人價值，進而增加收入。此外，提高人力資本有效的途徑還可以通過職業崗位培訓，使勞動者能夠成為熟練技能的掌握者，在勞動力市場上獲得合適的工作，從而提高個人和家庭的生活質量，增強主觀幸福感。

主要參考文獻：

［1］王鵬.收入差距對中國居民主觀幸福感的影響分析——基于中國綜合社會調查數據的實證研究［J］.中國人口科學，2011.3.

［2］趙新宇，范欣，姜揚.收入、預期與公眾主觀幸福感［J］.經濟學家，2013.9.

［3］官皓.收入對主觀幸福感的影響研究：絕對水平和相對水平［J］.南開經濟研究，2010.5.

F124.7

A