《閩浙贛革命根據地貨幣史》糾謬

上饒市錢幣學會課題組 （江西）

《閩浙贛革命根據地貨幣史》糾謬

上饒市錢幣學會課題組 （江西）

2014年，江西紅色金融信息采集、調研工作不斷深入，結合新采集的文字、圖片及舊址、人物訪談資料，我們對 《閩浙贛革命根據地貨幣史》（以下簡稱 “貨幣史”）進行了新的考量，感覺還存在許多不盡人意之處。本著對歷史、對廣大讀者認真負責的態度，我們提出以下看法，希望能夠得到貨幣史界和錢幣收藏界及中國紅色金融委員會的認可和指正。

一 “貨幣史”第一章中存在的概念與插圖錯誤

第一章第一節第13頁第二自然段：“1926年秋，贛東北地區邵式平、黃道、江宗海……。這年冬，在中共江西農委書記方志敏指導下，由黃鎮中、方遠杰等直接組織在弋陽九區舉行了著名的 ‘漆工暴動’，搗毀了國民黨警察局，繳獲了兩條半槍 （半條槍是指一支少了機柄的槍），創建了紅十軍”。

（一）搗毀 “國民黨警察局”的提法是概念性錯誤：

1926年冬，時值國共兩黨合作的北伐戰爭時期，國民黨尚未執政，從實際情況判斷，此時共產黨員黃鎮中、方遠杰等是乘北伐軍進軍江西之勢，因勢利導地直接組織了在弋陽九區舉行的 “漆工暴動”，搗毀北洋軍閥政府旗下的弋陽縣政府漆工鎮警察所，而不是國民黨警察局。“漆工鎮警察所是北洋軍閥設在弋陽九區的小衙門……”①。

（二）創建紅十軍的時間是概念性錯誤：

紅十軍創建的時間誤差大，實際創建時間應為1930年6月，而不可能是1926年。

（三）第三節第22頁插圖中共贛東北特委舊址錯誤：

圖1

第22頁插圖中共贛東北特委舊址——弋陽芳家墩用圖錯誤。弋陽縣中畈鄉芳家墩村吳氏祠堂中共贛東北特委舊址于1985年掛牌 （圖1）。

“貨幣史”中插圖實際為1985年由橫峰縣人民政府掛牌的閩浙贛省蘇銀行 （葛源）舊址。

在第二章第三節56頁，仔細對比圖2-1贛東北省蘇銀行舊址（橫峰縣葛源），兩者只不過是拍攝的角度不同，前者是站在左側向右拍照，而后者是站在右側向左側拍照 （圖2）。

（四）第五節摘錄史料不實，違背史實：

1.李明清主任及17名工作人員與史實不符：

第五節第33頁：“印制局主任是李明清。當時共有工作人員17人，……揀字工有……裝盤工有……司務長由汪泉源擔任。”經查閱橫峰縣政協 《文史資料》第四輯李崇欽 《我從事印刷發行工作的回憶》得知，印制局負責人 （主任）不是李明清，印制局也沒有李明清和車間負責人何阿毛等17人。印刷行業的常識告訴我們，校對工、揀字工、裝盤工都是鉛印行業的工種，與印鈔票的石印技術不相干，而贛東北特蘇印制局的實際情況是：“當時石印機關的負責人是鄒孫謀、在石印機關工作的有張紹良、黃花香、瞿深、余坤、李天才、李細壽、李冬茍等人，一共二十多人……”②這與謝文清在 《閩浙贛蘇區石印局》回憶錄中所說：“石印局當時有20余人，大多是本地工人……”的情況相符③。

李崇欽當時是印刷業務骨干，擔任銀行券的印制工作，在贛東北特蘇印制局從承印贛東北特區貧民銀行銀圓券起，一直到贛東北省蘇印制局、閩浙贛省蘇印制局的不同時期，承印了贛東北省蘇銀行發行的銀圓券、銀洋券直至閩浙贛省蘇銀行發行的銀洋券。

2.史料名稱錯誤：

基于印制局負責人不是李明清，我們必須查找錯誤產生的原因。

圖2

經查 “貨幣史”注釋稱：文中史料節錄自 《紅色省會——葛源》中的 “贛東北特區蘇維埃印制局工作人員汪泉源、饒秋香回憶蘇維埃印制局”一文。我們查驗的結果汪泉源、饒秋香夫婦二人在 《紅色省會——葛源》一書中的回憶錄篇名是 《閩浙贛省鉛印局》，而并非彼說。原來李明清及何阿毛等17人是閩浙贛省鉛印局的工作人員④。

而同一本書第84頁中，贛東北省蘇政府財政部副部長謝文清的回憶文章 《閩浙贛蘇區石印局》，明白介紹了省蘇銀行券的印制程序，包括從材料準備到把紙幣圖樣和紙張點數交給石印局，規定票額、數量，及石印局印好后上交給銀行的過程等⑤。

當年，省蘇銀行歸省蘇財政部領導，省蘇財政部部長張其德兼任省蘇銀行行長，身為財政部副部長謝文清對省蘇銀行券的印制與發行業務應該是十分清楚的。

二 “貨幣史”第二章中字句與彩色圖錄的錯誤

第四節62頁至63頁：倒數第2行 “贛東北省蘇維埃銀行經省蘇維埃政府批準，于1932年6月發行了面值為銀洋壹角、五角和壹圓的贛東北省銀行券”。根據贛東北省蘇銀行券實物和查證 《中國歷代貨幣大系II：新民主主義革命時期人民貨幣》、《中國革命根據地貨幣》及 《中國錢幣大詞典·革命根據地編》確認：正確冠名應該是銀圓壹角、五角的贛東北省銀行券，先期發行的舊版紙幣僅有此兩種面值。

故第66頁描述文字中的正確冠名也應該是 “銀圓壹角券”。

在其后對應的貨幣圖錄三 （圖3）中，作者誤將銀洋壹角券背圖當做銀圓壹角券背圖，與圖錄六 （圖4）銀洋壹角券背圖混淆，應將兩者調換。

圖3

圖4

圖5

圖6

67頁（三）“銀圓壹圓券的票幅……背面周邊由花飾組成。除所表示的金額不同外，文飾與上述一角和伍角券大同小異 （貨幣圖錄：五）。”（圖5）

實際并無銀圓壹圓券存世，圖錄五所用圖片與圖錄七 （圖6）應同為新版銀洋壹圓券，只是印制顏色有差異，其版面風格與銀圓壹角、伍角并不同，而與銀洋壹角可成一體系。

第95頁倒數第二行：“圓形章共有四個圓圈，最中心是鐮刀、錘子，第一圈與第二圈之間有些格子，第二圈與第三圈之間是類似兩只鳳凰的圖案，第三圈與第四圈之間寫有‘閩浙贛省’和 ‘蘇維埃銀行’，……”。

實際文中所述圓形章只有兩道圈，最外沿是公章的邊郭，我們把它算作是第一道圈，靠中間的一道圈是第二道圈。邊郭圈與第二道圈之間，上面是漢字 “閩浙贛省”，下面是漢字 “蘇維埃銀行”，第二道圈內中心是地球，右為谷穗，左為麥穗，五角星位于地球上端，地球上為交叉的鐮刀與鐵錘，對比當時中華蘇維埃共和國國徽和執行委員會圖章即可辨識（圖7）。

圖7

三 “貨幣史”第四章中字句的錯誤

第四章第一節125頁：（四）“根據地貨幣的發行，豐富了我國的錢幣寶庫。閩浙贛革命根據地在短短的3年多時間里，包括贛東北特區銀行、贛東北省銀行、閩浙贛省銀行和閩北分區銀行在內，先后發行了下表所列的16種不同版別的紙幣以及銀幣，……。”根據我們的統計，前后一共發行了15種不同版別、券別的紙幣如下，而不是16種。

贛東北特區時期：贛東北特區貧民銀行1931年5月發行了銀圓貳角和銀圓伍角兩種券別；

贛東北省時期：省蘇銀行1932年6月間第一次發行了與贛東北特區貧民銀行款式基本相同的壹角和伍角兩種銀圓券；同年第二次又發行了 “一九三二年印，新制鈔票第一期，省蘇印刷局印”壹角和壹圓兩種銀洋券；

贛東北省時期：省蘇銀行閩北分行1932年1月發行了與贛東北特區貧民銀行款式基本相同的壹角、貳角、伍角和壹圓四種券別的銀圓券；

閩浙贛省時期：省蘇銀行1933年發行了 “一九三三年印，新制鈔票第一期，省蘇印刷局印”壹角、壹圓兩種銀洋券和銅元拾枚券三種券別；

閩浙贛省時期：閩北分行1934年11月發行了壹角和壹圓兩種券別的銀圓券，（不含省蘇銀行和閩北分行發行的50元、100元內部流通兌換券）。

“貨幣史”所引用的 “閩浙贛革命根據地銀行發行紙幣一覽表”，與我們統計的數字誤差出在圖錄五上，即與圖錄七本是同一版別的銀洋壹圓券。

同理，“貨幣史”概述中的第5頁第二自然段，第6頁第二自然段，第9頁第一自然段，第11頁第一自然段均存在由此引起的蘇區銀行券冠名、杜撰、超量等錯誤。

（上饒市錢幣學會課題組 組長：邱曙輝 成員：金世輝 孫志成 王新平 解武軍）

注釋：

① 《中共上饒市地方史》，江西人民出版社，第25頁。

② 李崇欽：《我從事印刷發行工作的回憶》，橫峰縣政協 《文史資料》第四輯，第65頁。

③ ⑤ 謝文清：《閩浙贛蘇區石印局》，《紅色省會——葛源》，中共黨史出版社，1991年，84-85頁。

④ 汪泉源、饒秋香：《閩浙贛省鉛印局》，《紅色省會——葛源》，中共黨史出版社，1991年，124頁。

（責任編輯 于放）