關于同義詞分歧問題的再認識

李 哲

關于同義詞分歧問題的再認識

李 哲

同義詞如何界定直接關系到它與近義詞的關系。通過語言范疇內的意義標準可以更科學地認識同義詞，從實踐角度看，近義詞應該作為同義詞的一個組成部分。

一直以來，同義詞的研究盡管成果蜂出，但鮮有定論，從最基礎的問題開始便爭議不斷，使同義詞成為現代語言生活中一位“熟悉的陌生人”。本文擬在前人討論的基礎上進一步提出自己的認識。

一、同義詞和近義詞的關系

關于同義詞和近義詞的關系，學界大致有三種看法：1.同義詞包括近義詞。這是傳統的為多數學者所認同的觀點。2.同義詞就是近義詞，不承認有真正意義相同的詞的存在。胡明揚說：“同義詞實際上指的是意義相近的近義詞，因為意義完全相同的等義詞不能在同一個語匯系統中并存。”該觀點有失偏頗，因為盡管意義完全相同的等義詞數量不多，有的等義詞組的成員趨于淘汰，但它們確實存在，并且在語言中也有一定的功能和意義。3.同義詞與近義詞是并列的兩個類聚。如葛本儀認為：“語言中詞匯意義相同的詞就叫做同義詞。”“近義詞就是語法意義相同，詞匯意義相近的一組詞。”

在肯定等義詞存在的前提下，同義詞和近義詞是包含或并列關系的說法都有一定道理，從理論研究的角度看，二者并列更利于分析和解決問題，但是從實踐的角度考慮，同義詞包括近義詞的處理方式更有意義，理由如下：首先，在語用中同義詞和近義詞的差別并不大，近義詞在使用時不能隨意替換，同義詞的替換也有很大限制，如葛本儀主張同義詞和近義詞并列，并將同義詞分為完全同義詞、不完全同義詞、義項交叉同義詞、言語同義詞四類，可以看出這幾類的可替換度也是不同的。其中詞匯意義、語法意義和色彩意義都相同的完全同義詞可替換度最高，而數量較多的不完全同義詞由于色彩意義有別，替換以后和原本語體或感情場景會格格不入。可見，在運用時，同義詞并沒有體現出比近義詞有多大優勢。其次，在詞典編纂時，將近義詞納入同義詞中更加易行，否則，需要同時編纂同義詞和近義詞兩部詞典，對于普通的語言學習者來說，準確區分這兩種詞義類聚恐怕也是不容易的。

但是，“同義詞”和“近義詞”畢竟是兩個不同的概念，二者并非等義關系，否則必有一方會被逐漸淘汰，將近義詞歸于同義詞中也并非把二者混淆，而是基于實際語言生活的考慮。

二、同義詞的確定

什么是同義詞，學者最初接受“意義相同或相近”說，但是后來卻越來越受到質疑，這是因為作為定義它是含混模糊的。詞的意義有理性意義、附加意義等，這里所說的意義是哪種？什么是相同？什么是相近？為了更精確地闡明同義詞，除了傳統的意義角度，近幾年，又有人從概念角度、替換性、所指事物對象同一等方面進行辨別，這些觀點都有可取之處，可以描述一些同義詞的特點，卻并不完善。用邏輯上的概念來解釋語言中的現象表現出對這一問題的尷尬，此后，葛本儀等引入“概念對應性”，使問題更加復雜。替換較為直觀簡易，但它是基于同義詞“同”的一面來說的，容易忽略其差異。在一種語境中，判斷兩個詞能否互換也帶有一定主觀性，定義依靠主觀標準往往都不嚴謹。關于“事物對象同一”，弗雷格舉過一個經典的例子：“啟明星”和“黃昏星”同指太陽系行星金星，太陽升起前的稱為“啟明星”，太陽落山后的稱為“黃昏星”。兩者所指對象相同，意義卻不同。可見，“事物對象同一說”同樣不嚴密。

因此，我們認為還是從語言范疇本身的意義角度界定同義詞更為合理，同時還要明確同義詞的范圍才能做出科學定義。因為同義詞、近義詞、等義詞是三個相關且相似的概念，同義詞的范圍要充分考慮到其他兩者，尤其是近義詞。如果同義詞包含近義詞，近義詞應該界定為基本理性意義相同，而在次要理性意義或附加意義上有別的詞，相應的同義詞就應該是理性意義相同或相近的詞；如果同義詞與近義詞是并列的，近義詞就是基本理性意義相同，次要理性意義相近的詞，同義詞就是理性意義相同的詞。

三、結語

實際上，根據詞義的接近程度，學者們幾乎都注意到有幾組不同性質的詞存在，包括理性意義和附加意義完全相同的詞；理性意義相同、附加意義不同的詞；主要理性意義相同，次要理性意義或附加意義有別的詞等。但是在劃分類別和命名時常常出現分歧，在某種程度上可以說同義詞問題存在一定的名詞之爭。綜上所述，筆者認為從意義的角度對同義詞和近義詞進行科學分辨和定義更加可行。同義詞和近義詞的關系如何，該怎樣界定，不必拘泥于前人的框架之中，探索一種更加合理有效的處理方式應該是我們要努力的方向之一。

作者單位：河北大學文學院 071000

李哲（1990—），女，漢族，河北邯鄲人，碩士研究生在讀，現就讀于河北大學文學院漢語言文字學專業。