中國是否搶占了其他國家的出口機會？
——來自制造業的證據

文/劉瑤

中國是否搶占了其他國家的出口機會？
——來自制造業的證據

文/劉瑤

中國經濟持續增長的奇跡一直伴隨著國際貿易的爆炸式增長和FDI的大量流入。從1990年至今，中國貨物貿易出口占世界的比重從1.8%提高到12.2%，中國已成為世界第一大貨物貿易大國；1993年，流入中國的FDI占到當年的13.19%，2014年中國是全球最大的FDI接收國。與此同時，中國國內的制造業發展迅速，2014年制造業占GDP的比重高達31.6%，遠高于除墨西哥和泰國之外的其他發展中國家。中國出口制造業商品因具有高度專業化、豐富多樣性、價格實惠而在國際市場上具有較強的競爭能力。那么，中國是否因競爭效應擠出了其他發展中國家的貿易機會呢？

關于這方面的研究，主要集中在FDI和制造業商品出口的競爭效應方面，但不同學者得出的結論有很大差異。很多研究是關注中國加入WTO這一歷史事件對發展中國家的影響。時過境遷，如今很少有一種產品從最初的創意設計，到生產組裝，再到物流銷售，都在一個國家完成；傳統的“國家制造”已轉變成“世界制造”。這種分割的“任務和活動”（tasks and activities）在最經濟的國家完成，通過國際貿易在各國之間交織成“全球生產網絡”。而從產品的價值增值過程來看，參與全球生產的國家由于價值增值環節所在位置的不同而形成一個 “全球價值鏈”（global value chain， GVC）。因此，全球價值鏈的存在已經將中國和其他發展中國家緊密捆綁在一起，最終消費的變化通過價值鏈的上下游關系共同影響著價值鏈參與各國的出口波動。基于全球價值鏈視角來衡量發展中國家的出口機會，是本文的待檢驗命題，也是論文的主要創新點。

模型與數據

我們將借鑒Anderson和Wincoop、Robertson構建的標準國際貿易壟斷模型來分析出口供給能力和進口需求能力。本文將考察中國與6個發展中國家（馬來西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國）和3個歐盟成員國（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競爭關系。這些國家的制造業出口占總出口的比重都高達67%以上，國內的制造業專業化生產程度也很高，其中墨西哥和泰國的制造業產值占GDP的比重已超過中國，因此可以很好地反映制造業商品在國際市場上的競爭。另外，中國、泰國、馬來西亞、菲律賓同屬于東亞生產網絡，斯里蘭卡、巴基斯坦、波蘭和匈牙利是一帶一路戰略涉及的重要國家，同時波蘭、匈牙利和土耳其又是歐洲生產外包的重要承包國，墨西哥在美洲的生產網絡中有著舉足輕重的重要作用，與中國輸美洲產品存在上下游關系。因此，我們的樣本包括2000～2014年上述10個國家向世界最主要的40個國家的出口，并將貿易數據按照HS兩分位水平劃分為70個部門。

估計結果分析

（一）基本回歸

2000～2005年，出口供給能力的核密度曲線向右移動，表明各國出口供給能力普遍提高；曲線形狀由大小波峰變為峰值相當的雙波峰，說明相當多一些國家和部門出口供給能力發生飛躍性進步。受2008年金融危機的影響，全球經濟增速放緩，因此2010年的出口供給能力密度函數與2005的情況比較相似。2014年出口供給能力密度函數的位置更加左移，表明相對于2000年，出口供給能力明顯降低。相比出口供給能力的波動，進口需求的核密度圖比較平穩，2000～2014年進口需求的分布逐漸向左略微移動，表明進口需求略微降低。

（二）中國與其他國家出口供給能力對比

墨西哥、泰國、馬來西亞、菲律賓、斯里蘭卡、巴基斯坦、土耳其、匈牙利、波蘭，這些國家的出口供給能力與中國的出口供給能力皆呈現顯著的正相關關系，環太平洋國家的出口供給與中國的線性關系更顯著。這樣的結果可以由兩方面的原因來解釋：

第一，與中國相比，各國的比較優勢產品不盡相同，存在較大差異。2000～2014年，中國出口增長速度排名前40位的商品在其他國家的出口增速前40位排名榜上僅占半席，中國與其他發展中國國家制造業產品出口的競爭交集并不多。例如，樹膠樹脂類產品在泰國排名79、在巴基斯坦排名40、在斯里蘭卡排名49；人造紡織材料在馬來西亞排名89、在菲律賓排名94；手工藝制品在泰國和菲律賓的出口增速排名分別為第4和第1，但在墨西哥、巴基斯坦、土耳其、波蘭排名分別為97、93、97和90。

第二，全球價值鏈生產網絡促進了發展中國家之間的上下游貿易。中國與泰國、馬來西亞、菲律賓同屬于東亞生產網絡，中國-東盟自貿區的成立更是促進了雙邊貿易。因此這些國家與中國在制造業的出口方面互補效應大于競爭效應。

（三）出口供給能力的動態變化

總體來看，各國的變化方向一致，大小不同。受2008年金融危機的影響，各國的出口供給能力在2008年后有所下降，之后波動劇烈。除馬來西亞和匈牙利兩國的波動較小外，其他國家的出口供給能力與中國相比，波動更大。2000～2014年中國與各國的出口能力變化情況不同：第一，各個國家在不同行業上，出口供給能力的變化差異很大；第二，中國出口供給能力的波動范圍更大，與其他各國出口供給能力波動的相關性較低，相關性最強的是菲律賓和馬來西亞，最弱的是土耳其、匈牙利和斯里蘭卡。

（四）反事實檢驗

如果中國的出口供給能力保持在2000年的水平不變，那么其他發展中國家的出口供給能力與當前的情況會相差多少呢？結果表明：

第一，各國出口供給變化幅度各不相同，其中受影響最大的土耳其出口需求降低4.4%，而受影響最小的馬來西亞則下降了1.4%。平均值2.8%，這表示中國出口供給維持在2000年的水平會使其他發展中國家出口供給平均減少2.8%，這就意味著中國在這些國家賴以發展的出口行業的出口供給下降。

第二，在單獨考慮部分勞動力密集型產業的情況下，除巴基斯坦和土耳其受中國出口供給影響較大以外，其他國家受影響的程度較小，匈牙利受出口供給影響的變動僅為-0.17%。而在單獨考慮資本密集型產業時，馬來西亞、巴基斯坦、泰國受影響程度小于1%，其他國家均大于1%，變動幅度最大的墨西哥達到1.5%。在這兩種密集使用生產要素不同的行業，各國出口差異的平均值分別下降了0.76%和1.0%?？梢?，當中國出口供給能力維持在2000年的水平時，其他國家資本密集型產業受到的沖擊大于勞動力密集型產業受到的沖擊。

第三，與資本密集型和勞動密集型產業不同，中國出口供給對其他國家技術密集型產業的出口供給產生的影響平均值為正值。也就是說，中國出口供給的增加對其他國家技術密集型產業出口需求具有促進作用，而這主要歸功于技術外溢。隨著經濟的發展，中國對高新技術產業的投入力度不斷加大，核能、航空航天等產業已躋身世界先進行列，中國出口供給的增加，勢必會造成先進技術外溢，促進其他國家高新產業的發展。

第四，服裝、鞋類、電子產品和玩具是中國出口的主要產品類別，我們發現各國出口供給能力下降較少。盡管金融危機后，中國出口供給能力下降，但服裝、鞋類、電子產品和玩具這些勞動密集型行業在中國2014年的出口供給能力并沒有太大變化。同時，這些國家近幾年致力于發展勞動力密集型產業并取得了巨大成就，即使中國勞動力密集型產業出口供給能力仍保持在2000年的高位，其他國家勞動力密集型產業受到的影響仍較小。

結論與啟示

自1978年改革開放以來，中國經濟已融入全球市場。2008年金融危機也帶了國際貿易區位的重新洗牌，發展中國家獲得了價值鏈升級的機會。本文基于2000～2014年OECD和主要發展中國家組成的40國樣本，考察了中國與6個發展中國家（馬來西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國）和3個歐盟成員國（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競爭關系。

本文認為中國的出口導向型發展戰略對其他制造業出口方的負面影響微乎其微，其原因可能有三個方面。第一，對于出口結構與中國極為類似的國家，中國的出口對其出口的沖擊是巨大的，存在明顯的貿易競爭效應，而對于與中國出口結構存在差異的國家，中國出口增長對其影響不顯著。第二，全球價值鏈的存在也促進了上下游國家協同發展。中國的主要出口商品，例如服裝類、機械類、電子類等，都是全球價值鏈參與度較高的行業，也為下游行業。因此環太平洋地區和東南亞國家和地區的出口更容易分享這一生產網絡的紅利。第三，隨著高新技術產業的發展，先進技術的外溢也促進其他國家高新產業的發展。中國在核能、航空航天、化學材料等產業已躋身世界先進行列，中國出口供給的增加，勢必會造成先進技術外溢，帶動其他國家相關產業的出口發展。

（作者系東北財經大學國際經濟貿易學院副教授；摘自《中南財經政法大學學報》2016年第4期）