批評話語分析視角下法國政府的氣候外交

郭海婷

(作者單位：浙江傳媒學院)

?

批評話語分析視角下法國政府的氣候外交

郭海婷

應對全球氣候變暖問題成為了世界各國關注的話題，2015年巴黎氣候大會的成功是法國政府氣候外交的成功。本文借助語料庫結合批評話語分析方法，解讀法國總統奧朗德在氣候大會籌備和舉辦過程中的公開講話，探究其背后的意識形態與權力關系。

巴黎氣候大會 氣候外交 批評話語分析

近幾十年來，世界范圍內頻繁出現極端天氣事件，各地的高溫紀錄也被屢屢刷新，甚至出現了近幾百年來的最高溫。面對這一全球性問題帶來的生存危機，各國政府和社會各界廣泛關注，加入全面合作應對全球氣候變化問題的陣營中。法國在氣候變化問題上一直以環保先鋒者自居，2012年9月法國總統奧朗德宣布法國申辦此次大會，并在2013年年底的華沙會議上，被正式指定為2015第二十一次締約方會議的主辦國，法國是當時唯一的申辦國，從申辦成功開始，法國便聯合外交部、生態部、財政部、科研部和農業部組建“氣候談判代表團”，并在兩年多的時間舉辦多場會議和論壇，關聯了全世界范圍內絕大多數的發達國家、發展中國家，呼吁積極開展對話與合作。

2015年底，盡管巴黎剛剛發生了恐怖襲擊，但這屆如期舉行的氣候大會卻是史上最多國家領導人參加的一屆，195個締約國一致同意通過《巴黎協議》，會議被看作是一次“成功”的會議。盡管這個“成功”對解決氣候變暖問題的實際效果尚有爭議，但對于法國而言，這次大會的成功更是一場氣候外交的成功。歐洲時報：“氣候大會達成歷史性協議更是法國外交的一次勝利”，英國衛報：“巴黎氣候變化協議：全球最偉大的外交勝利”，法國本國的《觀點報》則毫不客氣地打出標題：“巨大的外交成功，但是氣候問題上的失敗”。

為了解法國政府在這期間的外交行為，本文搜集法國總統奧朗德關于氣候變化問題的公開講話，建立專門語料庫，用批評話語分析的理論工具，分析其外交行為中對氣候變化問題的話語構建，從中發現法國政府在氣候變化這一問題上的立場態度，及其背后的意識形態與權力關系。

一、研究方法

奧朗德作為法國總統，自上任以來，其在國內國際舞臺上各公開場合的言行都可以看作是一種政治外交行為。政治話語從狹義上理解為個體說話者或集體發言人(個人或團體)通過話語形式來獲得權力。從這一定義上說，政治話語是一種權力話語，是一種為爭取權力而實施的話語行為，是政治斗爭的一部分。在氣候問題上，奧朗德政府通過其話語建構，達到其政治外交目的，擴大其權力影響。

本文研究的對象是2012年9月(奧朗德提出申辦氣候大會)至2016年1月(巴黎的世界氣候大會結束一個月)期間所有奧朗德關于氣候變化問題的公開講話，共184篇，建立專門語料庫。語料庫是采用量化研究的方法，利用技術軟件對數據的分析，觀察專門主題的批量語篇中出現的共同或獨特的語言現象。語料庫的研究方法可以彌補定性分析中過于依賴主觀經驗的不足，幫助呈現更為直觀的分析結果。語料庫與批評話語相結合則將定量分析與定性分析相互補充，更為全面地分析語篇的語言特征，挖掘語言現象背后的意識形態與權力關系對其產生的影響。批評話語分析的核心是把話語看作一種社會實踐，在這個社會實踐過程中，費爾克勞夫的三維模式研究清晰地詮釋了話語與社會之間相互建構的現象，用話語來理解社會關系，又用社會情境來解讀話語。費爾克勞夫豐富了韓禮德的系統功能學、又結合了布迪厄的社會學和福柯的解構主義思想，形成了一種有機結合語言文本、意識形態和權力關系的話語分析方法，創建了文本、互動和語境的話語三維模式，三者融為一體，“互動”又發展為一種話語實踐，包含生產、傳播、接受過程，而“語境”擴展為社會實踐的整體。

在奧朗德當選總統后提出申辦2016巴黎氣候大會，并為之開展的一系列氣候外交活動可以看作是一個大的話語事件，這個話語事件包含了他為之生產的所有政治和外交話語，本文借助語料庫從話語實踐角度看分析這一系列話語的生產傳播和接受過程，并結合整個氣候問題的國際社會情境來分析其中所包含的意識形態和權力關系。

二、文本分析結果：主題詞、詞頻、搭配分析

主題名詞：由于對氣候問題的定義性描述主要有：“changement climatique氣候變化”“réchauffement climatique氣候變暖” “dérèglement climatique氣候失常”。因此以氣候問題的共有形容詞“climatique”為關鍵詞檢索出奧朗德的公開講話184篇，其中2012年9月-2012年底僅7篇，2013年32篇，2014年52篇，2015年93篇?？梢妸W朗德的講話對氣候問題的關注度呈逐年上升的趨勢。

主題高頻搭配詞：與這些主題詞搭配的最高頻率動詞是 “lutter contre”和它的名詞形式“la lutte contre”，意思都是：與......作斗爭?？梢钥闯鰥W朗德這類講話的主題動作是面對氣候問題的斗爭。

例：“我并不將對恐怖主義的斗爭與氣候變暖的斗爭對立起來?！?2015年11月30日氣候大會開幕式上的講話)

氣候大會的前夕剛剛發生了巴黎的恐怖襲擊案。奧朗德在巴黎大會開幕式上提到的lutte contre 有兩個賓語：le terrorisme恐怖主義和le réchauffement climatique氣候變暖。一個是人類文明面臨的巨大威脅，另一個是人類生存環境面臨的巨大威脅。面臨這兩大問題，我們都需要斗爭。

另外與主題名詞“氣候climat”的高頻詞還有“conférence會議”和“accord協議”，由此看出氣候問題作為一個全球性的問題，需要號召各個國家的積極參與。利用會議溝通意見，達成一致協議，是解決氣候問題的主要途徑。

三、話語三維模式分析

(一)話語實踐生產者

本語料庫的內容都是奧朗德的公開講話，因此話語的主體發布者都是奧朗德本人，但是在講話中，奧朗德對自己話語主體時常從“je我”擴大為“nous我們”“la France 法國”。

奧朗德作為法國總統，在講話中使用“je我”來強化其個人身份，也顯示其個人的威望與真誠。使用“nous我們”，拉進與受眾的關系，與對方結成共同對抗全球性氣候變化問題的共同體。而使用“La France”則利用其身份在講話中增加了一國的沉重分量，也表明了法國在這個問題上的整體態度與立場。

例：“女士們，先生們，法國請求你們，法國懇請達成第一份世界性的協議?！?/p>

(2015年12月12日法國氣候協商會議上的講話)

(二)話語傳播場景與接受者分析

奧朗德講話發布的主要場合是重大會議上的發言，與其他國家或組織領導人互訪時的發言。前者的受眾是關心氣候問題的會議與會者，他們的身份多樣，但目的統一，在會議上交換意見，相互協商。身份范圍可以分為：國際組織和歐盟內部的。奧朗德在進行氣候外交的過程中十分注重歐盟內部的團結一致。歐洲的主要資本主義國家與法國的發展類型相似，是法國爭取合作，在國際上擴大影響力的重要聯盟。

后者的受眾類型主要可以分為：發達國家、發展中國家，其中法國尤為重視非洲國家的支持。

例：“我們當然應該尋求一致的協議，我知道我可以依靠你們，支持氣候大會。如果能達成符合我們的期待的協議，那么之后，我們還有一場大仗要打，而我希望，總統先生，您也能加入這場戰斗”(2015年7月2日在貝寧的講話)

事實上，在氣候大會召開之前，奧朗德與世界各國互訪頻繁，而訪問的重要主題之一正是尋求多方對巴黎氣候大會的支持。在奧朗德訪問中國期間，兩國領導人就氣候發表了一份聯合申明，協商一致支持氣候大會。亞洲、非洲、拉美各發展中國家因為發展階段的局限，工業生產還主要依賴化石燃料，技術和資金都不足以支撐這些國家快速地完成向低碳綠色發展方式轉型，二氧化碳排放量居高不下，但這些國家正是奧朗德的重點話語對象，是氣候大會達成一致協議的重要支持力量。

(三)社會實踐的權力關系分析

氣候大會的核心問題控制氣溫上升，控制各國的溫室氣體排放量。奧朗德講話中頻頻出現“carbone碳”相關詞簇，如：碳排量，碳份額，碳市場。這里的碳指的就是二氧化碳，二氧化碳作為工業生產的主要排放氣體，是人為造成的溫室氣體的主要成分，其排放量問題關系各國自身利益與國際責任，因此，氣候外交其實是一場國際范圍內的政治、經濟和生存環境上的博弈。法國作為老牌的資本主義國家，已經完成了工業革命的原始積累，并開始積極尋求新的發展方式，即新能源的可持續性發展。依托本國在核能，太陽能，風能上的技術優勢，積極推進能源過渡，綠色環保發展。他們在技術上的優勢和在排放量上的領先，也為他們帶來了巨大經濟利益和國際影響力。在氣候環境問題上，法國在國際上牢牢掌握了話語權，起到了主導的作用，同時向其他國家，尤其是發展初期排放量大的發展中國家施壓。

在這樣的話語背景之下，奧朗德的講話輸出的是一種高調的環保理念，面對危機，以先鋒姿態自居，要求制定通過高標準的排放規則，呼吁全世界都跟進法國的減排步伐，以歐盟為核心同盟，拉攏全世界的參與來提高本國的影響力。法國與中國和非洲國家之間的差距在于發展階段的不同，要加速發展中國家的生產方式轉型，急需的是技術和資金。這也是氣候大會中最敏感的環節，歷屆氣候大會的進展緩慢，甚至有哥本哈根會議的失敗在先，法國吸取教訓，態度誠懇，呼吁對發展中國家的技術和資金的支持，這也是氣候大會成果的重要因素。但法國作為技術、資金掌握者，話語的主導者，其與其他國家之間的權力關系高低立分。

四、結語

以上的初步分析可以看出奧朗德在全球范圍內的氣候外交，促成了2015年氣候大會的成功。在這場由話語構建的事件中，涉及了經濟、政治、外交、環境等各個領域的博弈。盡管氣候大會達成了積極的一致協議，體現了全世界各個國家地區面對全球性環境危機的責任心和使命感。但在權力關系不對等的情況下，法國利用其自身優勢和外交行為，用話語建構道德高地，獲得輸出的價值觀和意識形態，也是一種道德綁架，本質上摻雜了其經濟利益和國際戰略目的。我國政府在面對環境問題時，應該立足本國國情，有效參與國際對話，積極面對全球化的氣候外交趨勢。

[1]Charaudeau,Patrick.Le Discours Politique[M].Limoges: Lambert-Lucas,2014.

[2]Maingueneau,Dominique.Discours et analyse du discours: une introduction.ICOM Série “Discours et communication”[M].Paris: Armand Colin,2014.

[3]Mazière,Francine.L’analyse du discours: histoires et pratiques.1.éd.Que sais-je? 3735[M].Paris: Presses Univ.de France,2005.

[4]錢毓芳,語料庫與批判話語分析[J].外語教學與研究,2010(5).

[5]王澤霞,楊忠,費爾克勞話語三維模式解讀與思考[J].外語研究,2008(3).

[6]王宗華,馬英九就職演說的批評話語分析[J].語言應用研究,2008(10).

[7]尤澤順,陳建平.政治話語的批判性分析研究及其對中國的啟示[J].解放軍外國語學報,2008,31(5).

[8]鐘茜韻.政治話語分析：—種面向高階學者的方法評介[J].現代外語,2014(6).

(作者單位：浙江傳媒學院)

本文系浙江傳媒學院校級科研項目《法國奧朗德政府的氣候外交》成果。