俄羅斯“休克療法”和中國漸進式改革的歷史原因探析

李岳曉

(天津師范大學政治與行政學院 天津 300387)

俄羅斯“休克療法”和中國漸進式改革的歷史原因探析

李岳曉

(天津師范大學政治與行政學院 天津 300387)

歷史表明，不能把社會主義和計劃經濟劃為等號。中俄兩國在總結歷史教訓的過程中，都共同選擇了開展市場化進程，由于在人口環境、思想文化以及領導決策方面存在差異，兩國在市場化手段問題上采取了不同方式，俄羅斯采用的是“休克療法”，中國采取的是漸進式改革。

俄羅斯；“休克療法”； 中國；漸進式改革；歷史原因

中國與蘇聯都是在意識到計劃經濟不可行的情況下放棄了計劃經濟，選擇市場化。然而，諸多原因和不同的目的使得兩國選擇了不同的市場化手段——激進與漸進。回顧兩國當時的情況，這種差異性的選擇具有歷史必然性。

1 人口環境差異導致選擇不同

一定程度上來說，作為生產力中最重要的要素，人口的數量及其分布情況會影響國家的決策。

1.1 俄羅斯地廣人稀使“休克療法”得以實施。俄羅斯的人口只有1.4億多，不到中國人口的十分之一，卻擁有180多個民族。然而俄羅斯領土廣闊，在世界上排名第一。同時俄羅斯人口的地區分布嚴重不平衡，其歐洲部分人口聚集，這里的人口占全部人口的一半以上，相比之下亞洲部分人口稀少；城市人口占全國總人口比重遠大于農村人口占全國總人口比重。

在當時的俄羅斯，有著各種各樣的市場指導思想，由蓋達爾為主傾向的向市場經濟過渡的理論觀點稱為“休克療法”，從1992年1月2日開始，需要經過價格自由化、私有化、穩定化三個階段。這種向市場經濟過渡的手段極具激進性和強大的誘惑力，雖然有可能短時間內追趕西方發達國家，但是給國內人民群眾帶來了很多痛苦。俄羅斯地廣人稀和人口分布嚴重不平衡給“休克療法”的實施以基本的人口環境基礎。那時的俄羅斯政府毅然決然地推行“休克療法”，一個原因是想快速建立功勛，另一個原因，則是為了贏得“友邦”歡心，在西方發達國家中得到一些好處。

1.2 中國地廣人稠是漸進式改革的環境要求。中國作為世界人口第一大國，擁有近14億人口和56個民族。在人口分布情況上，城鎮人口、鄉村人口占全國人口比重差距明顯小于俄羅斯城鎮人口與鄉村人口比重之差。

“摸著石頭過河”，可以在不同的改革階段，以改革中心為軸及時調整方式手段，安全渡過改革危險區。農村與城市、小城市與大城市、沿海與內地有地理經濟等差別，不能全部運用同一種改革方法，“一刀切”早已被證明不符合事物發展規律，必須具體問題具體分析。漸進式改革是在保證全國人民生活水平穩步提升的基礎上開展的。

2 思想文化差異導致選擇不同

思想文化在一國的經濟政治社會發展中，其潛移默化的作用不可替代，它是國家發展的內在精神動力。思想文化不僅對經濟具有反作用，還會影響人們參與政治生活后的決策。

2.1 俄羅斯自由主義的政治思想。俄羅斯自由主義的黃金時期在1991年到1993年。俄羅斯公開宣布它的制度變革奉行自由主義的原則，宣傳自由主義具有普世性價值。政治上效仿西方式的普選制、議會制及政黨政治。

2.2 中國“和”與“中庸”傳統思想。我國一直受到傳統儒家文化的影響，可以說是根深蒂固。中國采取漸進式改革在一定程度上也是受到傳統儒家文化的影響，尤其是“和”、“中庸”的基本理念，中國人民的思維潛移默化的被影響著，中庸思想中秉持的理性及現實主義的態度使得在處理一些重要的事件當中，中國人民一般不會采取激進的方式達到目的。這就使得中國采取“摸著石頭過河”的漸進式改革具有了思想文化基礎。

3 領導人影響決策的實施

國家最高領導人即對在該國政治中具有最終決定和最高地位的領導人。領導人的決定必然會影響本國決策的實施。

3.1 俄羅斯領導人贊同并支持“休克療法”。20世紀80年代初，蘇聯的經濟增長緩慢，為此戈爾巴喬夫實施了一系列漸進改革，可是他不愿放棄計劃經濟，還對計劃經濟抱有希望，因而實行“計劃的市場經濟”，然而這并未改變蘇聯經濟衰退的蒼白現實，并且人民對漸進改革的耐心已然消失殆盡，民心漸漸趨向于激進改革，甚至連戈爾巴喬夫本人也相信“改革應該更激進一點。”

經濟瀕臨崩潰的情況下，激進改革的思潮成為主流。1991年8月政變后，葉利欽掌權，他主張俄羅斯應該大刀闊斧，進行深刻變革。

由于激進式改革在當時的俄羅斯受到從上而下的擁護，在大會上葉利欽推行“休克療法”獲得人民代表大會一邊倒支持。

3.2 中國領導人對漸進式改革的信心。我們國家領導人始終沒有背離馬克思主義，堅持一切從實際出發、實事求是的基本原則。總體來說，中國的漸進式改革道路是由我國特殊的經濟結構，政治結構和特殊的歷史文化傳統所決定的，是馬克思主義中國化的產物。

漸進式改革思想是鄧小平理論的重要組成部分，鄧小平摒棄“休克療法”，選擇了漸進式改革，這是鄧小平對我國國情深刻理解和準確把握的基礎上作出的決定。鄧小平指出，“我們現在做的事都是一個試驗。”

雖然我們的改革是“大家的主意，人民的要求”，但這并不意味著改革是在全體社會成員一致同意的情況下開始和進行的，必然會受到利益相關者尤其是既得利益者的阻撓，這需要領導人依據具體國情作出正確的決策。鄧小平在市場化道路和手段的選擇上體現了卓越非凡的領導魅力。

總之，俄羅斯選擇“休克療法”和中國選擇漸進式改革都是由當時的歷史情況所決定的，具有歷史必然性。但是這兩種方法在效果上有著顯著的差異，且不論哪個方法好，這兩種選擇確有共同的后果——官僚資本和兩極分化，在市場化的進行中，都是需要解決的問題，兩國在享受改革的成果時也要解決改革帶來的負面影響。

[1] 馬蔚云.中俄所有制改革比較分析[J].黑龍江對外經貿.2005.

[2] 文旗.所有制改革的中國路徑[J].商業環境,2009.

[3] 夏寧,李志宏.論中國所有制改革的制度變遷與創新[J].未來與發展,2005.

[4] 李紹榮,程磊.漸進式與休克療法式改革的比較分析[J].北京大學學報(哲學社會科學版),2009.

李岳曉(1991-)，女，漢族，籍貫：河北保定；學歷：研究生在讀，天津師范大學政治與行政學院，研究方向：科學社會主義與國際共產主義運動。

D620

A

1672-5832(2016)08-0191-01