糖皮質激素應用于分泌性中耳炎的臨床分析

邵麗萍　閔小玲　劉鶴　胡琴　代冕　張治軍

【摘要】 目的：探討糖皮質激素應用于分泌性中耳炎的臨床療效。方法：在筆者所在醫院2013年10月-2016年3月診治的分泌性中耳炎患者中抽取80例作研究對象，經抽簽法分組，治療組（n=40）應用糖皮質激素治療，對照組（n=40）采取常規綜合治療，對比兩組患者治療效果、治療前后聽閾變化、耳積液炎性介質及分泌性中耳炎復發率。結果：治療組患者的治療有效率為97.50%，復發率為0，治療后的聽閾水平為（20.31±1.77）dB，TNF-α、IL-1β分別為（1.98±0.20）pg/ml、（2.09±0.17）ng/ml；對照組患者的治療有效率為77.50%，復發率為17.50%，治療后的聽閾水平為（32.42±4.25）dB，TNF-α、IL-1β分別是（3.56±0.41）pg/ml、（1.05±0.12）ng/ml；兩組治療有效率、治療后聽閾水平、TNF-α和IL-1β水平以及疾病復發率對比，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：糖皮質激素應用于分泌性中耳炎的臨床療效肯定，可明顯改善患者聽閾與耳積液炎性介質水平，且疾病復發率較低，可作為分泌性中耳炎患者理想用藥。

【關鍵詞】 糖皮質激素； 分泌性中耳炎； 復發率

中圖分類號 R764.21 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）28-0025-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.28.013

分泌性中耳炎作為耳鼻喉科常見病，屬于一種中耳非化膿性炎性病癥，以傳導性耳聾、鼓室積液為其主要病理特征，以耳鳴、耳痛、聽力下降為主要癥狀。目前，臨床上對于分泌性中耳炎主要采取藥物治療，而本研究為明確糖皮質激素應用于分泌性中耳炎的臨床療效，將80例分泌性中耳炎患者隨機分組，分別采用糖皮質激素、常規綜合療法，現報道兩組用藥療效、患者聽閾以及耳積液炎性介質變化、分泌性中耳炎復發率如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入本次研究的80例分泌性中耳炎患者均為筆者所在醫院醫院自2013年10月-2016年3月收治，其診斷結果均與分泌性中耳炎臨床診斷標準相符合[1]，排除合并鼻咽部存在新生物者、慢性鼻炎患者、慢性鼻竇炎患者、鼻中隔偏曲者及精神病患者，本組患者均已簽訂知情同意書。隨機將患者分成治療組、對照組，各40例。其中，治療組中男20例，女20例；年齡17～43歲，平均（29.0±3.7）歲；病灶位置：左耳13例，右耳9例，雙耳18例；對照組中男21例，女19例；年齡17～44歲，平均（29.1±3.5）歲；病灶位置：左耳12例，右耳11例，雙耳17例。兩組患者的性別、年齡與病灶位置等基線資料對比差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采取常規綜合療法，即接受鼓膜穿刺，抽吸出鼓室中積液，應用1%麻黃素液（生產企業：西南藥業股份有限公司，生產批號：20130512，規格：30 mg）滴鼻；每次2～4滴，

3次/d；同時，口服鹽酸氨溴索膠囊（四川大冢制藥有限公司生產，生產批號：20130628，規格：30 mg×12 s）治療；0.1 g/d，每日3次；治療組患者在此基礎上加用地塞米松（天津金耀藥業有限公司生產，生產批號：20130421；規格：1 ml：

2 mg×10支）鼓室注射治療，同時取5 mg地塞米松與頭孢呋辛鈉（石藥集團中諾藥業（石家莊）有限公司生產，生產批號：20130524，規格：0.75 g/支）3 g混合，予以靜脈滴注治療，1次/d。兩組患者均堅持治療3 d。

1.3 觀察指標

（1）觀察兩組患者臨床癥狀、鼓室積液、聽力變化，評估其臨床療效；（2）統計兩組患者停藥后3個月的復發率；（3）統計兩組患者治療前、治療后的聽閾變化；（4）檢測并統計兩組患者治療前后的耳積液炎性介質水平變化，主要包括腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素1β（IL-1β）。

1.4 療效判定標準

（1）治愈：臨床癥狀消失，鼓膜愈合良好，鼓室壓力恢復正常，且鼓室積液消失，聽力恢復至病前水平；（2）好轉：臨床癥狀明顯減輕，體鼓室壓力與聽力均有所好轉；（3）無效：臨床癥狀與聽力等均無明顯變化[2]。治療有效率=（治愈例數+好轉例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理

本研究中資料均應用SPSS 19.0軟件分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效對比

治療組患者的治療有效率是97.50%，對照組患者的治療有效率是77.50%，兩組對比差異有統計學意義（字2=4.68，P=0.03），詳見表1。

2.2 兩組患者復發率對比

治療組40例患者中，無復發病例，其復發率為0；對照組40例患者中，復發者7例，其復發率為17.50%，兩組對比差異有統計學意義（字2=4.57，P=0.033）。

2.3 兩組患者治療前后的聽閾變化對比

治療前，治療組患者、對照組患者的聽閾水平分別為（45.94±6.37）dB、（45.98±6.33）dB，其組間對比差異無統計學意義（t=0.995，P=0.749）；治療后，治療組患者的聽閾水平為（20.31±1.77）dB，對照組患者的聽閾水平為（32.42±4.25）dB，其組間對比差異有統計學意義（t=4.061，P=0.043）。

2.4 兩組患者治療前后的耳積液炎性介質水平變化對比

治療前，治療組患者的TNF-α、IL-1β分別為（5.21±0.48）pg/ml、（3.85±0.34）ng/ml，對照組患者的TNF-α、IL-1β分別為（5.24±0.46）pg/ml、（3.84±0.36）ng/ml，其組間對比差異均無統計學意義（t=1.055，P=0.842；t=1.652，P=0.791）；治療后，治療組患者的TNF-α、IL-1β分別為（1.98±0.20）pg/ml、

（2.09±0.17）ng/ml，對照組患者的TNF-α、IL-1β分別為（3.56±0.41）pg/ml、（1.05±0.12）ng/ml，其組間對比差異均有統計學意義（t=4.045，P=0.031；t=3.989，P=0.026）。

3 討論

分泌性中耳炎作為臨床常見耳科疾病，其發病和免疫反應、感染及咽鼓管通氣障礙等密切相關，主要是因咽鼓管通氣障礙，導致其表面活性物質降低，引發中耳負壓，產生鼓室積液，而滲出液滯留于中耳腔所致[3]，以聽力下降、中耳積液等為主要臨床表現。分泌性中耳炎具有易復發特點[4]，一旦治療不及時或治療無效，容易進展成慢性中耳炎或者變態反應性疾病，嚴重影響患者日常生活與工作[5]。目前，臨床上主要采取抗組胺類藥物、抗生素以及類固醇類藥物等治療，但效果一般。

糖皮質激素作為抗變態反應藥物，其免疫抑制作用和抗炎作用比較強，對于多種炎性細胞的趨化、游走、聚集、分泌等均有強效抑制性作用[6]。糖皮質激素能夠激活人體巨噬細胞，促使巨噬細胞減少對抗原的吞噬，同時抑制巨噬細胞生成IL-1、抑制T細胞生成IL-2，并能抑制補體蛋白合成與分泌，最終發揮其消炎功效，提升人體免疫力。而在糖皮質激素藥物中，地塞米松的應用范圍相對廣泛[7]，且抗炎功效良好，可有效減輕患者耳咽管水腫及管口黏膜水腫，最終減少滲液，減輕并促進鼓室積液吸收，最終恢復患者聽力[8]。經本組研究發現，治療組患者的治療總有效率明顯高于對照組，治療后聽閾水平以及耳積液炎性介質水平優于對照組，而復發率為0，遠低于對照組，充分證明了糖皮質激素應用于分泌性中耳炎臨床治療中的突出功效。

綜上所述，糖皮質激素治療分泌性中耳炎的臨床療效肯定，可有效改善其臨床癥狀、鼓室積液、聽力水平，并糾正其聽閾、耳積液炎性介質水平，且復發率低，有推廣意義。

參考文獻

[1]朱運華，李梅生，董明敏.鼓膜置管聯合藥物灌注治療難治性分泌性中耳炎的療效分析[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2014，21（9）：461-464.

[2]陳皓.糖皮質激素應用于分泌性中耳炎的臨床治療體會[J].中國實用醫藥，2014，9（27）：172-173.

[3]王玉芝，呂凌燕，柴俊建.桉檸蒎膠囊口服聯合鼓室注射干擾素及地塞米松治療分泌性中耳炎療效分析[J].中國煤炭工業醫學雜志，2014，17（3）：381-384.

[4] Maris M，Wojciechowski M，Heyning P V D，et al.A cross-sectional analysis of otitis media with effusion in children with Down syndrome[J].European Journal of Pediatrics，2014，173（10）：1319-1325.

[5]孫洪光，張紅霞，初海霞，等.急性分泌性中耳炎應用糖皮質激素治療的效果[J].心理醫生，2015，21（22）：101-102.

[6]閆宏嶺，李淑娟，李翠平，等.兒童分泌性中耳炎的抗變態反應治療研究[J].中國婦幼保健，2014，29（31）：5090-5091.

[7]尚娟，李鵬飛.大劑量地塞米松在重癥急性胰腺炎治療中的臨床應用研究[J].成都醫學院學報，2015，10（1）：88-90.

[8] Paksoy M，Altin G，Eken M，et al.Effectiveness of Intratympanic Dexamethasone in Otitis Media with Effusion Resistant to Conventional Therapy[J].Indian Journal of Otolaryngology & Head & Neck Surgery，2013，65（3）：461-467.

（收稿日期：2016-06-24）