對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與全要素生產(chǎn)率——基于長三角地區(qū)的實證分析

孫英雋, 高澤坤

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093)

?

對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與全要素生產(chǎn)率
——基于長三角地區(qū)的實證分析

孫英雋, 高澤坤

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200093)

區(qū)域市場一體化加速了不同地區(qū)間的要素流動,有力地促進了各地經(jīng)濟的增長.通過構(gòu)建上海市對外經(jīng)濟開放指標(biāo),以及上海與長三角其他省市(江蘇省和浙江省)市場整合指標(biāo),對上海對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與其全要素生產(chǎn)率的關(guān)系進行實證研究.研究發(fā)現(xiàn),上海與長三角地區(qū)的區(qū)域市場整合對整個上海的全要素生產(chǎn)率影響是非線性的,而且上海與區(qū)域市場聯(lián)動性發(fā)展的重要性程度已經(jīng)逐漸高于傳統(tǒng)依賴外向型的經(jīng)濟增長方式.由此提出,上海既要有對外走出去、引進來的戰(zhàn)略,也要有對內(nèi)跨區(qū)域聯(lián)合、共同發(fā)展的戰(zhàn)略.

對外經(jīng)濟開放; 區(qū)域市場整合; 全要素生產(chǎn)率; 長三角

自2008年金融危機以來,全球經(jīng)濟在艱難中復(fù)蘇,作為世界第二大經(jīng)濟體的中國,近年來也不斷經(jīng)歷著經(jīng)濟增長的瓶頸.如何保持經(jīng)濟持續(xù)性增長是各國、各地區(qū)著重關(guān)注的問題.全要素生產(chǎn)率(total factor productivity,TFP)對經(jīng)濟的增長具有舉足輕重的拉動作用,國內(nèi)外學(xué)者對這方面做過大量的理論和實證研究.王小魯[1]利用生產(chǎn)函數(shù)模型測度了生產(chǎn)要素、制度變革等因素對經(jīng)濟增長的影響,研究發(fā)現(xiàn)制度變革是過去經(jīng)濟增長的主要原因.葉裕民[2]基于索洛模型,估量了全國及各省區(qū)市的全要素生產(chǎn)率,指出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動促進全要素生產(chǎn)率增長.張軍等[3]從生產(chǎn)函數(shù)模型估算出中國經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率后,發(fā)現(xiàn)隨著改革開放進程,中國經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率增長了很多.龐瑞芝等[4]通過研究中國30個省市,指出各地區(qū)市場化程度、創(chuàng)新能力及人力資本、政府作用和對外開放程度是影響各地區(qū)生產(chǎn)力成長的主要因素.管馳明等[5]利用上海市33年的歷史數(shù)據(jù),以索洛模型估計其全要素生產(chǎn)率,得出全要素生產(chǎn)率是上海經(jīng)濟增長的主要動力.針對全要素生產(chǎn)率傳統(tǒng)的測算方法,章上峰等[6]提出時變彈性生產(chǎn)函數(shù),指出這種改進方法能得到更加精確的數(shù)值.

在對外經(jīng)濟開放程度不斷加強,以及區(qū)域之間互利互通背景下,研究者探討了對外經(jīng)濟開放與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系.許和連等[7]通過對中國省際面板數(shù)據(jù)分析,指出貿(mào)易開放度通過間接傳遞作用影響全要素生產(chǎn)率的提高.同時,也有少部分學(xué)者開始考察區(qū)域市場整合和全要素生產(chǎn)率的關(guān)系,如毛其淋等[8]利用中國省際數(shù)據(jù),研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域市場整合在不同地區(qū)對其全要率生產(chǎn)率的影響不一樣.

然而到目前為止,還沒有研究者將對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與全要素生產(chǎn)率納入到一個框架內(nèi)進行深入的研究,以及針對某個城市群進行更深入的探討.上海作為中國的經(jīng)濟中心,其經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略作用.上海的對外開放程度,以及其與長三角的市場整合趨勢,都將影響上海市全要素生產(chǎn)率的內(nèi)部結(jié)構(gòu).因此,本文研究的主要目的是將對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與全要素生產(chǎn)率納入到一個框架內(nèi)進行討論,以挖掘上海對外經(jīng)濟開放和區(qū)域市場整合對全要素生產(chǎn)率增長影響的背后作用機制.

1 理論框架

文獻[9-10]通過內(nèi)生技術(shù)進步模型,驗證了對外開放、人力資本等因素對全要素生產(chǎn)率的影響.本文在借鑒其思想的基礎(chǔ)上,基于新增長理論模型,采用如下生產(chǎn)函數(shù)形式:

(1)

式中:Y表示國內(nèi)生產(chǎn)總值;op表示對外經(jīng)濟開放;t表示時間;K為資本存量;L為勞動投入;A(op,t)為技術(shù)進步函數(shù);F(K,L)為生產(chǎn)函數(shù).對外經(jīng)濟開放影響一國的技術(shù)水平,是通過國際貿(mào)易和外國直接投資兩個渠道達到效果的.由于在國際貿(mào)易中,貿(mào)易部門在面對外來市場激烈競爭時,會加大本部門生產(chǎn)勞動率的提高,另外部門在出口中獲得的新技術(shù)和新設(shè)計也會間接促進部門技術(shù)的提高.其次,當(dāng)外國直接投資時,將會帶來技術(shù)的擴散效應(yīng),進而影響本國的生產(chǎn)率水平.陳繼勇等[11]利用29省市的面板數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)外國直接投資渠道傳遞的外國研發(fā)資本對技術(shù)進步作用比較大.劉舜佳[12]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,指出在短期內(nèi),外國直接投資明顯地促進了全要素生產(chǎn)率的增長.

文獻[13-15]研究發(fā)現(xiàn),目前中國區(qū)域市場日趨整合.理論上講,區(qū)域市場整合可以從諸多方面來影響一個地區(qū)的技術(shù)水平.第一,市場分割造成省際之間資源配置不合理,效率較低.趙永亮等[16]基于我國一些城市部分商品相對價格法,指出市場分割對各自地區(qū)經(jīng)濟會產(chǎn)生負面的經(jīng)濟效益.宋冬林等[17]利用1990—2012年省際面板數(shù)據(jù),研究了區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、市場分割與經(jīng)濟增長的關(guān)系,研究指出,應(yīng)打破市場分割,促進區(qū)域協(xié)作,而區(qū)域市場整合則會促進要素在不同區(qū)域合理的流通,從而提高地區(qū)技術(shù)效率.第二,地方政府會在本地生產(chǎn)者面臨外部市場競爭時,采取分割的市場策略來保護本地的生產(chǎn)者,這樣短期就會獲得更快的經(jīng)濟增長,而且對于經(jīng)濟開放程度較高的區(qū)域,受益于國際市場的參與,他們會以地方保護主義和市場分割作為提升本地區(qū)經(jīng)濟增長的手段.換句話說,由于目前中國廣泛存在地區(qū)間市場分割的現(xiàn)狀,當(dāng)鄰近的省市采取分割市場的策略時,對于本地區(qū),維持市場分割的策略較好,相反主動采取市場整合反而受損,不利于本地區(qū)技術(shù)效率的提高.宋志濤[18]研究指出,區(qū)域市場整合與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系是非線性關(guān)系.陸銘等[15]指出在某一特定時期,市場分割會促進經(jīng)濟增長,也即是區(qū)域市場整合對全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了負面影響.通過以上分析,在式(1)基礎(chǔ)上引入?yún)^(qū)域市場整合因素,得到如下函數(shù):

(2)

式中,in表示區(qū)域市場整合.根據(jù)劉生龍等[19]的方法,結(jié)合上文分析,設(shè)定式(2)中的A(·)為多元組合,有

lnAt=h0+h1lnopt+h2lnint+

h3(lnint)2

(3)

hi為變量系數(shù),對式(2)兩邊同時除以F(K,L)并取對數(shù),便得到全要素生產(chǎn)率計算公式為

lnft=h0+h1lnopt+h2lnint+

h3(lnint)2

(4)

式中,ft為全要素生產(chǎn)率.

2 指標(biāo)的度量

2.1 全要素生產(chǎn)率的測算模型

2.1.1 全要素生產(chǎn)率的測算

a. 索洛殘差模型.

1957年著名經(jīng)濟學(xué)家Solow提出希克斯中性技術(shù)進步函數(shù),其具體形式為

(5)

式中:Yt為實際產(chǎn)出;A為技術(shù)進步率;eγt為產(chǎn)出增長率;,Lt為勞動投入;Kt為資本存量;α,β分別為資本產(chǎn)出份額和勞動力產(chǎn)出份額(也即產(chǎn)出的資本彈性系數(shù)和產(chǎn)出的勞動彈性系數(shù)).假設(shè)規(guī)模收益不變(α+β=1)和中性技術(shù),則全要素生產(chǎn)率的核算公式為

(6)

式中:ft為全要素生產(chǎn)率;yt為實際產(chǎn)出增長率;αt,βt為狀態(tài)變量;kt和lt分別表示資本投入和勞動投入的增長率.

本文基于索洛殘差法測算全要素生產(chǎn)率增長率的思路與前人不同,主要是考慮到資本和勞動力產(chǎn)出彈性的逐期貢獻率很有可能不同,于是在索洛殘差法前提假設(shè)條件下,運用狀態(tài)空間模型測算資本和勞動的時變彈性,來求解全要素生產(chǎn)率增長率.

b. 基于時變彈性的柯布-道格拉斯(C-D)生產(chǎn)函數(shù).

傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)估計的資本和勞動力產(chǎn)出彈性,在某段研究時間內(nèi)基本不變,這樣一來所反映的也只是研究時期的一個平均水平.章上峰等[6]指出時變彈性生產(chǎn)函數(shù)有更好的統(tǒng)計性質(zhì).本文基于時變彈性生產(chǎn)函數(shù),運用狀態(tài)空間模型測算資本和勞動的時變彈性,設(shè)彈性系數(shù)為兩個變動的變量,基于狀態(tài)空間模型和卡爾曼濾波算法估算可變動的彈性系數(shù)αt,βt.

設(shè)以下狀態(tài)空間模型:

lnYt=lnA+αtlnKt+

(7)

(8)

(9)

其中:式(7)為量測方程;式(8)和式(9)為狀態(tài)方程;αt,βt服從AR(1)過程;ci,di為變量系數(shù);μt,σt,τt為方程殘差.

將計算得出的αt,βt代入式(6),算出每個時期的全要素生產(chǎn)率.

2.1.2 數(shù)據(jù)說明

數(shù)據(jù)來源于2000—2014年《上海市統(tǒng)計年鑒》、《輝煌的三十年上海改革開放以來經(jīng)濟和社會發(fā)展歷史資料匯編》相關(guān)數(shù)據(jù).本文對資本存量的估算,借鑒廖遠甦[20]對上海物質(zhì)資本存量的估計方法.

a. 產(chǎn)出數(shù)據(jù).

為了消除價格的影響,以1978年為基期,將每年數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為以1978年不變價格為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù),轉(zhuǎn)換方法如下:

實際生產(chǎn)總值Y=(某年的生產(chǎn)總值指數(shù)/1978年生產(chǎn)總值指數(shù))×1978年生產(chǎn)總值

b. 勞動數(shù)據(jù).

在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和有效性,本文采用勞動力年末就業(yè)人數(shù)這一項指標(biāo)作為勞動的投入量.

c. 資本存量數(shù)據(jù).

Goldsmith提出的永續(xù)盤存法是測量資本存量的主要方法,公式為

(10)

式中:It是t期投資額;Pt是t期的價格指數(shù);δ是折舊率.在對上海資本存量的估算中,廖遠甦對上海1978—2008年的物質(zhì)資本存量作了比較準(zhǔn)確的估計.本文沿用其方法,1978年為基期的資本存量為361.30億元,Pt的核算公式為

(11)

式中:I0表示基期固定資本形成總額;Ct表示固定資本形成總額指數(shù),基期為1;δ取其實證研究得出的10%折舊率數(shù)據(jù).根據(jù)以上規(guī)則,可得1978—2013年上海市產(chǎn)出、資本和勞動投入數(shù)據(jù)以及根據(jù)式(6)計算出的全要素生產(chǎn)率增長數(shù)據(jù),如表1所示.

表1 上海市全要素生產(chǎn)率估算數(shù)據(jù)

本文基于時變彈性生產(chǎn)函數(shù)測算出的上海全要素生產(chǎn)率與管馳明等[5]測算的上海全要素生產(chǎn)率增長率大體趨勢是一樣的,如圖1所示,但要比后者高一些.主要原因在于本文估計全要素生產(chǎn)率時,所計算出的αt,βt資本和勞動的彈性是隨時間變化的,與后者計算所使用的固定αt,βt不同.

2.2 對外經(jīng)濟開放水平與區(qū)域市場整合指數(shù)測量

2.2.1 對外經(jīng)濟開放(op)

本文選取外貿(mào)依存度(外貿(mào)依存度以進出口總額占GDP的比重來表示)和外資依存度(外資依存度以外商直接投資占GDP的比重來表示),衡量對外經(jīng)濟開放水平指標(biāo),對其運用主成分分析法,合成為對外經(jīng)濟開放變量(op).進出口總額和外商直接投資額均用當(dāng)年的平均匯率折算為人民幣,所有的數(shù)據(jù)都采用實際數(shù)據(jù),用基期的GDP平減指數(shù)進行相應(yīng)處理.本部分?jǐn)?shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒(1985—2014)》.

2.2.2 區(qū)域市場整合(in)

借鑒Parsley等[21-22]的價格指數(shù)法,對上海與長三角市場整合程度進行測量.以分地區(qū)商品零售價格指數(shù)為基礎(chǔ),數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒》,主要包括1985—2013年上海市、江蘇省和浙江省的8類商品(糧食、服裝鞋帽、飲料煙酒、文化辦公用品、藥品、書報雜志、日用品和燃料).該商品價格指數(shù)綜合了三地商品市場的價格信息,可以很好地評估上海與長三角其他地區(qū)的商品市場整合程度,計算方法如下:

圖1 本文與文獻[5]測算的全要素生產(chǎn)率時序圖

3 上海市TFP內(nèi)部結(jié)構(gòu)的實證分析

3.1 計量分析

全要素生產(chǎn)率是影響經(jīng)濟增長的深層次原因,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)不僅僅局限在技術(shù)水平上.雷明等[23]在綜合前人研究的基礎(chǔ)上,將全要素生產(chǎn)率劃分為技術(shù)進步和組織管理水平變動,并進一步細分了全要素生產(chǎn)率的內(nèi)部結(jié)構(gòu).對現(xiàn)有大量的文獻梳理后發(fā)現(xiàn),對外經(jīng)濟開放水平、國內(nèi)區(qū)域市場整合程度對經(jīng)濟增長的影響,已經(jīng)明確顯示出了一定的相關(guān)關(guān)系,大量研究證實,全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟的增長已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位.本文研究的1978—2013年上海全要素生產(chǎn)率增長率與GDP增長率的時序圖,可以很好地說明上海的經(jīng)濟增長與其全要素生產(chǎn)率具有密不可分的關(guān)系,如圖2所示.據(jù)此分析,將上海的對外經(jīng)濟開放水平、區(qū)域市場整合程度作為考察上海全要素生產(chǎn)率內(nèi)部結(jié)構(gòu)的指標(biāo),很有現(xiàn)實意義,對深入理解某一地區(qū)全要素生產(chǎn)率具有重要的啟發(fā)和研究價值.

根據(jù)以上分析,并結(jié)合陸銘處理變量內(nèi)生性的方法,對式(2)取對數(shù)進行以下實證分析

lnft=h0+h1lnopt+h2lnint+

(12)

其中,對lnft的自相關(guān)檢驗發(fā)現(xiàn),其存在1階自相關(guān)情況,因此在方程中加入其滯后1期的lnft-1,ft

圖2 上海1978-2013年的全要素生產(chǎn)率增長率與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的時序圖

為全要素生產(chǎn)率變量,opt為對外開放變量,int為區(qū)域市場整合變量,εt為方程殘差,hi為各解釋變量系數(shù).從理論上講,對外經(jīng)濟開放對地區(qū)經(jīng)濟增長具有促進作用,從另外一方面考慮,經(jīng)濟的增長也會加強一個地區(qū)對外經(jīng)濟開放水平.從而可以認(rèn)為,不但對外經(jīng)濟開放會促進全要素生產(chǎn)率的增長,而且全要素生產(chǎn)率的增長也會在一定程度上促進對外經(jīng)濟開放水平.同理,區(qū)域市場整合會影響一地區(qū)的經(jīng)濟增長水平,而地區(qū)的經(jīng)濟增長也會直接影響相鄰區(qū)域的市場整合程度.鑒于此,在對方程估計之前,有必要利用Hausman考察對外經(jīng)濟開放水平和區(qū)域市場整合的內(nèi)生性.考察對外經(jīng)濟開放水平內(nèi)生性的具體辦法分兩步進行.

第一步,首先選取lnopt-1作為lnopt的工具變量,然后將懷疑內(nèi)生變量lnopt關(guān)于外生變量lnopt-1,lnft-1作普通最小二乘法(OLS)估計,得

lnopt=w0+w1lnopt-1+

(13)

3.2 結(jié)果分析

加權(quán)最小二乘法回歸結(jié)果表明,上海全要素生產(chǎn)率的增長具有滯后作用,上一年的全要素生產(chǎn)率每提高1%,本年就相應(yīng)提高0.28%.這部分增長是除去對外經(jīng)濟開放因素和區(qū)域市場整合因素后的貢獻,表明影響上海全要素生產(chǎn)率增長的其他因素需要一段時間才能反映到經(jīng)濟增長上.上海對外開放水平每提高1%,全要素生產(chǎn)率提高0.44%,表明這些年來上海的對外經(jīng)濟開放水平因素對上海全要素生產(chǎn)率的增長,具有重要的促進作用.上海地處東部沿海城市,上海港是我國最大的港口,同時2013年在上海設(shè)立的自由貿(mào)易區(qū)都將更顯著地加強上海對外開放水平.樣本期間,上海與長三角地區(qū)的區(qū)域市場整合對整個上海的全要素生產(chǎn)率影響是非線性的,當(dāng)上海與長三角其他地區(qū)的市場整合對數(shù)低于4.0時,上海市全要素生產(chǎn)率增長與區(qū)域市場整合呈負相關(guān)關(guān)系;當(dāng)上海與長三角其他地區(qū)的市場整合對數(shù)高于4.0時,上海的全要素生產(chǎn)率增長率隨著市場整合程度的提高而增加,這與陸銘等[15]的研究結(jié)果相符合.他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)市場整合程度比較低的時候,提高區(qū)域市場整合程度不利于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟增長.從回歸結(jié)果來看,區(qū)域市場整合對上海全要素生產(chǎn)率增長的貢獻已經(jīng)超過對外經(jīng)濟開放水平的影響程度.圖3為本文測算的上海1985—2013年的區(qū)域市場整合對數(shù)歷史變動圖.

表2 普通最小二乘法及加權(quán)最小二乘法估計結(jié)果

注:()表示回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差,[]表示相應(yīng)檢驗統(tǒng)計量的p值;***,**和*分別表示顯著水平為1%,5%和10%;White檢驗原假設(shè)是方程同方差.

圖3 上海1985—2013年的區(qū)域市場整合對數(shù)時序圖

4 結(jié)論、政策及展望

通過度量上海對外經(jīng)濟開放水平以及上海與長三角(江蘇省和浙江省)區(qū)域市場整合指數(shù),詳細探討了上海對外經(jīng)濟開放水平對其全要素生產(chǎn)率的影響.對上海市1985—2013年歷史數(shù)據(jù)的實證研究表明,上海全要素生產(chǎn)率的增長與其對外經(jīng)濟開放水平呈正相關(guān)的關(guān)系,且對外經(jīng)濟開放水平能明顯地促進上海全要素生產(chǎn)率的增長,這得益于上海這些年來對外資合理引進、消化、吸收的效果,因此,上海應(yīng)該持續(xù)充分利用其對外經(jīng)濟開放水平的優(yōu)勢.上海與長三角其他地區(qū)(江蘇省和浙江省)市場整合的實證研究發(fā)現(xiàn),上海的全要素生產(chǎn)率與區(qū)域市場整合程度呈非線性相關(guān)的關(guān)系.當(dāng)上海與長三角區(qū)域市場整合對數(shù)低于4.0時,區(qū)域市場分割有利于上海經(jīng)濟的增長;越過臨界點4.0時,區(qū)域市場整合有利于上海經(jīng)濟的增長.從測算上海1985—2013年區(qū)域市場整合對數(shù)歷史變動圖(圖3)來看,1985—1999年,上海的經(jīng)濟發(fā)展水平主要以外向型為主;2000年以后,上海逐漸開始注重和內(nèi)地市場一體化的發(fā)展.隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的變化,上海與區(qū)域市場聯(lián)動性發(fā)展的重要性程度已經(jīng)逐漸高于傳統(tǒng)依賴外向型的經(jīng)濟增長.

當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展處于新常態(tài),經(jīng)濟增長持續(xù)疲軟,利率市場化導(dǎo)致整個金融體系風(fēng)險加大[24],在此背景下,本文的研究結(jié)果對政策當(dāng)局制定相關(guān)政策具有重要的參考價值.陸銘等[15]曾指出市場分割程度超過某個臨界值的時候,分割市場就會對地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面的影響.即使現(xiàn)在在長三角一體化的大背景下,上海市政府和長三角其他省市的政府之間也有一定的戰(zhàn)略博弈.但要注意的是,上海市政府與長三角市場一體化的過程中,如要平衡各地區(qū)的經(jīng)濟增長,將市場分割控制在臨界值水平內(nèi),則關(guān)于上海市與長三角地區(qū)的市場分割臨界狀態(tài)的研究還有待進一步進行.基于以上分析,對未來上海市經(jīng)濟發(fā)展的方向,還是需要提出以下幾點建議:

a. 上海應(yīng)該深化對外經(jīng)濟開放水平.隨著全球經(jīng)濟一體化,以及各國經(jīng)濟形勢變得相對嚴(yán)峻,對外經(jīng)濟開放水平不僅要注意規(guī)模的問題,更應(yīng)該提升對外經(jīng)濟開放的質(zhì)量.

b. 上海應(yīng)該繼續(xù)增強與長三角其他地區(qū)市場的互動活力.圖3表明,隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升,上海這些年來與長三角地區(qū)市場整合程度正逐步提高,上海應(yīng)該繼續(xù)充分利用和長三角其他地區(qū)的比較優(yōu)勢,建立區(qū)域統(tǒng)一市場,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式.

c. 上海在發(fā)展經(jīng)濟的同時,應(yīng)該充分利用好國際貿(mào)易以及國內(nèi)地區(qū)間的市場一體化.當(dāng)前世界經(jīng)濟形勢不佳,國內(nèi)經(jīng)濟低迷,上海市政府更應(yīng)該調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展思路,既要有對外走出去、引進來的戰(zhàn)略,也要有對內(nèi)跨區(qū)域聯(lián)合、共同發(fā)展的戰(zhàn)略.

[1] 王小魯.中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟研究,2000(7):3-15.

[2] 葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產(chǎn)率的計算和分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2002(3):115-121.

[3] 張軍,施少華.中國經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率變動:1952—1998[J].世界經(jīng)濟文匯,2003(2):17-24.

[4] 龐瑞芝,楊慧.中國省際全要素生產(chǎn)率差異及經(jīng)濟增長模式的經(jīng)驗分析——對30個省(市、自治區(qū))的實證考察[J].經(jīng)濟評論,2008(6):16-22.

[5] 管馳明,李春.全要素生產(chǎn)率對上海市經(jīng)濟增長貢獻的實證研究[J].華東經(jīng)濟管理,2013,27(10):7-10.

[6] 章上峰,許冰.時變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2009,8(2):551-568.

[7] 許和連,亓朋,祝樹金.貿(mào)易開放度、人力資本與全要素生產(chǎn)率:基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟,2006(12):3-10.

[8] 毛其淋,盛斌.對外經(jīng)濟開放、區(qū)域市場整合與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2011,11(1):181-210.

[9] LEVIN A,RAUT L K.Complementarities between exports and human capital in economic growth:evidence from the semi-industrialized countries[J].Economic Development and Cultural Change,1997,46(1):155-174.

[10] MILLER S M,UPADHYAY M P.The effects of openness,trade orientation,and human capital on total factor productivity[J].Journal of Development Economics,2000,63(2):399-423.

[11] 陳繼勇,盛楊懌.外商直接投資的知識溢出與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究,2008(12):39-49.

[12] 劉舜佳.國際貿(mào)易、FDI和中國全要素生產(chǎn)率下降——基于1952—2006年面板數(shù)據(jù)的DEA和協(xié)整檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2008(11):28-39.

[13] NAUGHTON B.How much can regional integration do to unify China’s markets?[C]∥Proceedings of the Policy Reform in China,Center for Research on Economic Development and Policy Research.Stanford,CA:Stanford University,1999.

[14] 陳敏,桂琦寒,陸銘,等.中國經(jīng)濟增長如何持續(xù)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)?——經(jīng)濟開放與國內(nèi)商品市場分割的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2007,7(1):125-150.

[15] 陸銘,陳釗.分割市場的經(jīng)濟增長——為什么經(jīng)濟開放可能加劇地方保護?[J].經(jīng)濟研究,2009(3):42-52.

[16] 趙永亮,劉德學(xué).市場歧視、區(qū)際邊界效應(yīng)與經(jīng)濟增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008(12):27-37.

[17] 宋冬林,范欣,趙新宇.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、市場分割與經(jīng)濟增長——基于相對價格指數(shù)法的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2014(8):115-126.

[18] 宋志濤.市場分割與地區(qū)經(jīng)濟收斂關(guān)系的實證分析——基于動態(tài)面板糾偏最小二乘虛擬變量法的估計[J].統(tǒng)計與信息論壇,2012,27(7):84-89.

[19] 劉生龍,胡鞍鋼.基礎(chǔ)設(shè)施的外部性在中國的檢驗:1988—2007[J].經(jīng)濟研究,2010(3):4-15.

[20] 廖遠甦.重估上海物質(zhì)資本存量:1978—2008[J].上海經(jīng)濟研究,2009(12):96-103.

[21] PARSLEY D C,WEI S J.Convergence to the law of one price without trade barriers or currency fluctuations[J].The Quarterly Journal of Economics,1996,111(4):1211-1236.

[22] PARSLEY D C,WEI S J.Limiting currency volatility to stimulate goods market integration:a price based approach[R].NBER Working Paper,2001.

[23] 雷明,馮珊.全要素生產(chǎn)率(TFP)變動成因分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,1996(4):1-12.

[24] 孫英雋,苗鑫民.資本約束、非利息業(yè)務(wù)收入與銀行風(fēng)險承擔(dān)——基于GMM方法的實證研究[J].上海理工大學(xué)學(xué)報,2015,37(4):403-408.

(編輯:丁紅藝)

Economic Opening,Regional Market Integration and Total Factor Productivity——Based on the Empirical Analysis of the Yangtze River Delta

SUN Yingjun, GAO Zekun

(Business School,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093,China)

Regional market integration has accelerated the flow of factors between different regions,and has effectively promoted the growth of local economy.Through the construction of the economic opening index of Shanghai and market integration index of Shanghai and other provinces (Jiangsu province and Zhejiang province) in the Yangtze River Delta,an empirical research on the relationship between Shanghai’s economic openness,regional market integration and total factor productivity was carried out.It is found that the relationship appears as a nonlinear function,and the degree of importance of the linkage development of Shanghai and regional markets has been gradually higher than that of the traditional economic growth mode which is reliant on the export-oriented economy.Thus,Shanghai should adopt not only the strategy of “go out and introduce in”,but also the strategy of alliance and joint development with internal regions.

economic opening; regional market integration; total factor productivity; Yangtze River Delta

1007-6735(2016)05-0449-08

10.13255/j.cnki.jusst.2016.05.007

2016-03-25

滬江基金研究基地專項基金資助項目(D14008)

孫英雋(1962-),女,教授.研究方向:金融學(xué).E-mail:syj6677@126.com

F 015

A