鐘 楠
廣東省中外合作辦學(xué)政策執(zhí)行狀況研究
鐘 楠
近年來(lái),為進(jìn)一步規(guī)范管理中外合作辦學(xué),國(guó)務(wù)院和教育部先后頒發(fā)了《條例》和《辦法》等政策法規(guī)。與此同時(shí),各地在執(zhí)行中外合作辦學(xué)政策的過(guò)程所存在的問(wèn)題也不容忽視。本文以廣東省為例,分析了中外合作辦學(xué)政策的執(zhí)行過(guò)程中所存在的問(wèn)題,進(jìn)而運(yùn)用托馬斯·史密斯的“政策執(zhí)行過(guò)程模型”分析其成因,最終提出對(duì)其優(yōu)化對(duì)策的探討。
中外合作辦學(xué) 政策 執(zhí)行
自20世紀(jì)80年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化大大加快了各國(guó)教育國(guó)際化的步伐,中外合作辦學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。廣東省作為中外合作辦學(xué)的先行省份之一,在執(zhí)行中外合作辦學(xué)政策方面具有一定的代表性。因此,筆者選擇對(duì)廣東省中外合作辦學(xué)政策的執(zhí)行狀況與優(yōu)化對(duì)策進(jìn)行研究。
近年來(lái),廣東省在執(zhí)行中外合作辦學(xué)政策方面取得了一定的成效,其中包括出臺(tái)地方政策以配套執(zhí)行國(guó)家政策、引導(dǎo)支持合作辦學(xué)、規(guī)范辦學(xué)管理以及保護(hù)合法權(quán)益等方面。比如,廣東以色列理工學(xué)院(籌)已獲教育部批準(zhǔn),計(jì)劃于2017年開(kāi)始招生,將有效促進(jìn)廣東省通過(guò)中外合作辦學(xué)引進(jìn)國(guó)外優(yōu)質(zhì)的教育資源,成為廣東實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要平臺(tái)。截至2016年7月20日,廣東省中外合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目達(dá)到67個(gè),其中機(jī)構(gòu)4個(gè),項(xiàng)目63個(gè);其中項(xiàng)目中:專科層次35個(gè),本科層次11個(gè),碩士層次14個(gè),博士層次3個(gè)。
然而,廣東省地處改革開(kāi)放前沿地帶且毗鄰港澳,相較于其他內(nèi)陸省份來(lái)說(shuō)具有得天獨(dú)厚的對(duì)外交流優(yōu)勢(shì),且近年來(lái)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,但廣東省中外合作辦學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀實(shí)際上并不理想。與江蘇等先進(jìn)省份相比,不僅尚未形成一個(gè)成熟穩(wěn)定的發(fā)展格局,且缺乏整體規(guī)劃、合作層次偏低、辦學(xué)形式單一,欠缺長(zhǎng)效合作機(jī)制等問(wèn)題。
(1)替換性執(zhí)行,主要表現(xiàn)在前幾年有的高校在對(duì)于中外合作辦學(xué)政策的理解存在偏差或受辦學(xué)利益驅(qū)使的情況下,將出國(guó)留學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目當(dāng)作中外合作辦學(xué)項(xiàng)目進(jìn)行宣傳和運(yùn)作,招生簡(jiǎn)章中存在“合作辦學(xué)”和“2+2”等表述,混淆且替換了中外合作辦學(xué)項(xiàng)目的概念,替換了中外合作辦學(xué)政策的內(nèi)容和規(guī)定。
(2)缺失性執(zhí)行表現(xiàn)為未能及時(shí)出臺(tái)地方指導(dǎo)性政策或配套性政策,或者政策只有部分內(nèi)容被執(zhí)行,又或者有關(guān)政策性文件未能及時(shí)更新完善。目前部分辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)較為成熟的江蘇省蘇教外〔2008〕13號(hào)文件通過(guò)了《江蘇省教育廳關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)中外合作辦學(xué)工作的意見(jiàn)》。而廣東省目前缺乏系統(tǒng)性的地方配套政策來(lái)指導(dǎo)、支持和規(guī)范中外合作辦學(xué)。
(3)象征性執(zhí)行,表現(xiàn)為執(zhí)行主體由于主觀意圖或客觀因素未能將政策目標(biāo)真正地轉(zhuǎn)化為工作的方向,而僅僅只是象征性地執(zhí)行政策,致使政策淪為空架子。《辦學(xué)條例》明確指出“國(guó)家鼓勵(lì)引進(jìn)外國(guó)優(yōu)質(zhì)教育資源的中外合作辦學(xué)”,然而目前廣東省中外合作辦學(xué)63個(gè)項(xiàng)目中,將近3/4的項(xiàng)目專業(yè)多為商科或教育相關(guān)專業(yè),重復(fù)辦學(xué)現(xiàn)象嚴(yán)重。
(4)附加性執(zhí)行,表現(xiàn)為由于政策本身的彈性空間或執(zhí)行者對(duì)于政策認(rèn)知的偏差,導(dǎo)致政策執(zhí)行被賦予了附加性內(nèi)容。《廣東省高等學(xué)校中外合作辦學(xué)收費(fèi)管理辦法(試行)》規(guī)定:“對(duì)經(jīng)省政府教育、價(jià)格主管部門評(píng)估確系引進(jìn)外國(guó)優(yōu)質(zhì)教育資源,或在新興和急需的學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展合作辦學(xué),或辦學(xué)質(zhì)量高,得到社會(huì)普遍認(rèn)可的,可比同檔次中外合作高校或中外合作項(xiàng)目適當(dāng)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”以上內(nèi)容由于缺乏嚴(yán)謹(jǐn)表述且存在彈性空間,為執(zhí)行高校提供了附加有利于自身利益內(nèi)容的可能性。
(1)政策可執(zhí)行性不佳,主要包括政策表達(dá)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、政策目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)及政策完善更新不夠及時(shí)。比如,《廣東省高等學(xué)校中外合作辦學(xué)收費(fèi)管理辦法(試行)》中“辦學(xué)質(zhì)量高,得到社會(huì)普遍認(rèn)可的”并未明確具體的質(zhì)量評(píng)估和社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),而“適當(dāng)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”也同樣未明確具體允許的上調(diào)幅度。
(2)執(zhí)行主體投入不夠,主要包括人力資源不足、經(jīng)費(fèi)資源有限及信息資源欠缺。比如目前,廣東省對(duì)于中外合作辦學(xué)相關(guān)政策的宣傳與執(zhí)行,主要還是停留在發(fā)紅頭文件的層面,較少組織培養(yǎng)政策執(zhí)行人員專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)會(huì)議。
(3)目標(biāo)群體的認(rèn)知與監(jiān)督不足,主要包括政策認(rèn)知不足和執(zhí)行監(jiān)督不力。學(xué)生對(duì)于中外合作辦學(xué)及其政策的了解甚少,只有極個(gè)別學(xué)生對(duì)《辦學(xué)條例》和《實(shí)施辦法》有所聽(tīng)說(shuō),但對(duì)具體的規(guī)定和內(nèi)容均不太了解。而對(duì)于廣東省執(zhí)行中外合作辦學(xué)政策的情況,大多數(shù)學(xué)生都表示不太清楚廣東省出臺(tái)了哪些中外合作辦學(xué)地方性政策。
經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,中外合作辦學(xué)已成為我國(guó)教育國(guó)際合作與交流的重要形式,并取得了一定的成效。然而,中外合作辦學(xué)政策執(zhí)行過(guò)程中所存在的問(wèn)題將嚴(yán)重阻礙了中外合作辦學(xué)的健康持續(xù)發(fā)展。本文認(rèn)為,應(yīng)通過(guò)科學(xué)制定、及時(shí)完善更新并積極創(chuàng)新等提高政策的可執(zhí)行性;執(zhí)行主體通過(guò)依法執(zhí)行政策、完善配套政策、出臺(tái)地方政策并嘗試創(chuàng)新監(jiān)管等加大政策執(zhí)行的力度與投入;加強(qiáng)政策執(zhí)行的監(jiān)督評(píng)估,如通過(guò)公開(kāi)政策研究與制定和優(yōu)化政策宣傳與傳播做好信息公開(kāi)、通過(guò)內(nèi)部與外界做好全面監(jiān)督,以及通過(guò)政策評(píng)估與辦學(xué)評(píng)估健全評(píng)估機(jī)制,從而有效保證了中外合作辦學(xué)的規(guī)范管理和科學(xué)發(fā)展。
[1]向春名.中外合作辦學(xué)的政府支持政策研究[D].湘潭:湘潭大學(xué),2007.
[2]邵麗霞.中外合作辦學(xué)政策分析[D].揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué),2009.
(作者單位:華南師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院)