國(guó)際私法范圍的文獻(xiàn)綜述

劉 帥

(貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng) 550000)

國(guó)際私法范圍的文獻(xiàn)綜述

劉 帥

(貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng) 550000)

國(guó)際私法的范圍這一問題自國(guó)際私法產(chǎn)生以來，就在世界各國(guó)學(xué)者中爭(zhēng)論不休，迄今為止，各國(guó)國(guó)際私法的范圍仍然很不相同，因此關(guān)于這個(gè)問題頗具爭(zhēng)議。然而國(guó)際私法范圍這一問題可以從兩個(gè)角度去理解，第一國(guó)際私法作為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科它所研究的內(nèi)容是什么？第二國(guó)際私法所包含的法律規(guī)范有哪些？本文旨在總結(jié)世界各大學(xué)者、學(xué)派關(guān)于本問題的諸多理論分歧，并分析其產(chǎn)生的原因，最后并就總結(jié)分析的理論分歧談其個(gè)人觀點(diǎn)。

國(guó)際私法；范圍；理論分歧

國(guó)際私法這門學(xué)科從產(chǎn)生以來，關(guān)于其范圍問題的理論分歧不斷，主要原因是各國(guó)學(xué)者各執(zhí)一詞，莫衷一是。存在互相辯駁的現(xiàn)象的根本原因是各家學(xué)說之觀點(diǎn)都不是無懈可擊，即都存在可以被其他學(xué)說攻擊之處，而就目前各學(xué)術(shù)爭(zhēng)論不休的觀點(diǎn)來看，有些學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法的范圍也只包括沖突規(guī)范。有些學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法的范圍包括沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范。另外一些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際私法范圍不僅包括沖突規(guī)范，還應(yīng)包括外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際民商事仲裁程序規(guī)范。[1]

1 小國(guó)際私法

1.1 各學(xué)說的觀點(diǎn)及其理由。小國(guó)際私法即國(guó)際私法的范圍就是沖突法。采取這種觀點(diǎn)的學(xué)者主要是普通法系國(guó)家的學(xué)者，代表是德國(guó)學(xué)派，在德意志聯(lián)邦共和國(guó)，國(guó)際私法完全限于法律沖突問題，把外國(guó)人的法律地位問題歸于外國(guó)人法，把國(guó)籍問題歸于國(guó)家法。[2]上海交通大學(xué)法學(xué)院徐冬根教授認(rèn)為，國(guó)際私法的核心基本內(nèi)容是研究和解決涉外民商事關(guān)系的法律沖突問題。朱學(xué)山教授也認(rèn)為國(guó)際私法是沖突法，或者稱作法律適用法、選法法。[3]該學(xué)說學(xué)者的觀點(diǎn)統(tǒng)一于國(guó)際私法的范圍是沖突規(guī)范，但卻又主張將關(guān)于涉外民事案件管轄規(guī)范和外國(guó)民商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行的規(guī)范納入國(guó)際私法之中，只是反對(duì)把國(guó)籍問題和外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范納入到國(guó)際私法范圍。戚希爾在其著作《國(guó)際私法》的序言中就表明“本書不涉及英國(guó)國(guó)際法律問題”，因?yàn)椤皣?guó)籍問題屬于憲法的范疇，與國(guó)際私法關(guān)系不大，一個(gè)人究竟是哪個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，既與法律選擇無關(guān)，也與法院管轄權(quán)無關(guān)。”[4]

1.2 小國(guó)際私法的特點(diǎn)。(1)該學(xué)說所說的國(guó)際私法主要調(diào)整的范圍是涉外民商事法律關(guān)系的法律沖突，它認(rèn)為國(guó)際私法主要是涉外民商事關(guān)系的法律適用法，是在出現(xiàn)涉外民商事糾紛時(shí)候所用來指向其他實(shí)體法的選法法。(2)該種觀點(diǎn)的范圍不僅只包括沖突法，也包括涉外民商事案件的管轄問題、國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁的裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題，但是不涉及國(guó)籍問題以及外國(guó)人的法律地位的問題。

2 中國(guó)際私法

2.1 中國(guó)際私法的范圍以及各學(xué)者觀點(diǎn)。中國(guó)際私法認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)包括沖突規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、國(guó)籍問題和國(guó)際民事訴訟和商事仲裁程序規(guī)范。該種觀點(diǎn)是介于小國(guó)際私法與大國(guó)際私法之間的一種觀點(diǎn)，相對(duì)于小國(guó)際私法，中國(guó)際私法將外國(guó)人的法律地位和國(guó)籍問題納入了進(jìn)來，相對(duì)于大國(guó)際私法來講，對(duì)于國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的納入仍舊持反對(duì)觀點(diǎn)。該種觀點(diǎn)的學(xué)者有董立坤、章尚錦等。

2.2 中國(guó)際私法的特點(diǎn)。中國(guó)際私法的范圍相對(duì)于小國(guó)際私法的范圍多了外國(guó)人的法律地位和國(guó)籍問題，因?yàn)樵摲N觀點(diǎn)認(rèn)為要解決涉外民商事糾紛必須首先解決當(dāng)事人的國(guó)籍問題和法律地位問題，然后才是法律的選擇問題，所以將國(guó)籍問題和外國(guó)人的法律地位問題統(tǒng)一納入到了國(guó)際私法的調(diào)整范圍當(dāng)中。

3 大國(guó)際私法

3.1 大國(guó)際私法的范圍及其各學(xué)說觀點(diǎn)。大國(guó)際私法受蘇聯(lián)和東歐的影響最大，較普遍的觀點(diǎn)是：國(guó)際私法不僅包括沖突規(guī)范，而且還應(yīng)當(dāng)包括外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范。該種觀點(diǎn)與中國(guó)際私法最大的不同是將國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范納入到了國(guó)際私法的范圍當(dāng)中。

3.2 大國(guó)際私法的特點(diǎn)。(1)大國(guó)際私法主要調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系。首先是調(diào)整的是民商事法律關(guān)系，其次必須是含有涉外因素，也即只要含有涉外因素的民商事關(guān)系都應(yīng)該納入國(guó)際私法調(diào)整的范圍。(2)該種學(xué)說將統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范納入進(jìn)國(guó)際私法的調(diào)整范圍之中。即產(chǎn)生兩種調(diào)整方法，第一種是直接調(diào)整方法，第二種是間接調(diào)整方法。這兩種方法是大國(guó)際私法中用來調(diào)整涉外民商事關(guān)系的兩種必要手段。間接調(diào)整手段是通過沖突法指向國(guó)內(nèi)法，直接調(diào)整方法對(duì)應(yīng)的是統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范。

4 理論分歧焦點(diǎn)及本文觀點(diǎn)

通過以上各學(xué)說的對(duì)比分析得出，小國(guó)際私法與中國(guó)際私法的分歧焦點(diǎn)是是否應(yīng)當(dāng)包含國(guó)籍問題和外國(guó)人的法律地位問題。而中國(guó)際私法是小國(guó)際私法和大國(guó)際私法過度的一種學(xué)說，其二者主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)將國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法納入到國(guó)際私法的調(diào)整范圍之中，大國(guó)際私法對(duì)此持肯定觀點(diǎn)而中國(guó)際私法對(duì)此持反對(duì)觀點(diǎn)。

國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范是為了克服沖突規(guī)范解決涉外民商事法律沖突中缺乏針對(duì)性、明確性和可預(yù)見性的情況而發(fā)展起來的，隨著國(guó)際交往的頻繁和涉外民事法律沖突的增多，這種直接調(diào)整方法在調(diào)整涉外民事關(guān)系方面將發(fā)揮更大的作用。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是一種直接調(diào)整方法，和沖突規(guī)范這種間接調(diào)整涉外民商事關(guān)系的法律規(guī)范相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充、配合，有助于更好的解決涉外民商事法律沖突，促進(jìn)國(guó)際私法的健康發(fā)展。[5]

5 結(jié)語(yǔ)

國(guó)際私法自產(chǎn)生以來對(duì)于其調(diào)整的范圍一直存在很大的爭(zhēng)議，各種學(xué)說各執(zhí)一詞，莫衷一是，但為了促進(jìn)國(guó)際私法的健康發(fā)展，雖然其范圍主要是沖突規(guī)范，但是不應(yīng)該只限定在沖突規(guī)范，小國(guó)際私法的觀點(diǎn)過于保守，中國(guó)際私法觀點(diǎn)是向大國(guó)際私法過度的觀點(diǎn)學(xué)說，而大國(guó)際私法觀點(diǎn)主要包括直接調(diào)整的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范和間接調(diào)整的沖突規(guī)范，二者相互協(xié)調(diào)、配合、補(bǔ)充，才能更好的解決涉外民商事法律關(guān)系，才能讓國(guó)際私法健康的持續(xù)發(fā)展。

[1] [4]趙相林主編.《國(guó)際私法》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003年7月版.

[2] 黃進(jìn).《中國(guó)國(guó)際私法》[M].北京：法律出版社，2005年2月第2版.

[3] 蔣新苗.《國(guó)際私法》[M].科學(xué)出版社.北京.2009年第2版.

[5] 李雙元.《國(guó)際私法》[M].北京：北京大學(xué)出版社2011年7月第3版.

劉帥(1991-)，男，碩士研究生，貴州民族大學(xué)，憲法與行政法。

D99

A

1672-5832(2016)01-0229-01