團體心理干預(yù)對貧困大學(xué)生心理資本的影響*

張 暉羅 軍陶建剛何 凱△李 鎏李思思蔡丹妮

①中國.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)電子工程學(xué)院(廣東廣州) 510642 ②華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 ③燕山大學(xué) ④華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校友會⑤華南師范大學(xué)心理學(xué)院 △通訊作者 E-mail:zhanghepsy@126.com

團體心理干預(yù)對貧困大學(xué)生心理資本的影響*

張 暉①羅 軍②陶建剛③何 凱②△李 鎏②李思思④蔡丹妮⑤

①中國.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)電子工程學(xué)院(廣東廣州) 510642 ②華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 ③燕山大學(xué) ④華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校友會⑤華南師范大學(xué)心理學(xué)院 △通訊作者 E-mail:zhanghepsy@126.com

目的:本研究根據(jù)Luthans的心理資本理論及干預(yù)模型,采用團體心理干預(yù)方式探究其對高校貧困大學(xué)生心理資本的輔導(dǎo)和干預(yù)效果。方法:研究采用教育實驗法,設(shè)計實驗組、對照組前后測實驗,并使用心理資本問卷及癥狀自評量表(SCL—90)為測量工具。結(jié)果:①心理資本因子上,實驗組與對照組后測結(jié)果差異顯著(t= 6.261,P＜0.001),實驗組得分高于對照組;實驗組前后測結(jié)果差異顯著(t=-5.490,P＜0.001),心理資本后測得分高于前測;對照組前后測差異不顯著;②在癥狀自評量表得分上,實驗組后測得分顯著低于對照組(t=-2.557,P＜0.05);實驗組后測得分明顯低于前測(t=5.214,P＜0.001);對照組實驗前后測差異不顯著(P＞0.05)。結(jié)論:以心理資本理論為基礎(chǔ)設(shè)計的團體心理輔導(dǎo)干預(yù)方案能有效幫助貧困大學(xué)生提高心理資本水平。

貧困大學(xué)生;心理資本;團體心理干預(yù);癥狀自評量表

貧困大學(xué)生不僅是高校里一個相對“特殊”的學(xué)生群體,也是社會和高校的關(guān)注焦點。與非貧困生相比,貧困生面臨著經(jīng)濟負(fù)擔(dān)、人際交往、社會競爭等多重壓力,更容易出現(xiàn)孤僻、焦慮、自卑、抑郁、逆反等負(fù)面情緒[1-3]。關(guān)注貧困生問題,不僅是高校教育改革與管理中需要迫切解決的問題,也是構(gòu)建和諧社會的一大要點。

心理資本的概念是在積極心理學(xué)的理論基礎(chǔ)上,以人力資本、社會資本等作為研究媒介而提出來的。Luthans等人認(rèn)為,心理資本是指“個體的積極心理發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,由自我效能感、樂觀、希望、韌性4個維度構(gòu)成,對個體的認(rèn)知、情感和意志都有影響[4-6]。這一定義獲得該領(lǐng)域研究者的一致認(rèn)可。隨著心理資本理論影響力的擴大,它不僅被應(yīng)用于企業(yè)中,高校中教師、輔導(dǎo)員和學(xué)生群體也頻頻獲得“關(guān)注”。有研究發(fā)現(xiàn),心理資本顯著影響貧困大學(xué)生的心理健康水平,使其采取積極或者消極的方式應(yīng)對生活中面臨的壓力和問題[1];Luthans[5]、胡燁妃[7]、孟林、楊慧[8]等人的研究發(fā)現(xiàn),作為個體的積極心理狀態(tài),心理資本的開發(fā)和構(gòu)建,將有助于心理疾患的預(yù)防和消除。由此看來,在心理資本理論基礎(chǔ)上進行實際應(yīng)用的開發(fā)有著重要意義。

周淼泉[9]、陳紅艷[10]等人研究探討了貧困大學(xué)生心理資本現(xiàn)狀、特征及“心理貧困”原因分析等,較少從積極心理學(xué)角度出出發(fā),針對貧困大學(xué)生心理資本水平低的問題提出有效的干預(yù)方法[11]。溫磊[12]、趙涵[13]等人利用心理資本理論對企業(yè)員工以及大學(xué)生群體進行團體輔導(dǎo)干預(yù),取得了顯著成效。因此,本研究在前人研究的基礎(chǔ)上,嘗試將團體心理干預(yù)的方法運用于貧困大學(xué)生的心理幫扶,探索其干預(yù)效果,試圖為高校資助育人工作提供操作性強的實踐方法。

1 對象與方法

1.1 對象

采用自愿報名的方式,選擇廣州某高校大一至大三46名貧困學(xué)生作為實驗對象,其中,實驗組24人,男生9人,女生15人;平均年齡(19.11±1.33)歲。對照組22人,男生10人,女生12人;平均年齡(19.11±1.33)歲。兩組被試年齡差異不顯著(P＞0.05)。

1.2 方法

1.2.1 實驗設(shè)計 采用實驗組和對照組前后測實驗設(shè)計。實驗組接受團體心理輔導(dǎo)干預(yù),而對照組不采用任何實驗干預(yù)。團體心理輔導(dǎo)課程前1周分別對兩組被試進行前測,活動結(jié)束后1周進行后測。前后測使用同樣的問卷容易產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng),為了避免這個干擾因素,問卷的題目重新隨機排序之后進行后側(cè)。實驗組與對照組不能進行有關(guān)干預(yù)方案內(nèi)容的交流;被試的分配也不做更改;所有測試內(nèi)容和結(jié)果均對外保密。

1.2.2 心理資本問卷 選用Luthans編制,李超平[4]翻譯并修訂的心理資本問卷,為了使問卷適合在學(xué)生群體中測量使用,適當(dāng)修改該問卷的部分用詞,例如用“學(xué)?！碧鎿Q原題目中的“公司”。該問卷包含24個題目,由希望、樂觀、韌性、效能4個維度構(gòu)成。采用里克特6點評分形式,得分越高代表心理資本水平越高。本研究量表的科隆巴赫α系數(shù)為0.873。

1.2.3 癥狀自評量表 選用癥狀自評量表(SCL—90)測量心理健康狀況[14]。該量表由90個條目組成,包括軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系、抑郁等9個因子組成。量表分為5級評分,得分越高,表示癥狀越嚴(yán)重,心理健康狀況越差,本研究量表的科隆巴赫α系數(shù)為0.845。

1.2.4 團體心理干預(yù)方案 團體心理干預(yù)方案圍繞心理資本理論設(shè)計有針對性的游戲及活動。整個輔導(dǎo)課程歷時約兩個月,從“緣來一家人”團隊建設(shè)到“自信訓(xùn)練”、“放飛希望”,最后進行課程總結(jié)。

方案共安排7次課程,每周1次,兩個課時,每個課時1小時。每次課程均圍繞一個主題展開,分別為:①團隊建設(shè);②接納自我;③自信心訓(xùn)練;④培養(yǎng)樂觀心態(tài);⑤塑造堅韌品質(zhì);⑥放飛希望;⑦課程總結(jié)。團體輔導(dǎo)課程通過游戲、頭腦風(fēng)暴、故事重寫、視頻觀看、情景模擬、角色扮演等形式組成,旨在幫助貧困大學(xué)生悅納自我、重塑積極樂觀的心態(tài)。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,主要涉及描述性統(tǒng)計、差異檢驗等分析方法。

2 結(jié) 果

2.1 前測結(jié)果

分別對實驗組和對照組的前測結(jié)果進行獨立樣本t檢驗,結(jié)果表明,實驗組和對照組的前測結(jié)果在心理資本與癥狀自評量表維度上均無顯著差異,這說明,實驗組與對照組在實驗前各項指標(biāo)處于同一水平,符合干預(yù)實驗的要求,見表1。

表1 接受不同實驗處理兩個組的前測比較(±s)

表1 接受不同實驗處理兩個組的前測比較(±s)

檢驗變量實驗組(n=24)對照組(n=22)t P自我效能23.25±3.40 22.45±2.91 0.848 0.401希 望22.46±2.93 21.91±2.33 0.699 0.488韌 性22.50±2.55 22.41±2.84 0.114 0.909樂 觀19.75±3.12 21.50±3.17-1.883 0.066心理資本總分87.96±9.32 88.27±6.93-1.129 0.898心理健康總分147.50±20.43 144.05±25.23 0.512 0.611

2.2 后測結(jié)果

實驗結(jié)束后1周,對兩組被試進行后測,見表2,實驗組在接受團體心理輔導(dǎo)課程后,心理資本量表的得分有了明顯變化,與對照組相比,在自我效能、希望、韌性和樂觀4個維度及心理資本總分上得分均明顯提高,兩組被試得分差異顯著,另外,在癥狀自評量表上的得分,實驗組明顯低于對照組。

2.3 實驗組和對照組的前后測結(jié)果差異比較

對實驗組和對照組的前后測結(jié)果(后測—前測)進行配對樣本t檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn),實驗組兩個量表的前后測結(jié)果差異顯著,而對照組在量表的各因子上前后測結(jié)果差異不顯著,見表3。

表2 接受不同實驗處理兩個組的后測比較結(jié)果(±s)

表2 接受不同實驗處理兩個組的后測比較結(jié)果(±s)

?

表3 實驗組與對照組前后測結(jié)果比較(±s)

表3 實驗組與對照組前后測結(jié)果比較(±s)

注:*P＜0.05,**P＜0.01,***P＜0.001

檢驗變量實驗組(n=24)t對照組(n=22)t自我效能-3.54±4.67-3.714**0.59±5.27 0.526希 望-2.92±4.24-3.369**-0.55±2.42-1.055韌 性-2.75±3.45-3.900**-0.45±4.74-0.450樂 觀-3.96±3.84-5.051***0.23±2.11 0.504心理資本總分-13.16±11.75-5.490***-0.64±8.40-0.355心理健康總分16.75±15.74 5.214***0.95±20.28 0.221

3 討 論

由數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出,本研究采用團體輔導(dǎo)的方式獲得了理想的效果:實驗組與對照組后測差異顯著,實驗組心理資本量表得分顯著高于對照組,而癥狀自評量表的得分顯著低于對照組,結(jié)果與溫磊[12]、趙涵[13]、李艷[15]等人對企業(yè)員工以及大學(xué)生群體的干預(yù)實驗結(jié)果保持一致。這表明,利用心理資本的理論模型,通過提升被試的自我效能、希望、韌性、樂觀水平,接受兩個月的團體輔導(dǎo)干預(yù),能有效的改善貧困大學(xué)生的心理健康狀況。也就是說,團體輔導(dǎo)有助于貧困大學(xué)生的心理狀況的改善朝著積極方向發(fā)展,貧困大學(xué)生的心理資本水平在團體干預(yù)之后提高,心理健康狀況有了明顯提升,這將有助于他們應(yīng)對生活中的各種壓力。

目前,團體心理輔導(dǎo)已廣泛應(yīng)用于我國高校學(xué)生心理健康教育工作安排中,其優(yōu)勢在于為參與者提供行為模仿的情境,有助于他們接納自己并幫助他人。團體輔導(dǎo)最初用于團體疾病的治療。之后,勒溫在實驗室中將其真正用于幫助正常人心理水平的提高和成長。本研究中,被試通過在小組內(nèi)與他人的互動,在游戲、頭腦風(fēng)暴以及角色扮演等活動過程中,改變認(rèn)知方式,調(diào)整人際關(guān)系,學(xué)習(xí)新的態(tài)度與行為方式,增強自信輔導(dǎo)效果較為顯著。

心理資本理論中提出自我效能感、樂觀、韌性和希望4種積極心理狀態(tài)。自我效能感,指的是個體相信自己能夠通過必要的行動來成功完成某一任務(wù)的信念。班杜拉的社會認(rèn)知理論認(rèn)為,自我效能感對于改善個體的心理健康水平有著重要意義[16]。在團體輔導(dǎo)干預(yù)活動的設(shè)計中,參考溫磊[10]及趙涵[11]等人對大學(xué)生心理資本干預(yù)的研究方案,根據(jù)貧困生被試的特點,安排“脫穎而出”“今天我做主”等訓(xùn)練活動,提供舞臺,設(shè)置各種情境,幫助他們訓(xùn)練表達能力,突破自我懷疑,增強自信心,逐漸轉(zhuǎn)向自我效能。從研究結(jié)果來看,團體方案的設(shè)計取得了顯著的效果,實驗組被試得分心理資本水平顯著提升。

在“培養(yǎng)樂觀心態(tài)”的團體干預(yù)活動方案中,充分應(yīng)用了故事重寫這一積極的心理治療技術(shù)。故事重寫是一種基于現(xiàn)實的重構(gòu)技術(shù),能從新的角度思考情境中的不可控因素,使用提問的方式重新認(rèn)知,最終獲得理性樂觀的解釋[12]。在具體的活動干預(yù)過程中,主試鼓勵并協(xié)助每位實驗組學(xué)生冷靜思考解決問題的不同方式,直面和正視問題,并有針對性地引導(dǎo)他們在活動中遇到問題的時候,減少消極的期望,對事情結(jié)果做出正確的歸因,樂觀地面對未來,實驗結(jié)果表明,加強“樂觀”教育,對貧困生的心理資本有明顯改善。

韌性使人在面對逆境、沖突和失敗以及對待自身漸增的責(zé)任甚至是進步的時候,都能恢復(fù)過來或快速回彈到正常心理水平[17]。臨床心理學(xué)的研究表明,韌性能增強人的機能,尤其在外傷治療和適應(yīng)相關(guān)方面起到重要作用[18]。其他人的研究也表明具有良好韌性的人對于自己的信心,自我表露,人際關(guān)系,情緒表達和同理心等方面能夠有更加深刻的感知[19]。在團體心理干預(yù)方案中采用角色扮演,工作輪換,社會化等技術(shù)對韌性進行具體活動細(xì)節(jié)的開發(fā)設(shè)計,引導(dǎo)實驗組學(xué)生充分發(fā)掘利用自身的資源,包括自身的知識、經(jīng)驗、技能等人力資本,在與人交往互動的過程中積累自身的社會資本,從而提升自己的韌性。實驗結(jié)果與前人研究保持一致。

希望是心理資本理論中關(guān)鍵的心理狀態(tài)之一。團體心理干預(yù)活動充分考慮了希望的一些影響因素,如“意志、途徑”等。先讓他們有身臨其境的感受,再從理性認(rèn)知的角度去思考,從而提升訓(xùn)練效果;通過訓(xùn)練,能夠幫助貧困生設(shè)定現(xiàn)實而又具有挑戰(zhàn)性的目標(biāo)和期望,并且找到實現(xiàn)這些目標(biāo)的手段和途徑。有研究表明,綜合性的希望培訓(xùn)課程能使參與這一項目成員的希望水平得到一定的提高[20]。本研究結(jié)果也支持了該結(jié)論,證明了該因素可以通過團體心理干預(yù)方式來調(diào)整。

[1]潘清泉,周宗奎.貧困大學(xué)生心理資本、應(yīng)對方式與心理健康的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(7):844-846

[2]李春山.貧困大學(xué)生社會支持、自尊和心理健康的相關(guān)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(7):728-730

[3]徐彬,文迪,朱占占.國內(nèi)貧困大學(xué)生心理健康問題研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,19(5):632-634

[4]Luthans.心理資本.李超平譯[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2008

[5]Luthans F,Luthans K,Luthans B.Positive psychological capital: Beyond human and social capital[J].Business Horizons,2004,47 (1):45-50

[6]David Sweetman,Fred Luthans,James B Avey,et al.Relationship between positive psychological capital and creative performance [J].Canadian Journal of Administrative Science,2011,28(1):4-13

[7]胡燁妃.大學(xué)生心理健康、心理資本與專業(yè)性心理求助態(tài)度的關(guān)系研究[D].杭州:浙江理工大學(xué),2010

[8]孟林,楊慧.心理資本對大學(xué)生學(xué)習(xí)壓力的調(diào)節(jié)作用[J].河南大學(xué)學(xué)報,2012,52(3):142-150

[9]周淼泉.心理資本視閾下高校貧困大學(xué)生心理健康教育體系構(gòu)建[J].廣西民族師范學(xué)院,2015,27(4):27-29

[10]陳紅艷.貧困大學(xué)生心理資本及其后果變量的研究[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報,2012,31(4):90-92

[11]陳丹.高校貧困生心理貧困及對策研究[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2013

[12]溫磊,七十三.企業(yè)員工心理資本干預(yù)的實驗研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(6):672-674

[13]趙涵.大學(xué)生心理資本現(xiàn)狀及干預(yù)研究[D].長春:東北師范大學(xué),2013

[14]汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1993:42-46,314-317

[15]李艷,王劍平.長程團體輔導(dǎo)對高職貧困生心理健康水平的實驗研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2010,9(9):109-114

[16]Bandura A.Self—efficacy:Toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychological Review,1977,84(2):191-215

[17]勵驊.心理資本視域中的大學(xué)生就業(yè)心理輔導(dǎo)[J].中國高教研究,2010,25(3),54-56

[18]Richardson G.The metatheory of resilience and resiliency[J]. Journal of Clinical Psychology,2004,58(3):307-321

[19]秦曉晶.心理健康視域下貧困大學(xué)生的心理健康教育[J].山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報,2010,23(3):38-40

[20]聶雪林.大學(xué)生心理資本的開發(fā)途徑與對策研究[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報,2012,28(7):154-155

Effects of Psychological Intervention on Psychological Capital of Poor College Students

Zhang Hui,Luo Jun,Tao Jiangang,et al
South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China

Objective:To examine the effect of psychological intervention on psychological capital of poor college students based Luthans’psychological capital theory and intervention models.Methods:Education experiment was applied,the experimental group and the control group were measured with psychological capital questionnaire and SCL(SCLl—90)before and after the experiment.Results:For psychological capital,the experimental group and control group were significantly different after the measurement(t=6.261,P＜0.001),the difference between before and after the test results in the experimental group was significant(t=-5.490,P＜0.001),but that in the control group had no significant difference;On the SCL—90 score,the post—test score was lower in experimental group than the control group(t=-2.577,P＜0.05);experimental group scored significantly lower in the post—test than the pre—test measurement(t=5.214,P＜0.001),the control group before and after the experiment measured the difference was not significant.Conclusion:Psychological capital group counseling can help poor college students improve mental capital levels.

Poor college students;Psychological capital;Psychological intervention;SCL—90

R395.9

A

1005—1252(2016)11—1698—04

10.13342/j.cnki.cjhp.2016.11.026

2016-05-13)

http://www.cjhp.com.cn/

2014年度廣東省高等學(xué)校思想政治教育課題“貧困大學(xué)生心理資本現(xiàn)狀及干預(yù)研究”子課題(編號:2014YK064);華南農(nóng)業(yè)大學(xué)“2015年資助育人提升計劃”項目