鎖孔技術用于老年高血壓腦出血患者血腫引流術的效果

王金林 黃 燕 劉興宇 魏建強 王凱杰

(唐山市工人醫(yī)院神經外科，河北 唐山 063000)

?

鎖孔技術用于老年高血壓腦出血患者血腫引流術的效果

王金林 黃 燕1劉興宇 魏建強 王凱杰

(唐山市工人醫(yī)院神經外科，河北 唐山 063000)

目的 探討鎖孔技術用于高血壓性腦出血老年患者血腫引流術的效果。方法 老年高血壓腦出血患者474例按照隨機數(shù)法平均分為開顱手術組和鎖孔技術組，每組237例。記錄麻醉時間，計算血腫量及血腫引流比，統(tǒng)計術后并發(fā)癥包括氣管切開、肺部感染、二次手術、消化道潰瘍等，患者預后狀態(tài)按照日常生活能力評分，開顱手術組行骨瓣開顱減壓術，鎖孔技術組選用內鏡輔助手術?；颊咴谛g后1、3 d、1、2 w行CT檢查。均隨訪6個月。結果 兩組手術后的昏迷量表評分均有不同程度的改善，無腦疝發(fā)生。與鎖孔技術組比較，開顱手術組麻醉時間較長，失血量更多，術后并發(fā)癥少，手術后6個月兩組預后評估得分存在差異。結論 鎖孔技術對于老年高血壓腦出血患者療效很好。

高血壓性腦出血；開顱手術；內鏡；昏迷量表

高血壓性腦出血(HCH)具有較高的發(fā)病率和死亡率，占所有腦卒中病例的20%，其發(fā)生風險也隨著年齡的增長而增加〔1〕。鎖孔技術是當前神經外科領域新的微創(chuàng)手術方式，盡管學界對于引流手術適應證尚有爭議，但目前已經有應用于微創(chuàng)凝塊去除技術的案例報道〔2〕。本研究專注于進行血腫引流手術的老年患者，因為相較年輕患者手術風險更大，需要手術時間縮短，創(chuàng)面小，而內鏡輔助小骨窗開顱引流可以為其提供一個很好的解決方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2006年6月至2013年12月我院神經外科就診的HCH患者474例，按照隨機數(shù)字法平均分為開顱手術組(A組)和鎖孔技術組(B組)，每組237例。見表1。均由直系親屬或者法定監(jiān)護人簽署知情同意書。

表1 兩組一般資料比較±s,n=237)

1.2 納入標準 ①年齡65～79歲；②患有高血壓或有病史，其他原因造成的自發(fā)性腦出血除外；③頭顱CT結果顯示皮層下、基底節(jié)或內囊出血；④患者接受內科治療后經CT證實出血已經停止6 h以上；⑤昏迷量表(GCS)評分8～12分；⑥有開顱手術指征(腦干受壓，中線移位>1 cm)和意識障礙進展(GCS評分下降2分以上)。

1.3 排除標準 ①嚴重的意識障礙或腦疝；②丘腦或腦干出血；③嚴重器官功能障礙或凝血障礙；④內鏡手術指證不滿足〔3〕；⑤其他手術禁忌證。

1.4 方法 從麻醉開始到手術結束記錄麻醉時間。血腫量采用Broderick等〔4〕方法進行計算，血腫引流比由術前血腫量除以術后血腫量。并發(fā)癥包括氣管切開、肺部感染、二次手術、消化道潰瘍等。

1.4.1 手術方法 A組在全麻下行骨瓣開顱減壓。根據(jù)血腫的范圍內，一個馬蹄形切口在額顳區(qū)域被制成。骨窗的大小為約6.0 cm×8.0 cm。切口在血腫表面的長度為2～3 cm。血腫清除后減張縫合硬膜。根據(jù)腫脹的程度進行相應的去骨瓣減壓。B組在全麻下進行手術處理。選用神經外科內鏡系統(tǒng)。首先根據(jù)CT結果確定血腫的大致范圍，選擇頭皮刺入的位置。皮膚切口約5 cm暴露前囟，骨窗大小約為2.0 cm×2.0 cm。骨蠟止血，如血腫量大，則用20%甘露醇250 ml脫水。確認血腫后應用內鏡，直視下除去血液和凝塊，并控制內鏡至血腫腔。直視下清除血腫和止血，以避免腦組織損害。除去血腫不低于70%。然后將硅膠管(3.5 mm外徑和2.1 mm內徑)插入血腫腔的中心。

1.4.2 術后管理 密切監(jiān)測生命體征和重要器官功能，管路保持暢通，血壓維持穩(wěn)定。當使用鎖孔技術時，出血點是由殘余血腫壓迫止血，而不是電凝止血；因此控制血壓是很重要的。通常選用右旋美托咪鹽酸鹽可以在術后2～3 d內保持血壓平穩(wěn)，這是術后的關鍵時期。同時患者血壓必須保持足夠水平，以防止可能導致的腦血流低灌注或腦梗死?；颊呔谑中g后1、3 d，1、2 w行CT檢查。所有患者隨訪6個月。預后狀態(tài)由日常生活能力(ADL)評分進行評估。具體為Ⅰ：無顯著殘留癥狀和體征，日常生活完全正常；Ⅱ：殘留的功能障礙，但能夠每天自理；Ⅲ：每天基礎不能自理，需要別人的支持；Ⅳ：不能自理，但神志清醒；Ⅴ：植物人狀態(tài)；Ⅵ：死亡。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ視為恢復良好。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件行t、χ2檢驗。

2 結 果

所有患者手術后達到改進GCS評分。術后CT掃描顯示，在中線移位減少。B組0例轉為開顱手術。兩組均無術后腦疝發(fā)生。A組麻醉時間較長，失血量更多。兩組間血腫引流比無明顯差異，見表2。術后并發(fā)癥兩組差異明顯，見表3。兩組預后評估得分有明顯差異，見表4。

表2 兩組手術情況±s,n=237)

表3 兩組術后并發(fā)癥情況(n=237)

表4 兩組預后ADL評分(n,n=237)

3 討 論

過去臨床主要通過常規(guī)開顱手術治療HCH，但該治療方法導致患者創(chuàng)傷較大，麻醉時間過長，反復出血。目前HCH患者的治療方法包括常規(guī)開顱手術、鎖孔開顱手術、鉆孔引流術、立體定向血腫抽吸術。無論何種技術，原則上均應以不加重水腫，且不會導致進一步出血為宜。老年患者由于腦部萎縮，因此與年輕患者相比而言相同的血腫尺寸但顱內壓(ICP)卻很低，因此出血時間會更長。大多數(shù)HCH患者血腫變化均集中在發(fā)病6 h以內〔5〕，即便在出血停止以后，仍然有水腫和昏迷的風險。傳統(tǒng)開顱手術對于老年患者來說，麻醉時間相對過長，失血過多，容易導致諸如低蛋白血癥及肺部感染等并發(fā)癥。術后第1個月患者死亡率較高，主要是如肺部感染、顱內感染、呼吸衰竭和多器官衰竭等〔1〕并發(fā)癥的結果。因此，對于老年HCH患者，必須選擇微創(chuàng)治療以減少腦組織牽拉和損傷，這樣可以有更短的麻醉時間和更少的術中出血。鎖孔技術大大降低了開顱手術原有的硬膜開口，減少了腦組織暴露時間，也較少引起腦組織回縮。肺部感染的發(fā)生與麻醉時間、營養(yǎng)狀態(tài)及患者意識狀態(tài)有關。本研究中由于鎖孔技術減少了麻醉時間和出血量，患者低蛋白血癥發(fā)生概率下降，導致的肺部感染減少。如果手術醫(yī)師操作不熟練，即便當時未發(fā)現(xiàn)出血，也可能會導致腦水腫加重，使術后意識恢復時間延長。而應用鎖孔技術的患者在腦循環(huán)發(fā)生改變(尤其是癲癇)后的并發(fā)癥則較少，可能是由于腦部組織接觸較小，并避免患者在開顱減壓后由于體位的變化而直接壓迫大腦。除了創(chuàng)傷小以外，使用內鏡進行的鎖孔技術還具有許多其他優(yōu)點，包括照明強度高，柔韌性強，可以多角度觀察，細微處觀察等，可以彌補直視的很多不足。內鏡直視下清除血腫可降低腦組織牽拉。在手術結束時，外科醫(yī)生能夠確保完美的止血效果。不過當使用內鏡的時候，在儀器靈活性的控制及避免主要靜脈出血方面會有一些限制。這種情況下醫(yī)生可能必須要切換到顯微模式。

Yang等〔6〕發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)方法相比較，使用內鏡輔助鎖孔技術處理78例高血壓腦血腫患者后，取得了不錯的血腫引流速度，臨床效果上佳。當選擇鎖孔技術時，醫(yī)生可能難以確定最合適的腦部切割位點。比如有時候用傳統(tǒng)開顱手術可以保留的一些功能區(qū)域卻可能被小孔的皮質暴露而損壞。更嚴重的情況發(fā)生在優(yōu)勢半球病變且血腫較深的患者，因為這會造成嚴重的神經功能損傷。然而本研究利用鎖孔技術卻得到了更好的結果，這可能是因為患者的神經纖維已經損壞，反而顯得切割位點并不那么重要。已有更多研究在這個問題上進行〔7〕，未來希望繼續(xù)深入下去。

利用微創(chuàng)手術去除血凝塊技術臨床仍有爭議〔8〕，現(xiàn)有報道多集中在去除凝塊和降低部分患者的死亡率〔9〕。很多學者都在探討顯微內鏡輔助手術或阿太普酶(RTPA)影像引導下穿刺進行血腫引流，但尚未見到有價值的研究成果。某些情況下血腫引流可能對患者是有益的，但目前還沒有在研究中得到證明。Mendelow等〔10〕試圖比較HCH患者早期手術與初步保守治療的區(qū)別，他們發(fā)現(xiàn)早期手術對于表淺的血腫效果更好，因為大多數(shù)凝塊已經被清除，因此尿激酶、RTPA或其他溶解試劑在該研究中沒有使用，他們認為殘留的凝塊可以使用引流管排出，一些情況下保持2 w，且感染例數(shù)極少。凝塊溶解可能會引起顱內感染和化學刺激。

血腫引流還不能有效地降低局部壓力。事實上有學者報道，血腫腔的壓力要高于HCH患者ICP。血腫周圍腦組織的損害比過高ICP引起的全腦損傷更為嚴重。血腫壓迫時間越長，血腫周圍的腦組織損傷越嚴重〔11〕。與鎖孔技術相比，顱骨穿孔的另一個缺點是不能直視下操作。借助CT掃描可以精確操作確定病變部位。根據(jù)臨床經驗建議目標點最好是在中心點后1～2 cm，以避免損傷豆紋動脈。這樣血腫在抽吸期間會向后下降，同時也可以方便探查附近的腦干血腫。

1 Hu YZ,Wang JW,Luo BY.Epidemiological and clinical characteristics of 266 cases of intracerebral hemorrhage in Hangzhou,China〔J〕.J Zhejiang Univ Sci B,2013;14(6):496-504.

2 Morgan T,Zuccarello M,Narayan R,etal.Preliminary findings of the minimally-invasive surgery plus rtPA for intracerebral hemorrhage evacuation (MISTIE) clinical trial〔J〕.Acta Neurochir Suppl,2008;105(2):147-51.

3 Agmazov MK,Bersnev VP,Ivanova NE,etal.Minimally invasive surgery of patients with hypertensive intracerebral bleedings〔J〕.Vestn Khir Im I I Grek,2009;168(2):78-82.

4 Broderick JP,Brott TG,Tomsick T,etal.Ultra-early evaluation of intracerebral hemorrhage〔J〕.J Neurosurg,1990;72(3):195-9.

5 Ciura VA,Brouwers HB,Pizzolato R,etal.Spot sign on 90 second delayed CTA improves sensitivity for hematoma expansion and mortality:a prospective study〔J〕.Stroke,2014;45(11):3293-7.

6 Yang G,Shao G.Clinical effect of minimally invasive intracranial hematoma in treating hypertensive cerebral hemorrhage〔J〕.Pak J Med Sci,2016;32(3):677-81.

7 Boulouis G,Dumas A,Betensky RA,etal.Anatomic pattern of intracerebral hemorrhage expansion:relation to CT angiography spot sign and hematoma center〔J〕.Stroke,2014;45(4):1154-6.

8 Kawano-Castillo J,Ward E,Elliott A,etal.Thrombelastography detects possible coagulation disturbance in intracerebral hemorrhage patients with hematoma enlargement〔J〕.Stroke,2014;45(3):683-8.

9 Chi F,Lang T,Sun S,etal.Relationship between different surgical methods,hemorrhage position,hemorrhage volume,surgical timing,and treatment outcome of hypertensive intracerebral hemorrhage〔J〕.World J Emerg Med,2014;5(3):203-8.

10 Mendelow AD,gregson BA,Fernandes HM,etal.Early surgery versus initial conservative treatment in patients with spontaneous supratentorial intracerebral haematomas in the international surgical trial in intracerebral haemorrhage(STICH):a randomized trial〔J〕.Lancet,2005;365(4):387-97.

11 Li Q,Huang YJ,Zhang G,etal.Intraventricular hemorrhage and early hematoma expansion in patients with intracerebral hemorrhage〔J〕.Sci Rep,2015;5:11357.

〔2015-02-19修回〕

(編輯 苑云杰)

王金林(1973-)，男，副主任醫(yī)師，主要從事顱腦損傷和腦血管病研究。

R743.2

A

1005-9202(2016)21-5318-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2016.21.046

1 唐山市工人醫(yī)院檢驗科