基于委托代理論的微博營銷問題博弈分析

董利紅

（湖北經(jīng)濟學院，湖北武漢430205）

基于委托代理論的微博營銷問題博弈分析

董利紅

（湖北經(jīng)濟學院，湖北武漢430205）

隨著微博在國內(nèi)的快速發(fā)展，越來越多的商業(yè)化實施更多體現(xiàn)在這一社交網(wǎng)絡,在這樣的背景下，微博營銷成為現(xiàn)代企業(yè)低成本營銷的首選之路。微博作為當今傳播方式的主力軍，具有越來越強大的影響力。但在微博營銷中依舊存在信息不對稱，處于信息優(yōu)勢方的微博博主為維護自身利益或獲得更多的利益，可能導致不誠信行為的發(fā)生。本文從微博營銷中不對稱信息現(xiàn)象著手，建立微博博主與粉絲之間的博弈模型并通過實例加以分析，提出相應的微博營銷策略，以期為企業(yè)開展微博營銷提供一定的參考意見。

微博營銷；信息不對稱；博弈分析；策略

一、文獻綜述

（一）微博營銷及其特點

微博營銷是一種全新的網(wǎng)絡營銷方式。微博營銷是網(wǎng)絡營銷的一種具體形態(tài)，是借助微博這一平臺進行的包括品牌推廣、活動策劃、個人形象包裝、產(chǎn)品宣傳等一系列的營銷活動。（王颯，網(wǎng)路時代下營銷方式的探索——微博營銷）我國著名新媒體研究專家陳永東將微博的概念定義為：微博是一種通過關注機制分享簡短信息的廣播式的社交網(wǎng)絡平臺。（沈鵬.重新點燃的Web2.0激情——Twitter類網(wǎng)絡應用的傳播形態(tài)研究。）微博的功能決定了微博在網(wǎng)絡傳播上的價值，與博客、論壇、即時通訊工具、E-mail等原有的社交媒介相比，微博有著自己獨特的產(chǎn)品特點。在微博世界里，企業(yè)與消費者的距離只有顯示器的距離。“粉絲”與“關注”之間，企業(yè)面對的不再是抽象不確定的消費者，而是一個個實實在在有著真實人際關系的消費者。

在蔡江偉的《新時代微博營銷》一文中，微博營銷的特點被歸結為四點：其一，它打破了時空的限制。用戶不受時間、地點、寫作格式的限制，可以將許多零碎的時間利用起來，同時利用微博實時傳播身邊的第一手信息，迅速及時地進行突發(fā)事件的現(xiàn)場報道。其二，極強的交互性。微博更注重于‘內(nèi)容分享’，它既能保證以個人為中心進行即時信息發(fā)布，同時又可以隨時隨地與外界聯(lián)系。其三，平民化傳播。不同于博客系統(tǒng)和理性的交流方式，微博則以一種平民化的日常交流方式，拉近了傳播者和受眾彼此之間的距離。其四，微博傳播特征，微博的最大的特征在于極簡的表達，信息內(nèi)容限制在140個字符，一般發(fā)布的消息只能是只言片語。微博讓表達變得更為單純更為便捷快速。（蔡江偉，新時代微博營銷）。唐娜在《微博營銷的價值及無限可能》中敘述了自己對微博營銷的商業(yè)價值研究的觀點：第一，增強產(chǎn)品和品牌曝光度、提升品牌知名度。第二，開展互動營銷活動，輸出品牌文化和品牌理念。第三，微柜臺。第四，提高在線服務，維護和管理客戶關系。第五，跟蹤和推廣品牌活動、實時檢測品牌傳播效果。第六、監(jiān)測輿情，及時危機公關。（唐娜，《微博營銷的價值及無限可能》）

（二）微博營銷的趨勢和策略

（1）全民皆博，企業(yè)大眾微博營銷的未來之路；（2）內(nèi)容為王，企業(yè)精準微博營銷創(chuàng)造巨大商業(yè)價值；（3）博友的力量，企業(yè)關公微博營銷提升企業(yè)品牌忠誠度。（王丹，《淺析企業(yè)微博營銷現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢》）微博營銷模式至少有4種：（1）活動營銷；（2）植入式廣告；（3）客戶服務的新平臺；（4）品牌宣傳微博營銷很可能需要第三方的介入，第三方就是微博的運營商第三方首先是給出、一種策劃，然后需要對三類對微博做組合，就是用戶微博代言人微博企業(yè)微博，用一種受眾能夠認同的，并且是受歡迎的方式，對新產(chǎn)品新品牌等進行主動的網(wǎng)絡營銷。（周克強，《微博營銷現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢初探》）（1）企業(yè)微博一定要起好名；（2）微博必須是個性化的；（3）微博文章具備可讀性是微博營銷的基本原則；（4）充分利用“故事性廣告”；（5）廣交博友，擴展微博圈；（6）提高文章以及企業(yè)的曝光率。（楊小川，《中小企業(yè)如何運用微博營銷》）

信息不對稱觸發(fā)逆向選擇和道德風險問題，不利于微博營銷的發(fā)展和整個電子商務的發(fā)展。在微博營銷中，信息不對稱使得處于信息優(yōu)勢地位的微博博主掌握著產(chǎn)品或服務的實質信息，博主為維護自身利益或為了獲得更多的利益，可能導致不誠信行為的發(fā)生。本文從微博營銷中不對稱信息現(xiàn)象著手，建立微博博主與粉絲之間的博弈模型并通過實例加以分析，提出相應的微博營銷策略，以期為企業(yè)開展微博營銷提供一定的參考意見。

二、微博營銷問題理論分析

（一）微博營銷信息不對稱的表現(xiàn)

1.質量信息不對稱

質量信息不對稱（asymmetric quality information）是指市場交易雙方對同一經(jīng)濟（交易）事件所掌握的有關質量的信息量有所不同，通常而言是買方對于產(chǎn)品本身的質量信息和同類產(chǎn)品品牌間的質量差異的信息掌握的較少，因而形成了交易雙方的質量信息不對稱。阿克洛夫的舊車市場模型就是典型的研究質量信息不對稱的模型。不同于傳統(tǒng)的市場營銷，商家會將產(chǎn)品實物展現(xiàn)給消費者，在微博營銷中，企業(yè)通過140字內(nèi)的文字描述，或附加圖片或視頻來告知消費者產(chǎn)品的基本信息，而消費者無法接觸到實物，對商品的描述及商品圖片的真實性無法考證。為使自己獲利，企業(yè)往往只會提供商品的優(yōu)勢，掩蓋商品本身的缺陷，這就使企業(yè)處于有利的地位，消費者處于信息不對稱。

2.價格信息不對稱

與質量信息不對稱的定義類似，價格信息不對稱（asymmetric price information）是指市場交易雙方對同一經(jīng)濟（交易）時間多掌握的有關價格的信息量有所不同，也就是說一部分交易者掌握了更多更準確的價格信息，而另一部分交易者則掌握較少的、不完全的價格信息，并且交易雙方都知道這種價格信息的分布狀態(tài)。在微博營銷中，網(wǎng)上虛擬商店不需要實體的店面、倉儲設施等投資，廣告和促銷成本也大大減少。消費者往往無法知道企業(yè)的規(guī)模大小，經(jīng)營狀況等相關信息。

（二）微博營銷信息不對稱的影響

由于微博營銷存在著信息不對稱，一方面，有可能出現(xiàn)整個網(wǎng)絡營銷市場產(chǎn)品質量由優(yōu)走向劣，質量好的產(chǎn)品逐步被質量差的擠出市場，即逆向選擇；另一方面，消費者很有可能因此而為普通的、甚至低質量的產(chǎn)品支付很高的價格，而企業(yè)從中牟取暴利，即道德風險。

1.微博營銷的逆向選擇問題

在不對稱信息條件下，自由選擇會導致逆向選擇的產(chǎn)生。由于大多數(shù)的消費者都是沖著商品低廉而到網(wǎng)絡上進行消費，很多微博用戶為了抓住消費者這種求廉的心理，打著低價銷售的旗子，進行一系列的宣傳或促銷活動以此吸引更多粉絲的關注。面對微博的各種廣告，消費者對看似同質但不同價的產(chǎn)品缺乏辨別力，只能根據(jù)自己的消費能力以及對產(chǎn)品的預期，制定一個平均期望價格，那么高質量產(chǎn)品由于成本較高被擠占市場份額，出現(xiàn)“劣幣驅逐良幣”的現(xiàn)象，在這種情況下，處于信息劣勢的消費者就會做出逆向選擇——不輕易消費而持幣觀望，當市場蕭條，成交量萎縮，產(chǎn)品價格下跌，消費者對商品的期望價格下調，當市場繁榮，成交量放大，產(chǎn)品價格上漲，消費者對微博產(chǎn)品期望價格上升，才選擇入市，這也符合“買漲不買跌”的傳統(tǒng)消費心理學。

2.微博營銷的道德風險問題

作為經(jīng)紀人的企業(yè)，追求利潤最大化，降低成本，提高售價，這種行為在信息對稱的條件下會帶來效率的提高，但在信息不對稱的狀況下則極易引起營銷道德失范。在微博營銷中出現(xiàn)的價格歧視、壟斷價格及未披露的價格信息都是價格中違背道德的典型。在實際促銷中，企業(yè)會采取虛假的促銷方式，如制作虛假廣告，過度夸大產(chǎn)品的功能效用，誘使消費者購買；更有甚者，通過微博玩弄文字游戲，把話說得模棱兩可，有意誤導粉絲等不道德手段，使粉絲對公司產(chǎn)品和服務的判斷產(chǎn)生誤差，造成粉絲的經(jīng)濟或其他損失，這樣從長期看來企業(yè)的形象和財產(chǎn)都將受到損害。企業(yè)的聲譽對企業(yè)微博營銷起著重要的作用。

三、微博營銷的博弈分析

（一）博主與粉絲博弈模型

微博這個平臺，并不是由企業(yè)領導直接控制，而是由多個責任小編來管理，因此，微博營銷過程中不是單純的企業(yè)所有者與粉絲的博弈，而是粉絲和企業(yè)官方微博的博主的博弈。在營銷活動中，博主存在兩種行為：誠信，品行端正，恪守職業(yè)道德；不誠信，以實現(xiàn)自身收入為目標，欺騙粉絲。但通常情況下，粉絲并不能夠很準確地知道博主的品行，因此，為出現(xiàn)兩種可能：信任編輯或不信任。

博主和粉絲的博弈模型如下：

其中，R為博主誠信發(fā)布產(chǎn)品信息時的正常收益；A為博主不誠信工作的非法所得，如虛假承諾，欺瞞顧客能夠提高成交率；B為博主的不誠信行為被粉絲不信任后所得到的損失，如被公司開除，扣工資、扣除獎金或被罰款等；D為粉絲發(fā)現(xiàn)被欺騙后對編輯乃至整個產(chǎn)品的不信任，公司給予的相應補償；S為粉絲對產(chǎn)品或服務的期望收益；C為粉絲獲得產(chǎn)品或服務所需要的成本。

（二）博弈模型的分析

根據(jù)上述博弈模型可知，當博主誠信發(fā)布產(chǎn)品或服務信息時的收益為R，博主不誠信發(fā)布信息而粉絲對其表示信任時的收益為R+A，博主不誠信發(fā)布信息而粉絲不信任時的收益為R+A-B；當粉絲發(fā)現(xiàn)了博主的不誠信行為，將得到收益為D的補償，最終收益為S-C+D，若未發(fā)現(xiàn)，對其表示信任將損失D，最終的收益為S-C-D。

假設在博主不誠信發(fā)布產(chǎn)品或服務信息的情況下，粉絲會以p的概率表示不信任，則1-p就是粉絲信任的概率。

則博主不誠信發(fā)布信息時的期望收益是：

E=p（R+A-B）+（1-p）（R+A）

博主誠信發(fā)布信息的收益是：

E=pR+（1-p）R=R

當p（R+A-B）+（1-p）（R+A）A，p>A/B，即當粉絲在接收信息發(fā)現(xiàn)問題時對編輯不信任的概率p>A/B時，博主會誠信銷售。由于0

結合微博營銷的實際情況，我們可以發(fā)現(xiàn)，如果微博博主能夠誠信銷售，保持良好的聲譽，獲得粉絲信任，那么博主和消費者能夠達成雙贏。可見，聲譽對微博的影響不可小覷。

四、微博營銷策略

信息不對稱不僅會使得消費者利益受到損害，也對整個微博營銷的發(fā)展產(chǎn)生不利因素的影響。解決這些問題的根本方法就是改善電子商務中信息不對稱狀況，在增加商家獲取信息渠道及確保信息真實的同時，保證產(chǎn)品質量和盡可能地增加服務透明度，使得交易雙方信息平等，減少不誠信銷售行為。企業(yè)要從改善自身獲取信息的能力出發(fā)，在追求利潤最大化的同時保障消費者權益，使得供給和需求趨于一致，達到均衡。

（一）企業(yè)要明確定位并且微博名要簡潔明了

首先，企業(yè)要找到自己的目標受眾，推廣方向，讓“粉絲”，即潛在的消費者，很明確這個微博是代表什么企業(yè)，銷售什么，以此來吸引很多聽眾來關注。其次，企業(yè)需要一個好的微博名稱，這不僅能夠吸引用戶的注意力，增加粉絲數(shù)量，而且可以增加搜索流量。如果企業(yè)利用微博進行營銷，微博名稱可以選用企業(yè)名稱、營銷的產(chǎn)品名稱或者與企業(yè)相關的個性名稱。

（二）微博的內(nèi)容要有個性，要分享有價值的信息

注重微博內(nèi)容的信息性，要言之有物，更新維護的頻率不一定要多高，珍惜每一次與受眾群體交流的機會。要富有趣味性，使得微博內(nèi)容引人入勝，讓受眾群體既獲得信息又感到快樂和思考。其次，微博的字數(shù)是有限的，在這種情況下，可以借助圖片發(fā)揮，以此吸引粉絲的注意或者更清晰地表達自己的想法。

（三）企業(yè)微博要多進行活動營銷

對于一個有影響力的企業(yè)官方微博呢，一條信息將被數(shù)十萬的人看到，在龐大的基數(shù)里，潛在消費者的比例將會增大。同時也加大了企業(yè)的知名度和產(chǎn)品的宣傳力度。

（四）互動營銷

互動是微博營銷的靈魂，企業(yè)活動營銷沒有了互動那也就失去了意義。互動策略中企業(yè)要注意相互性、針對性、及時性、平等性和規(guī)律性。顧客關注、回復企業(yè)，企業(yè)要及時回復，并且要掌握發(fā)布微博的時間和頻率，掌握受眾群體的在線下線的規(guī)律性，使得互動活動有效實施。“活動+獎品+關注+評論+轉發(fā)”是微博互動的主要方式。與免費獎品相比，微博運營商應重視及時快速地回復粉絲消息，這樣更能快速地在企業(yè)微博和粉絲微博之間建立起良好的關系。[8]

除此之外，要建立完善的監(jiān)督機制，加強網(wǎng)絡營銷產(chǎn)品信息和服務的公開化，加強對市場的監(jiān)督，通過健全完善的法律制度，保障消費者的權益；消費者也要增強維權意識，提高辨別能力，努力維護自己的合法權益。

[1]沈鵬.重新點燃的Web2.0激情——Twitter類網(wǎng)絡應用的傳播形態(tài)研究[J].東南傳播，2009，（1）.

[2]許卓.微博客的傳播優(yōu)勢及發(fā)展前景探析[J].今傳媒，2010，（1）.

[3]張晞.微博營銷[J].企業(yè)管理，2010，（11）.

[4]Spenee,A.M.,MarketSignaling,Cambridge[M].Mass:HarvardUniversityPres.

[5]楊小川.中小企業(yè)如何運用微博營銷[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008，（7）.

[6]王建軍.教育營銷：現(xiàn)代社會營銷觀念的具體體現(xiàn)[J].華東經(jīng)濟管理，2006，（2）.