民主之彷徨

陶短房

如果說，二戰前，在世界范圍內，是實行“君主”還是“民主”，推行君權、極權還是民權，曾令許多國家爭議不絕，那么自二戰結束以來，這樣的爭論在大多數地方業已不復存在。盡管“怎樣才是民主”“應如何推行民主”“民主的模式究竟是一種還是多種”等仍難有共識，但很少有國家、政黨或重要政治人物敢于公開對民主這個概念本身說“不”——“民主是個好東西”本身，已鮮有人正面質疑，至少表面上如此。

然而近年來，對民主實施效果的質疑聲卻漸漸高漲，且這種質疑聲并非來自民主的對立面，而是來自民主陣營內部。

【“民主了就好了”么？】

在一些人的回憶中，“民主的最強音”出現在2009年6月，美國總統奧巴馬發表了開羅大學演講，呼吁全世界15億穆斯林“有一個新的開始”，這被認為是翌年底席卷西亞、北非的“阿拉伯之春”的開場號角。

2010年12月17日，“阿拉伯之春”從突尼斯“小販事件”開始激化，并在幾個月間蔓延到西亞、北非的許多國家，統治突尼斯23年的本·阿里、統治埃及30年的穆巴拉克、統治利比亞42年的卡扎菲和統治也門33年的薩利赫相繼被趕下臺。

這驚人的一幕仿佛應驗了奧巴馬和時任美國國務卿希拉里的預言，喜出望外的歐美國家和許多國際觀察家開始歡呼“民主的勝利”“第一次互聯網革命”，一些人為獨裁者被推翻而歡呼，更為“阿拉伯世界終于開始跟上國際化和現代化潮流而欣喜若狂”，并迫不及待地給予聲援、贊助和推動，憧憬這塊“五海三洲之地”的“美好未來”。……