王娜娜的學籍還要得回來嗎？

佚名

看客散去，塵埃落地。今年9月，舉國關注的“被冒名頂替上大學事件”主角王娜娜，去洛陽當地的大學咨詢成人教育，校方告訴她，申請入學需要先恢復當年學籍。9月14日，王娜娜給周口職業技術學校學生處郵寄了一份《恢復學籍申請書》，四天后這份郵件以“對方拒收”為由退回。她不得不向河南省教育廳信訪辦反映情況，對方同意幫她轉寄。10月18日，周口職業技術學校出具回函稱，“無權恢復你的學籍。”

從拒收郵件到客套回復，校方的姿態，大約也是心照不宣的。按照校方的邏輯：“在2003年規定時間內，王娜娜已經持錄取通知書到校報到，當年錄取通知書已經完成使命……你被冒名頂替上學的事實已公之于眾，相關責任人已有相關部門處理……找不到恢復你入學資格的法律、法規和政策依據，無權恢復你的學籍。”

這個邏輯鏈，看起來很完美。但仔細推敲一下，似乎又糅雜著某種霸氣：第一，“當年的錄取通知書”成為侵權者的道具，令合法考生的命運黯然逆轉，這究竟是完成了怎樣的“使命”？第二，被冒名頂替上學之事確實公之于眾，相關責任人也確實正在處理，但，問責與追償并非魚和熊掌的關系。總不能說，壞人繩之以法了，受害者的求償權就可以忽略不計了。第三，根據此前周口市聯合調查組的結論，“上學期間，周口職業技術學院未對張瑩瑩入學資格進行復查”，并據此處理了周文一等三名周口職業技術學院領導及工作人員。那么，校方在王娜娜學籍權益上的失職與失責是板上釘釘的事實上。在當事人有恢復學籍訴求的時候，不是第一時間積極聯絡上級教育主管部門商榷，而是義正辭嚴地一口謝絕，于情于理，似乎令人倍感困惑。

法諺有云：正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。王娜娜事件盡管真相大白于天下，但正義的實現路徑似乎總在拖泥帶水。折騰了大半年，這起進入司法程序的“頂替上學案”，截至10月下旬，周口市川匯區法院以“在補查”為由，仍未開庭。而來回奔走無數趟，除了將作奸犯科者拉下馬，好人似乎并沒有在法治天平上找到“好報”的圓滿——沒有賠償、沒有道歉，一切以冰冷而客觀的形式，言說著程序正義上的壁壘森嚴與代價高昂。可問題是，不是每個公民都是堂吉訶德，如果“懲惡”之后不能“揚善”，下一個“王娜娜”，還會這么不計代價、頭破血流而為抽象的正義萬死奔忙？

任何一起公共事件，于社會公平和法治倫理來看，其實都是一張試紙、更是一個樣板間。擠牙膏似的信息公開、歹戲拖棚的調查處理……它們之所以令輿論沸反，不過是維系秩序與正義的底層動力在蓄勢，簡言之，不過那句老話，叫做“公道自在人心”。而我們關心的，并不只是具象的王娜娜，更關心的是，如果王娜娜是我們，命運之手會否如此輕易地覆雨翻云？王娜娜的學籍，不是被王娜娜弄丟了。既然如此，這個并不年輕的河南女子，想要索回當年的學籍權益，制度與法，能攤手聳肩說“愛莫能助”嗎？

【選自光明網】

插圖 / “借殼”上學 / 朱慧卿