植入式中心靜脈輸液港對高耐藥性宮頸癌患者化療的價值分析

郭愛琴 鈕 冬鄭州大學南陽附屬醫院 南陽市中心醫院婦二科，河南南陽 473000

植入式中心靜脈輸液港對高耐藥性宮頸癌患者化療的價值分析

郭愛琴 鈕 冬
鄭州大學南陽附屬醫院 南陽市中心醫院婦二科，河南南陽 473000

目的 探討植入式中心靜脈輸液港對高耐藥性宮頸癌患者化療的臨床價值。 方法 選擇2014年3月～2016年3月本院收治的高耐藥性宮頸癌患者80例，按照隨機數字表法分為兩組，各40例，對照組實施經外周靜脈中心靜脈置管方法，觀察組采用植入式中心靜脈輸液港，比較兩組相關并發癥及輸液不良反應，統計一次性置管成功率及置管成功耗費時間，分析導管留置時間及患者生活質量。 結果 觀察組發生感染、血栓、脫管及堵塞的總發生率顯著低于對照組（P＜0.05），觀察組化療期間發生輸液相關不良反應的總比例顯著低于對照組（P＜0.05），觀察組導管留置時間長于對照組（P＜0.05），且留置導管期間生活質量優于對照組（P＜0.05）。 結論 植入式中心靜脈輸液港能有效減少高耐藥性宮頸癌患者化療期間，輸液相關不良反應，提高患者耐受度，延長導管留置時間。

植入式中心靜脈輸液港；高耐藥性宮頸癌；靜脈輸液；化療

完全植入式靜脈輸液港是目前腫瘤科治療臨床上較為推薦的一種體內植入式的輸液設備，其由穿刺輸液座與靜脈導管兩大部分組成[1]。對于腫瘤患者可適用于長期、反復的靜脈輸液、輸血，尤其是對于消化道腫瘤患者實施完全胃腸外營養以及給予刺激性加大的靜脈化療藥物時，其優勢更加明顯[2-4]。雖然完全植入式靜脈輸液港技術具有一定優勢，但因其是一項有創性操作，且一次性醫療費用相對較高，故該項技術在國內尚未能得到廣泛推廣[5-6]。為保證完全植入式靜脈輸液港的長期有效使用，提高治療過程患者耐受度減輕不良反應，本研究主要探討植入式中心靜脈輸液港對高耐藥性宮頸癌患者化療不良反應的影響，并于外周靜脈中心置管進行比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年3月～2016年3月本院收治的高耐藥性宮頸癌患者80例，所有患者均經病理檢查確診存在宮頸癌，經臨床治療后確定為存在高耐藥性，入組前均取得患者及其監護人知情同意，并申報醫院倫理委員會批準，隨機分為兩組，

各40例，觀察組：年齡25～65歲，平均（48.6±2.3）歲，病程3個月～5年，體重指數19～25kg/m2，平均（23.1±0.2）kg/m2，既往手術治療者23例，既往規律化療者33例；對照組：年齡26～65歲，平均（48.5±2.4）歲，病程3個月～5年，體重指數19～26kg/m2，平均（23.0±0.2）kg/m2，既往手術治療者24例，既往規律化療者32例，兩組年齡、病程、體重指數、既往手術治療比例及既往規律化療比例差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組經外周靜脈中心靜脈置管方法 本組患者選用美國BD公司生產外周中心靜脈導管及其相關套件進行，治療前簽署置管同意書，并選擇具有較好彈性且血管較為粗直便于穿刺的上肢血管進行穿刺，一般使用貴要靜脈、頭靜脈或肘正中靜脈等較大血管。操作過程在手術室內有具有5年以上外周靜脈中心靜脈置管經驗的腫瘤科護士嚴格按照無菌操作原則進行，操作時保持患者仰臥位，穿刺側上肢外展90°，選定穿刺靜脈后，測定置管長度（一般以穿刺點走形到右胸鎖關節、第三肋間隙為標準），置管后囑患者將穿刺后留置的體外導管部位行“S”狀固定，并行X線片透視明確導管位置。針對耐藥性宮頸癌患者因需要反復靜脈給藥，故在給藥間期需做好管道封管等避免打折、脫出以及堵塞發生，一旦出現敷料的松動或潮濕，及時征詢護理人員更換。

1.2.2 觀察組采用植入式中心靜脈輸液港 所有患者均使用美國巴德公司生產的三向瓣膜式7浩單腔靜脈輸液港進行，穿刺靜脈一般選擇右側頸內靜脈或鎖骨下靜脈。置管由具有5年以上外周靜脈中心靜脈置管經驗的腫瘤科醫師進行，并由相關護理人員協助，在局部麻醉下采用Seldinger技術行深靜脈置管，操作時取仰臥位，頭稍偏向對側約30°，穿刺成功后，其置管長度（以穿刺點走形到右胸鎖關節、第三肋間隙為標準），做好皮下隧道后將導管與輸液泵相連并妥善固定，肝素封管，術后同樣行X線明確導管位置。輸液時通過無損傷蝶翼針垂直刺入靜脈輸液港泵的隔膜部位，觸及儲液槽底部后調整針尖斜面，使背對輸液泵，通過0.9%生理鹽水行脈沖式輸注藥液，輸液完成肝素正壓封管，妥善固定，其中無損傷蝶翼針需要每周定期更換，針對輸液港每月定期保養1次，預防輸液管路的脫出與堵塞，一旦出現敷料的松動或潮濕，及時征詢護理人員更換。

1.3 觀察指標

對照組實施經外周靜脈中心靜脈置管方法，觀察組采用植入式中心靜脈輸液港，對所有患者住院期間情況進行統計，比較兩組導管留置期間發生的相關并發癥情況，兩組化療期間發生輸液相關不良反應，并分析兩組導管留置時間、留置導管期間患者的生活質量變化情況。

1.4 評定方法

生活質量評分使用諾丁漢健康調查問卷進行調查，調查方面包括患者精力、疼痛程度、情感變化、睡眠質量、社會生活適應能力以及軀體活動能力，各項評分為滿分為100分，分值越高提示患者生活質量越差。導管留置時間指穿刺成功后開始連接靜脈輸液，直至因各種原因導致導管無法臨床正常使用而需要拔除者。

1.5 統計學處理

2 結果

2.1 兩組導管留置期間發生的相關并發癥情況比較

觀察組發生感染、血栓、脫管及堵塞的總發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組導管留置期間發生的相關并發癥情況比較

2.2 兩組化療期間發生輸液相關不良反應比較

觀察組化療期間發生輸液相關不良反應的總比例顯著低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組化療期間發生輸液相關不良反應比較

2.3 兩組導管留置時間、留置導管期間生活質量比較

觀察組導管留置時間長于對照組（P＜0.05），且留置導管期間生活質量優于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組導管留置時間、留置導管期間生活質量比較

表3 兩組導管留置時間、留置導管期間生活質量比較

組別 導管留置時間（d） 留置導管期間生活質量（分）觀察組 116.8±25.9 53.2±2.8對照組 26.5±2.1 69.8±5.3 t 34.751 27.694 P 0.000 0.000

3 討論

選擇合適藥物進行化療是高耐藥性宮頸癌治療的主要手段，治療中應靜脈輸液管道的原因導致輸液不暢、引起靜脈炎、藥液外滲，發熱反應等是較為常見的輸液相關并發癥[7]。以往針對長期靜脈化療患者多通過經外周靜脈中心靜脈置管輸液[8]，但該治療方法容易出現堵管[9]、導管打折[10]，且穿刺耗時長難度大等不足[11]，故臨床應對高耐藥性惡性腫瘤患者目前越來越多的研究使用植入式中心靜脈輸液港，其作為可保留于體內的閉合型靜脈輸液系統，是一種安全有效且方便操作的中心靜脈留置管方式，置管后對患者日常生活幾乎無影響，且留置時間長，反復輸液方便，而廣受臨床重視[12-13]。

本研究觀察組使用植入式中心靜脈輸液港，其發生感染、血栓、脫管及堵塞的總發生率低于對照組，且觀察組化療期間發生輸液相關不良反應的總比例低于對照組。可能與觀察組實施的植入式中心靜脈輸液港輸液，減少了患者實施反復的靜脈穿刺痛苦，直接大靜脈給藥，減少藥物對外周血管刺激，提高患者耐受性，增加其舒適度[14]，避免了外周靜脈中心靜脈置管在治療間歇期需體外留置管道麻煩，減少了發生感染、導管打折與阻塞幾率，減輕了護理工作量[15]，同時還避免了因導管留置期間肢體運動受限而導致導管脫出有關[16-17]。最后針對兩組導管留置時間、留置導管期間生活質量比較發現，觀察組導管留置時間長于對照組，且留置導管期間生活質量優于對照組。說明實施植入式中心靜脈輸液港能有效延長導管留置時間，并改善導管留置期間患者生活質量。可能與實施植入式中心靜脈輸液港，避免了對照組因體位及穿刺側肢體活動導致的導管限制，而出現的脫管，導管打折等[18]，同時無需敷料固定且每周換藥，留置靜脈港后不影響患者日常活動，尤其對出汗、洗澡等無影響。而觀察組僅需于出院后1個月左右保養1次即可，有效減少了出院期間患者來回奔波醫院換藥的麻煩，提高患者主觀接受度。

綜上所述，植入式中心靜脈輸液港能有效減少高耐藥性宮頸癌患者化療期間，輸液相關不良反應，提高患者耐受度，延長導管留置時間。

[1] 尹璐，王群.VPA與PICC在年輕宮頸癌病人化療中應用效果的對比分析[J].護理研究，2015，29（12）：4567-4569.

[2] 林龍潛，曾國斌，陳建平.超聲引導下輸液港植入的臨床應用[J].汕頭大學醫學院學報，2013，26（4）：231-241.

[3] 張穎.乳腺癌患者應用植入式中心靜脈輸液港的問題分析[J].當代護士，2016，3（5）：62-63.

[4] 趙雪梅，張海燕.植入式靜脈輸液港與超聲引導下改良賽丁格技術經外周靜脈穿刺中心靜脈置管在腫瘤患者中的應用體會[J].安徽醫學，2015，36（7）：906-907.

[5] 夏愛萍，朱鳳林，居燕.植入式靜脈輸液港和外周靜脈穿刺中心靜脈置管在高齡腫瘤患者中的應用[J].護理實踐與研究，2015，12（5）：126-127.

[6] 程如虹.優質護理理念在乳腺癌病人植入式中心靜脈輸液港護理中的應用[J].全科護理，2013，11（6）：1583-1584.

[7] 鄭明康，陳輝.外周靜脈置入中心靜脈導管與植入式靜脈輸液港在乳腺癌化療中的應用[J].中國醫藥導報，2014，11（29）：47-54.

[8] 呂文萍.細節護理在植入式中心靜脈輸液港中的應用效果觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，36（35）：5447-5448.

[9] 李靜.植入式靜脈輸液港與經外周中心靜脈置管在化療患者中的應用效果對比[J].河南醫學研究，2014，23（10）：110-113.

[10] 張曉玲，許英娜，汪丹，等.植入式靜脈輸液港與外周靜脈穿刺中心靜脈置管在腫瘤化療中的臨床應用[J].中國醫藥導報，2015，12（17）：136-139.

[11] 黃翠紅，陳秀梅，黃翠娟，等.植入式靜脈輸液港與經外周中心靜脈置管在化療患者中的應用效果比較[J].廣東醫學，2016，37（3）：472-473.

[12] 潘小為，侯秋秀，羅金玲.植入式靜脈輸液港與中心靜脈導管降低感染的效果比較[J].中華醫院感染學雜志，2013，23（14）：3364-3368.

[13] 黃媛媛，李婷婷，裴永紅.植入式靜脈輸液港在婦科腫瘤患者中的應用護理[J].蚌埠醫學院學報，2013，38（5）：633-634.

[14] 胡曉華，賈旭紅.植入式中心靜脈輸液港在兒童腫瘤中的維護和管理[J].延安大學學報（醫學科學版），2011，9（3）：72-73.

[15] 顧惠娟，周倩.植入式輸液港纖維蛋白鞘形成的護理[J].臨床醫藥文獻雜志，2015，2（7）：1346-1347.

[16] 趙許亞，黃宇，汪玲.植入式中心靜脈輸液港與經外周靜脈中心靜脈置管在惡性腫瘤患者中應用的對比觀察[J].中國實用醫藥，2014，9（34）：217-218.

[17] 馮旺黎.腫瘤患者應用植入式中心靜脈輸液港預防堵塞及感染的護理對策[J].深圳中西醫結合雜志，2015，25（20）：158-159.

[18] 胡曉華，賈旭紅.植入式中心靜脈輸液港在兒童腫瘤中臨床應用28例[J].陜西醫學雜志，2013，42（11）：1566-1567.

The value of implantable central venous port for high cervical cancer with chemotherapy drug resistance

GUO Aiqin NIU Dong
Department of Gynaecology, Nanyang Affiliated Hospital of Zhengzhou University, Nanyang City Central Hospital, Nanyang 473000, China

Objective To investigate the value of Implantable central venous port for high cervical cancer with chemotherapy drug resistance. Methods 80 cases with high resistant cervical cancer from March 2014 to March 2016 in our hospital were randomly divided into two groups, with 40 cases in each. Patients in the control group were implemented with peripheral vein central venous catheterization, and patients in the observation group were implanted central venous port. Infusion-related complications and adverse reactions, success rate and disposable catheter and catheter successful time-consuming of the two groups were compared. Results The infection, blood clots, the overall incidence of detached and clogging rate of the observation group were lower than those of control group (P＜0.05). During chemotherapy, total proportion of transfusion-related adverse events of the observation group were lower than that of control group (P＜0.05). Catheter of the observation group was longer than that of control group (P＜0.05). Indwelling catheter of life quality of the observation group was super than that of control group (P＜0.05). Conclusion Implantable central venous port for high cervical cancer with chemotherapy drug resistance can effectively reduce transfusion related adverse reactions and can increase tolerance and prolong catheter time.

Implanted central venous port; High resistance cancer; Intravenous infusion; Chemotherapy

R737.33

B

2095-0616（2016）16-166-03

2016-05-24）