司機說：關電臺啥事？

王小刀

日前打出租車，司機是個愛說話的，聊起電臺節目滔滔不絕，其間提到一個情感欄目的聽眾電話，“那家男的打那女的老狠了，動作慢了一點兒，上去就是一腳，有時還打孩子。他倆沒登記，也不知道這女的為啥不走?！?/p>

我說，根據《反家暴法》，電臺有義務報警。司機納罕：“沒結婚也算家暴？關電臺啥事？”

其實，我不奇怪他的反應。不久前，《反家暴法》出臺，頗有亮點，比如該法對同居男女朋友同樣適用，學校、醫院等機構發現家暴不舉報要承擔責任等。我特意在《當代工人》的官方微信上推送了一篇解讀文章，可惜點擊寥寥，人們似乎對此并不關心。

關于家暴，我編采寫兩篇相關文章。第一篇是關于一個家暴處置警察的人物采訪。因為婦聯等機構對家暴問題往往只能軟性調解，所以一些地市安排警察應對那些耍橫的家暴者。我曾對這樣的安排點過一個大大的贊，直到我編輯了第二篇文章。

那是一篇關于美國社會如何應對家暴的文章，不僅講述了在美國實施家暴的高成本，比如高額罰金，被控襲擊罪，甚至重罪，失去孩子撫養權等；還談到了受害者的社會救助，比如家庭正義中心會為家暴受害者提供心理輔導、法律咨詢、醫護救助、看護兒童、尋找工作、就業培訓，以及免費電話和翻譯等等。不得不說，美國對家暴處理的完善讓人贊嘆，事實上，這些措施確實大大降低了家暴案的發生率。

想起警察說，他一開始總無法理解，“為什么她們遭受了那樣的待遇都不報警、不離婚，后來發現，那些女性總有些想說又說不出口的理由。”可能是因為孩子，可能是因為施暴者得不到相應懲罰，可能是因為沒有收入，可能周圍人的道德綁架，甚至可能是心理問題?，F在想來，最大的理由就是那些被家暴者無法真正得到社會的支持和理解。就像那個司機，把一切都簡單歸結于“那個女人就是賤！”

我無法在短短車程里改變他的想法，但我相信他總會改變的?！斗醇冶┓ā烦雠_了不是嗎？也許這就是第一步。