李玉珊 侯亞楠
1.北京市公安局東城分局刑偵支隊,北京 100000;
?
內側楔骨骨折法醫學鑒定1例
李玉珊1侯亞楠2
1.北京市公安局東城分局刑偵支隊,北京 100000;
2.北京市公安局延慶分局刑偵大隊,北京 102100
單純楔骨骨折在法醫臨床學上比較少見,其診斷的主要依據為臨床癥狀及影像學診斷,成傷機制也比較復雜,所以只通過X
簡要案情:岳某,男,29歲,1月28日與他人發生糾紛,相互扭打,期間突感右足疼痛不適,于當天入院檢查,X線檢查未見異常征象(圖一)。予以紗布包扎固定。隨后來我處進行人體損傷程度鑒定,法醫檢驗:被鑒定人被人攙扶進入,右足紗布固定,拆除紗布后右足腫脹、壓痛明顯,活動受限。法醫建議進行CT檢查。被鑒定人于2月6日進行CT檢驗,CT片示右足內側楔骨骨折(圖二)。予以石膏固定。后于2月13日再次來我處進行傷情鑒定。

楔骨屬于足部骨骼,一足有3塊楔骨,均呈楔形,位于足中部,介于足舟骨與跖骨之間,橫向排列,由內向外依次為第1、2、3楔骨,即內側楔骨、中間楔骨、外側楔骨。本案中傷者骨折部位即內側楔骨。臨床上,中足部從結構上可分為內、中、外三個柱,內側柱由第一跖骨與內側跗骨構成,中柱由第二、三跖骨與中外跗骨構成,外側柱由第四、五跖骨與骰骨構成。3塊楔骨及其周圍結構之間有大量的韌帶連接。楔骨既參與形成足橫弓,又參與支撐足內側縱弓,在力的傳導中起關鍵作用,是中足重要的骨性結構,也是維持足正常功能的重要組成部分。單純楔骨損傷非常少見,多合并有關節損傷即Lisfranc關節損傷,其中內側楔骨骨折相對較中間楔骨及外側楔骨骨折多見。
單純楔骨損傷常由于來自骨長軸方向的間接作用力所致,且常伴有扭轉暴力。本案中傷者描述右足無直接外力作用,致傷經過為扭打過程中所致,符合成傷機制。有學者根據骨折部位把楔骨骨折的分為關節外骨折、部分關節內骨折和關節內骨折。關節外骨折可分為撕脫性骨折、冠狀面骨折和粉碎性骨折;部分關節內骨折可分為矢狀面骨折和水平面骨折;關節內骨折為累及雙關節的骨折。后部分學者又提出一種中足損傷分型:Ⅰ型為撕脫骨折,多為局部骨皮質撕脫骨折,多位于韌帶附著處;Ⅱ型為劈裂骨折;Ⅲ型為單關節的壓縮性骨折;Ⅳ為雙關節面的壓縮性骨折。本案例中,CT片可以看出,傷者骨折類型為單純內側楔骨骨折,屬于矢狀面骨折,為Ⅱ型劈裂骨折,未見明顯脫位。
楔骨骨折的診斷依據主要為臨床癥狀及影像學診斷。臨床癥狀有傷足疼痛、壓痛、腫脹明顯,活動受限。X線片對楔骨骨折的診斷有一定意義,可以發現較嚴重骨折及脫位,拍片時需采取負重位,或將前足固定于內翻位和外翻位后攝片,這樣有助于發現骨折線,但對于細微較輕微的骨折診斷意義有限。而CT及三維重建對微小損傷或隱匿性骨折的診斷更加有效。本案中案發當天X線檢查未見異常征象,9天后CT檢查發現內側楔骨骨折。法醫臨床鑒定中單純楔骨損傷較少見,但極易漏診,尤其是只有X線檢查的情況下。因此應根據傷者臨床癥狀及成傷機制決定是否需要進行CT檢查,從而確定是否為楔骨骨折,以減少漏診發生。
[1]李兵,俞光榮.足橫弓的維持及生物力學[J].醫用生物力學,2009,02:152-156.
[2]于濤,俞光榮.單純楔骨損傷的臨床研究進展[J].中國骨與關節外科,2014,04:351-353.
[3]Zwipp H,Baumgart F,Cronier P,et al.Integral classification of injuries(ICI)to the bones,joints,and ligaments-application to injuries of the foot.Injury,2004,35 Suppl 2:SB3-9.
[4]Court-Brown CM,Zinna S,Ekrol I.Classification and epidemiology of mid-foot fractures.Foot,2006,16(3):138-141.
[5]練旭輝,陳忠,葉文欽,譚仲倫,文康彥,謝品超.Lisfranc骨折脫位影像學表現[J].中國CT和MRI雜志,2012,05:98-100.
D
A