基于地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度

姚敏

（中國(guó)人民銀行蘭州中心支行，蘭州 730000）

基于地區(qū)層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度

姚敏

（中國(guó)人民銀行蘭州中心支行，蘭州 730000）

文章在界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包括6個(gè)維度和46個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，采用主成分分析法對(duì)中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。2000—2014年，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量基本呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，特別是2008年以來(lái)，盡管地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的排名變動(dòng)較大，與2000年相比，2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高的地區(qū)多集中于中東部地區(qū)，而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排名則處于相對(duì)靠后的位置，同時(shí)2010年以來(lái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量

0 引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是國(guó)民財(cái)富數(shù)量的擴(kuò)張過(guò)程，也是質(zhì)量不斷提升的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉、動(dòng)力和形成機(jī)制，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后果與前景，二者共同搭建了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體架構(gòu)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的200多年里，經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)被視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心內(nèi)容，產(chǎn)生了諸多影響深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)典模型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題卻很少受到關(guān)注。直到20世紀(jì)末，隨著各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題的不斷凸顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量成為決定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界和決策層的廣泛關(guān)注。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入深化改革和全面轉(zhuǎn)型的新常態(tài)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的補(bǔ)充，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究的重要內(nèi)容，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析的基礎(chǔ)。本文在界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包括6個(gè)維度和46個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，采用主成分分析法對(duì)2000—2014年各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度和分析。

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵界定及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵界定

吸收借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的界定，本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一種全新的增長(zhǎng)理念，是數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定階段后，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程反思的結(jié)果，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利水平和成果分配改善、資源環(huán)境代價(jià)降低、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)提高等方面的綜合體現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)均衡、高效、可持續(xù)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

本文在參考借鑒相關(guān)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，更多地加入了反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利變化、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的指標(biāo)，嘗試構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋范圍更加廣泛和豐富，以期對(duì)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行全面測(cè)度和動(dòng)態(tài)分析。

需要說(shuō)明的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度涉及很多衡量指標(biāo)，其中一些指標(biāo)在現(xiàn)有條件下難以量化。基于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可量化性、可獲取性以及連續(xù)性，本文在測(cè)度各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量時(shí)，主要選取以下6個(gè)維度和46個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

1.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明

從上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，一些指標(biāo)可以直接使用原始數(shù)據(jù)或進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算即可獲得，而一些復(fù)雜處理的指標(biāo)則需要說(shuō)明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率維度。全要素生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算均涉及真實(shí)GDP，本文以2000年為基期，通過(guò)定基處理名義GDP的方式得到真實(shí)GDP；全要素生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率均涉及資本存量，本文選擇目前研究中普遍采用的永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算出地區(qū)資本存量；全要素生產(chǎn)率采用索羅殘差法計(jì)算得到；資本生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率分別用真實(shí)GDP除以資本存量和勞動(dòng)投入計(jì)算得到。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)維度。工業(yè)化率采用工業(yè)增加值占GDP的比重衡量；三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率分別采用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比的比重衡量；投資率和消費(fèi)率作為適度指標(biāo)，本文參照項(xiàng)俊波的研究結(jié)果，用投資率等于38%和消費(fèi)率等于60%的適度值進(jìn)行處理；金融結(jié)構(gòu)分別用存款/GDP和貸款/GDP以及貸存比衡量，貸存比以75%作為適度值進(jìn)行處理；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)采用二元對(duì)比系數(shù)（農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率）、二元反差系數(shù)（農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重與農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重之差的絕對(duì)值）和城鎮(zhèn)化率衡量。

（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性維度。產(chǎn)出波動(dòng)采用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)幅度的絕對(duì)值衡量。

（4）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利變化與成果分配維度。成果分配差距的國(guó)際常用指標(biāo)為基尼系數(shù)，但是現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和方法很難準(zhǔn)確計(jì)算出基尼系數(shù)，而成果分配差距主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距上，本文采用城鄉(xiāng)收入比以及反映城鄉(xiāng)人口所占比重變化的泰爾指數(shù)衡量。

2 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基礎(chǔ)指標(biāo)采用的數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、2001—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省（區(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒。考慮到數(shù)據(jù)的可得性、可比性以及連續(xù)性，本文選擇2000年作為基期，時(shí)間區(qū)間為2000—2014年。其中，由于西藏?cái)?shù)據(jù)缺失較多，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的影響較大，本文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度涉及除西藏之外的30個(gè)省（區(qū)、市）。

2.2 指標(biāo)處理與測(cè)度方法

在指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集整理中，個(gè)別指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，缺失數(shù)據(jù)的處理通過(guò)建立回歸方程的方法，運(yùn)用已有的數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。同時(shí)，由于各基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性和量綱量級(jí)不同，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的變換與處理。首先，對(duì)于屬性不同的問(wèn)題，對(duì)所有負(fù)向指標(biāo)采取倒數(shù)形式使其正向化，以保證所有指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響趨同化。其次，對(duì)于量綱量級(jí)不同的問(wèn)題，選擇最常使用的正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化方法，對(duì)所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。最后，本文采用主成分分析法對(duì)30個(gè)省（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行量化分析。

2.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平變化情況

由主成分分析法得到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)可知，2000—2014年30個(gè)省（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平基本呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)（見(jiàn)表2），其中變化幅度高于全國(guó)平均水平的省份有福建（9.79）、湖南（9.75）、四川（9.67）、貴州（9.18）、山東（9.04）、黑龍江（9.03）、廣東（8.92）、江蘇（8.38）、安徽（8.37）。

表2 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的6個(gè)維度來(lái)看，2000— 2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、福利變化與成果分配、資源環(huán)境成本、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)也基本呈現(xiàn)波動(dòng)上升或穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，與整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變動(dòng)趨勢(shì)保持一致，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性則呈現(xiàn)波動(dòng)性，并呈現(xiàn)一定程度的下降趨勢(shì)。這表明，近十幾年來(lái)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高主要得益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、福利變化與成果分配、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善以及資源環(huán)境成本的下降。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，究其原因在于產(chǎn)出波動(dòng)和價(jià)格波動(dòng)幅度較大。一方面，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度較大，例如，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增速由2005年的23.8%下降至2014年的7.8%；吉林經(jīng)濟(jì)增速由2007年的16.1%下降至2014年的6.5%。短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的偏離幅度較大。另一方面，各地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）和工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）波動(dòng)幅度也較大。這兩方面因素導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展形成了一定的影響。限于篇幅，2000—2014年30個(gè)省（區(qū)、市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的6個(gè)維度分析結(jié)果從略。

同時(shí)，30個(gè)省（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也存在較大的差異。2000年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)排名前10位的地區(qū)分別是陜西、內(nèi)蒙古、山西、江蘇、海南、安徽、湖北、北京、遼寧和云南，后10位的地區(qū)分別是廣東、江西、上海、貴州、四川、福建、浙江、湖南、青海和黑龍江。2014年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平排名前10位的地區(qū)分別是江蘇、湖南、福建、

安徽、四川、山東、黑龍江、山西、貴州和遼寧，后10位的地區(qū)分別是新疆、重慶、河南、湖北、天津、上海、甘肅、吉林、江西和廣西。同時(shí)，2000—2014年30個(gè)省（區(qū)、市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的排名變動(dòng)也較大。

2.4 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差異性分析

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，地區(qū)差距拉大是不可避免的，但是過(guò)大的地區(qū)差距不僅會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)資源的有效配置和經(jīng)濟(jì)效率的提升，而且不利于社會(huì)整體福利水平的提高，從而影響到正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。因此，本文通過(guò)計(jì)算2000—2014年30個(gè)省（區(qū)、市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的變異系數(shù)和σ系數(shù)，進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的地區(qū)差異性以及是否具有收斂性。

由圖1可知，采用變異系數(shù)表示的2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差異性呈現(xiàn)較為劇烈的波動(dòng)狀態(tài)，其中2010年以來(lái)差異性顯著縮小。采用σ系數(shù)表示的2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差異性基本平穩(wěn)，2000—2003年和2005—2009年呈現(xiàn)差異性收斂，但2010—2014年地區(qū)差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

圖1 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的差異系數(shù)

2.5 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的對(duì)比分析

在地區(qū)層面，僅有個(gè)別地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量是趨于一致的，大多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和數(shù)量出現(xiàn)明顯背離（見(jiàn)下頁(yè)表3）。究其原因，在盲目追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模的背景下，一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式較為粗放，這不利于生產(chǎn)效率的提高，也使得資源耗費(fèi)和環(huán)境污染之間的矛盾更加凸顯；一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中投入與產(chǎn)出的差異性較大、工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有所失衡；一些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性不足，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大等。當(dāng)前，要改變地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量相矛盾的現(xiàn)狀，必須通過(guò)“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”、“實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)”、“以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，把推動(dòng)發(fā)展的立足點(diǎn)轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來(lái)”等一系列重大戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量、質(zhì)量和效益的統(tǒng)一。

表3 2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量排名與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排名比較

3 結(jié)論

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，更要重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，這在理論界和實(shí)務(wù)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。本文在界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包括6個(gè)維度和46個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并采用主成分分析法對(duì)2000—2014年30個(gè)省（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度和分析。主要結(jié)論包括：

第一，2000—2014年，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，主要得益于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，福利變化與成果分配和國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的改善以及資源環(huán)境成本的下降。但是，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，究其原因在于產(chǎn)出波動(dòng)和價(jià)格波動(dòng)較大。

第二，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的對(duì)比分析可知，2000—2014年地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度則呈現(xiàn)波動(dòng)下降的態(tài)勢(shì)。特別是2008年以來(lái)，雖然經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量卻呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

第三，2000—2014年，30個(gè)省（區(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量都得到一定程度的提升，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排名變動(dòng)較大。與2000年相比，2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高的地區(qū)主要集中在中部和東部地區(qū)，而西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排名則總體上處于相對(duì)靠后的位置。同時(shí)，通過(guò)計(jì)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變異系數(shù)和σ系數(shù)，2010年以來(lái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差異性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

[1]鐘學(xué)義.增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和增長(zhǎng)質(zhì)量提高[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001．

[2]彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2002．

[3]鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（6）．

[4]任保平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵、特征及其度量[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2012，（3）．

[5]魏婕，任保平.中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的測(cè)度及其排序[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（4）．

[6]鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）．

[7]項(xiàng)俊波.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與分析[J].管理世界，2008，（9）．

[8]王少平，歐陽(yáng)志剛.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的閾值效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008，（2）．

（責(zé)任編輯/劉柳青）

F299.2

A

1002-6487（2016）21-0126-04

姚 敏（1980—），女，甘肅玉門(mén)人，博士，助理研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貨幣政策、農(nóng)村金融。