2014—2015賽季上海男排與其他強隊進攻效果對比分析

王 燁，張忠新（.上海體育職業學院，上海 003；.上海體育學院 體育教育訓練學院，上海 00438）

2014—2015賽季上海男排與其他強隊進攻效果對比分析

王 燁1，張忠新2
（1.上海體育職業學院，上海 200231；2.上海體育學院 體育教育訓練學院，上海 200438）

選取2 014—2015賽季全國男排聯賽冠軍上海隊與山東、江蘇、北京3支強隊的8場比賽，就上海男排的進攻效果與上述強隊進行對比分析，探尋上海男排進攻方面的優勢與不足。

2014—2015賽季；上海男排；進攻效果

進攻是排球比賽中最重要的得分手段，一支球隊進攻水平的高低對比賽勝負起主導作用。上海男排以快速多變見長，在引入高水平外援后，獲得2014—2015賽季全國男排聯賽冠軍，這也是上海男排第11次捧杯。本文通過對2014—2015年全國男排聯賽前4名隊伍的8場比賽進攻效果進行對比，分析上海男排進攻方面的優勢與不足，為上海男排今后針對性的訓練和比賽提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象2014—2015年全國男排聯賽冠軍上海隊與山東、江蘇、北京隊的8場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱排球進攻的相關文獻，為本文研究提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法

對8場比賽錄像進行觀察分析。

1.2.3 數理統計法

對所得數據進行統計學處理。

2 結果與分析

2.1 上海男排與其他強隊總體進攻效果對比

當今排球比賽在激烈、高強度的攻防對抗中進行，特別是每球得分制計分方法的實施，對運動員的主動得分能力和攔防水平提出了更高的要求。不僅要求運動員具有全面的攻防技術、嫻熟的串聯技巧、高水平的體能、多變的個人進攻戰術，更要求一支球隊具備多套能充分發揮隊員特長的集體進攻戰術。進攻是排球比賽中最主要的得分手段，進攻水平的高低是衡量一支球隊實力的重要標志，也是球隊取得比賽勝利的重要保證。

從表1可以看出，上海男排雖然在總體進攻的扣死率、被攔回率、被攔起率、被攔死率、一般率和失誤率上與其他強隊均無顯著性差異，但其扣死率最高，一般率最低。這說明上海男排在總體進攻上稍優于其他強隊，有一定的優勢。

表1 上海男排與其他強隊總體進攻效果對比

從表2可以看出，上海男排與其他強隊的強攻效果無顯著性差異，說明上海男排的強攻并不占優。在快攻方面，上海男排扣死率為62%，其他3支隊伍為53.3%；上海男排快攻的一般率低于其他強隊，經檢驗，兩者差異具有高度顯著性。這說明上海男排快攻水平明顯優于其他強隊，以快速多變見長。在立體進攻方面，上海男排被攔死率高于其他強隊，說明上海男排在立體進攻方面與其他強隊還存在一定差距。

2.2 上海男排與其他強隊一攻進攻效果對比分析

“每球得分制”的實施，把一攻從過去只能獲得發球權提升到可以直接得分的地位。接發球后第1次主動進攻的球可以直接得分，從而使自己不丟失主動得分的機會，確保自己的防反機會。這使得防反和一次攻的關系更加緊密，有了一攻的保證才能有防反的機會，而防反打得好，一次攻的機會就會減少。

表2 上海男排與其他強隊強攻、快攻、立體進攻效果對比

從表3可以看出，上海男排雖然在一攻扣死率、被攔回率、被攔起率、被攔死率、一般率和失誤率上與其他強隊無顯著性差異，但其扣死率比對手高，一般率比對手低，說明上海男排一攻實力較強。

從表4可知，上海男排的一攻強攻效果與其他強隊無顯著性差異，但扣死率比對手高，被攔死率和失誤率比對手低。可見，上海男排一攻中的強攻占有一定優勢。另外，觀察比賽錄像發現，上海男排各個強攻點在一攻中都有較強的實力。上海男排一攻中快攻扣死率高于其他強隊，一般率在4支隊伍中最低，經檢驗兩者差異均具有顯著性。這說明上海男排一攻中快攻優勢比較明顯，進攻實力較強，是一支以快攻戰術帶動全局進攻的球隊。上海男排一攻中立體進攻的效果與其他強隊無顯著性差異，但扣死率和被攔死率都是最高，說明上海男排一攻中立體進攻實力雖有優勢，但不明顯，突破攔網的能力還有待加強。

表3 上海男排與其他強隊一攻效果對比

表4 上海男排與其他強隊一攻中強攻、快攻、立體進攻效果對比

2.3 上海男排與其他強隊再攻效果對比

再攻是指后排防起對方進攻的各種球所組成的反擊和在網上直接攔擊對方的各種進攻。再攻得分是比賽獲勝的主要手段。從表5可以看出，上海男排再攻的各種效果與其他強隊無顯著性差異，說明上海男排的再攻實力與其他強隊處于同一水平。

從表6可以看出，上海男排的再攻強攻效果與其他強隊無顯著性差異，但扣死率略高，一般率較低，說明上海男排再攻中強攻水平稍強于其他隊伍。上海男排的再攻快攻效果與部分其他強隊無顯著性差異，但扣死率和被攔死率高于其他隊伍，表明上海男排再攻中的快攻有一定實力，但缺少變化，容易被對方攔死。上海男排的再攻立體進攻效果與其他強隊也沒有顯著性差異，但扣死率低，被攔死率高，說明上海男排再攻中立體進攻的能力有待提高。

表5 上海男排與其他強隊再攻效果對比

表6 上海男排與其他強隊再攻中強攻、快攻、立體進攻效果對比

3 結 論

上海男排總體進攻效果與其他強隊無顯著性差異，但扣死率高，說明其進攻水平稍優于其他強隊。其中，上海男排強攻、立體進攻中的快攻及一攻中的快攻實力優勢明顯，再攻實力不占優勢。

[1]孟范生,張忠新.從98世界男排錦標賽看中國男排的一攻戰術及效果[J].上海體育學院學報,1999(3):67—71

[2]魏彬.2003年全國排球聯賽上海男排進攻戰術運用與效果分析[J].上海體育學院學報,2003(5):48—49

[3]孟范生,曾倩,張濤,等.排球進攻戰術水平的診斷與評定[J].上海體育學院學報,2002(2):58—62

[4]沈鐘.對我國男排進攻戰術的特點分析[J].遼寧體育科技,2005,27(3):63

[5]姜大勇.1998年世界男排錦標賽中國隊與歐洲強隊攻防實力的比較——兼析“每球得分制”對中國隊的影響[J].廣州體育學院學報,1999,19(4):68—74

[6]張歡.中國男排與世界強隊進攻差距分析[J].西安體育學院學報,2004,21(4):62—64