右美托咪定在不停跳冠狀動脈搭橋術麻醉中的應用研究

馬勇

（青海省心腦血管病?？漆t院麻醉科，青海西寧 810012）

右美托咪定在不停跳冠狀動脈搭橋術麻醉中的應用研究

馬勇

（青海省心腦血管病專科醫院麻醉科，青海西寧 810012）

目的 探討右美托咪定對不停跳冠狀動脈搭橋術（OPCABG）患者血流動力學及術后恢復情況的影響。方法 選取醫院2014年2月至2016年2月擇期行OPCABG手術患者60例，按隨機數字表法分為對照組和觀察組，各30例。觀察組患者于常規麻醉誘導前給予右美托咪定1 g/kg負荷劑量后繼續以0.5 g/（kg·h）維持至手術完成。對照組患者于常規麻醉誘導前給予等量的0.9%氯化鈉注射液，用法用量同觀察組。比較兩組患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、心率收縮壓乘積（RPP）、心排血量等指標，以及術前（T0）、橈動脈穿刺后 （T1）、負荷量給藥后（T2）、插管后 （T3）、開胸后（T4）、吻合前降支（T5）和頭低位搭前降支（T6）、關胸（T7）時的變化；觀察術后拔管時間、重癥監護室（ICU）停留時間和住院時間、并發癥及不良事件情況。結果 與術前比較，觀察組患者各項血流動力學指標及心排血量差異無統計學意義（P＞0.05），對照組各項血流動力學指標先升高后降低，心排血量也波動較大，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者拔管時間、ICU停留時間和住院時間、并發癥及不良事件情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 右美托咪定具有穩定不停跳冠狀動脈搭橋術患者術中血流動力學的作用，臨床療效良好，值得臨床推廣。

右美托咪定；不停跳冠狀動脈搭橋術；血流動力學

冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ê喎Q冠心?。┦且环N較常見的多發性心臟病，嚴重者臨床多需要微創經皮冠狀動脈介入治療或開胸直視冠狀動脈旁路移植［1］。需要冠狀動脈旁路移植手術的冠心病患者，一般采用體外循環心臟停跳下的冠狀動脈旁路移植和非體外循環下不停跳冠狀動脈旁路移植2種手術方案［2］。其中，非體外循環不停跳冠狀動脈旁路移植術，又稱不停跳冠狀動脈搭橋術（OPCABG），與體外循環相比，避免了炎性反應、微栓塞、血液破壞和酸堿失衡，為目前手術治療的首選方案［3］。對于OPCABG手術，全身麻醉誘導、器官插管操作和手術中的體位變化是手術中出現意外的高發階段［4］。其主要原因在于全身麻醉藥物會對心血管系統產生抑制作用，氣管插管的刺激多會導致血流動力學的劇烈波動，特別是在手術操作中的頭低位將引起血壓急降［4-5］。在沒有體外機械輔助循環的情況下對術中患者的危害有時是致命性的，還很可能引起大血管破裂和心跳驟停［5］，故必須在術中要求適度鎮靜和穩定血流動力學指征，以配合手術操作。右美托咪定（DEX）是一種新型高選擇性α2腎上腺能受體激動劑，起效快，作用時間短，特異性強，具有鎮靜、鎮痛、抑制交感活動的效應，可有效減少術中阿片類和七氟烷等麻醉藥物的用量。本研究中探討了右美托咪定在我院收治的60例OPCABG手術中對患者血流動力學的穩定作用和臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：美國麻醉醫師協會分級為Ⅱ～Ⅲ級；心功能Ⅱ～Ⅲ級；左心室射血分數高于50%［2］。

排除標準：誘導插管困難、失敗，竇緩和病竇綜合征；急性心肌梗死，并發瓣膜疾??；有行心臟手術史，嚴重肝腎功能障礙［2］。

病例選擇與分組：選取我院2014年2月至2016年5月收治的擇期行OPCABG手術的患者60例，隨機分為觀察組和對照組，各30例。觀察組中，男14例，女16例；年齡56～65歲，平均（60.2±2.1）歲；體重48～74 kg，平均（55.5±2.1）kg。對照組中，男15例，女15例；年齡54～68歲，平均（59.5±1.9）歲；體重46～72 kg，平均（58.2±2.5）kg。兩組患者的年齡、性別、病因等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者均簽署麻醉和臨床試驗知情同意書。

1.2 麻醉方法

患者術前8 h禁食、禁飲，不給于術前用藥。入手術室后，依次常規面罩吸氧、監測生命體征，建立右上肢外周靜脈通路；局部麻醉下穿刺橈動脈，連接監護儀測量平均動脈壓（MAP），連接Flotrac/Vigileo監測心排血量。

靜脈開放后，在麻醉誘導前，對照組患者采用微量泵靜脈輸注鹽酸右美托咪定注射液（注射劑，江蘇恩華藥業集團有限責任公司，國藥準字H20110085，規格為每支200 μg∶2 mL）1 μg/kg，要求15 min輸注完，然后繼續維持0.5 μg/（kg·h）至手術結束。對照組患者給予等量的0.9%氯化鈉注射液，用法、用量同觀察組。兩組其余常規麻醉誘導用藥種類、劑量和順序相同，依次為：咪達唑侖（針劑，江蘇恩華藥業集團有限責任公司，國藥準字H19990027，規格為每支1 mg/mL）0.06 mg/kg，順式阿曲庫銨（針劑，浙江仙琚制藥有限責任公司，國藥準字H20090202，規格為每支5 mg）0.4 mg/kg，舒芬太尼（針劑，宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20054172，，規格為每支2 mg）1 μg/kg。觀察組在右美托咪定、對照組在等量等速0.9%氯化鈉注射液維持下，同時均維持舒芬太尼0.5 μg/（kg·h）和順式阿曲庫銨0.12 μg/（kg·h）的中心靜脈持續泵入，直至術畢。當BIS值≤60且肌肉完全放松時經口常規氣管插管，連接Penlon Prima SP2麻醉呼吸機行機械通氣。

1.3 指標監測

監測和記錄右美托咪定/氯化鈉注射液給予術前（T0）、橈動脈穿刺后 （T1）、負荷量給藥后（T2）、插管后（T3）、開胸后（T4）、吻合前降支 （T5）和頭低位搭前降支（T6）、關胸（T7）時患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、心率收縮壓乘積（RPP）和心排血量，觀察術后拔管時間、重癥監護室（ICU）停留時間、住院時間、并發癥及不良事件發生情況。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 各操作時點血流動力學指標變化

對照組血流動力學各項指標在T0，T1，T2變化不明顯（P＞0.05）；T3和T4后血壓和心率升高，心排血量增加，T5和T6節點壓力又顯著下降（P＜0.05），心排血量變化不明顯；T7后血壓略有回升。整個手術過程中，血流動力學各項指標波動較大。觀察組各項指標在T0，T1，T2變化不明顯，與對照組一致（P＞0.05）；隨著給藥后的手術操作，插管時血壓和心排血量略有增加，但變化不明顯；在T5和T6手術操作特殊節點，未出現明顯的壓力降低現象（P＞0.05）。整個手術操作過程中，觀察組各項指標均以較穩定的狀態呈現。詳見表1。

2.2 臨床效果

兩組患者的拔管時間、ICU停留時間和住院時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組并發癥及不良事件發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。詳見表2。

3 討論

冠心病患者心臟功能已明顯衰退，心肌供氧和心血管系統自身調節功能減退，在全身麻醉藥物對心血管系統的抑制和氣管插管的刺激下，極易因血流動力學的劇烈變化而導致嚴重的臟器并發癥［6］。特別是不停跳冠狀動脈旁路移植術搭橋時，固定器壓迫左右心室，二尖瓣、三尖瓣瓣膜形狀扭曲和反流，為了顯露鈍緣支、對角支、后降支等靶血管需要特殊的不同程度的頭低體位，臨時阻斷靶血管導致心肌缺血加重，壓迫左右心室導致每搏輸出量嚴重下降和心排血量下降、低血壓。不停跳冠脈搭橋術中麻醉需要維持患者血流動力學穩定，使心臟的氧耗和氧供處于動態平衡狀態，減少血流動力學波動，減輕術中出血及術后缺血-再灌注損傷，加速患者術后康復，預防全身麻醉藥物和氣管插管刺激是心血管疾病患者手術麻醉的重中之重。

右美托咪定作用時間短，可控性強，可抑制交感神經活動，穩定血流動力學，減少麻醉藥用量［7］。本研究結果證實，右美托咪定可平穩手術前麻醉和插管操作對血流動力學的影響。其機制可能為：一是雙重調節心血管系統，顯著抵消血壓和心率波動；二是減少麻醉藥用量，降低麻醉抑制作用；三是通過抑制誘發兒茶酚胺釋放環節插管刺激［8-9］。RPP可間接反映心肌耗氧量，是冠心病患者心臟受累程度的有效評判指標［10-12］。研究結果證實，DEX可降低插管時導致的心肌耗氧量上升，對心臟具有明顯的保護作用［13-15］。

表1 兩組患者血流動力學指標變化（）

表1 兩組患者血流動力學指標變化（）

注：與本組T2比較， P＜0.05；與對照組同時點比較，#P＜0.05。

指標 T0T1T2T3SBP（mmHg）DBP（mmHg）HR（次/分）RPP（mmHg）MAP（mmHg）心排血（L/min）觀察組137±5 88±6 76±5 10 308±275 98±10 6.0±1.1對照組139±8 90±5 75±6 10 020±231 98±10 6.2±1.3觀察組135±3 88±3 79±6 10 355±221 87±15 5.2±1.0對照組133±3 88±2 72±3 10 102±247 97±10 5.5±1.1觀察組109±5 58±5 69±4#7 583±210 77±11 5.2±1.0對照組130±5 80±2 60±5 8 143±234 77±11 5.5±1.1觀察組103±4#63±7#72±8 7 684±270#78±12 5.0±0.8#對照組135±3 94±5 85±4 8 913±245 83±11 6.2±1.0指標T4T5T6T7SBP（mmHg）DBP（mmHg）HR（次/分）RPP（mmHg）MAP（mmHg）心排血（L/min）觀察組167±8#100±8#98±5 16 701±231#77±12 3.6±1.0對照組141±3 87±9 75±5 11 276±248 77±10 3.6±1.0觀察組166±6#99±8#95±6#15 690±250#78±9 3.0±0.9對照組137±8 83±7 72±5 10 920±200 68±10 3.1±0.7觀察組145±6 89±5#88±9 12 992±231 78±11 3.1±1.2對照組136±4 80±4 76±4 10 055±222 78±10 3.2±1.1觀察組135±4 85±5#78±5 10 423±276 76±8 5.5±1.4對照組130±7 79±4 70±1 9 875±220 76±11 5.2±1.3

表2 兩組患者血流動力學指標變化比較（，n=30）

表2 兩組患者血流動力學指標變化比較（，n=30）

并發癥［例（%）］組別觀察組對照組拔管時間（h）16±6 17±3 ICU停留時間（h）24±5 23±7住院時間（h）256±23 271±28低血壓1（3.33）-高血壓-2（6.67）術后轉歸痊愈痊愈

綜上所述，麻醉誘導插管前應用右美托咪定可安全、有效地緩解刺激所產生的心血管反應，為不停跳冠狀動脈搭橋術提供了一種安全的麻醉誘導方法，值得臨床推廣。

［1］孫文波，張立民，吳春玲，等.不停跳冠狀動脈搭橋術后不同呼氣末正壓水平下應用右美托咪定鎮靜的比較研究［J］.河北醫科大學學報，2016，37（2）：183-186.

［2］高 杰，蘇丕雄.不停跳冠狀動脈搭橋術中血流動力學的改變［J］.北京醫學，2006，28（1）：46-47.

［3］劉魯祁，畢延斌，馬延平，等.不停跳冠狀動脈搭橋術中血流動力學穩定性的維持［J］.山東大學學報：醫學版，2004，42（5）：617-618.

［4］羅 偉，孫瑩杰，劉曉宇，等.不同劑量右美托咪定對非體外循環冠狀動脈旁路移植術中血流動力學的影響［J］.醫學研究生學報，2016，29（3）：290-294.

［5］王成彬，徐 源，盧家凱，等.七氟烷復合舒芬太尼麻醉在不停跳冠狀動脈搭橋術中對血流動力學和心肌影響的研究［J］.心肺血管病雜志，2009，28（4）：220-222.

［6］李文媚，張 曙，廖永強.瑞芬太尼復合異丙酚對不停跳冠狀動脈搭橋術中血液動力學的影響［J］.實用醫院臨床雜志，2009，6（3）：67-69.

［7］王 嶸.右美托咪定持續輸注對不停跳冠脈搭橋患者麻醉效果的影響［J］.實用臨床醫藥雜志，2013，17（21）：24-26.

［8］鞏曉潔，袁傅蕊，袁徐革，等.右美托咪定對非體外循環冠狀動脈旁路移植術患者血流動力學的影響［J］.醫學信息，2015，28（45）：417-418.

［9］江 巖，王世端，劉愛杰，等.右美托咪啶復合小劑量舒芬太尼對非體外循環冠狀動脈旁路移植術患者麻醉誘導期間血液動力學的影響［J］.中華麻醉學雜志，2011，31（9）：1 093-1 095.

［10］劉國梁，張 奇，路 暢，等.鹽酸右美托咪啶在非體外循環下冠狀動脈搭橋術中的臨床研究［J］.中國實驗診斷學，2011，15（12）：2 099-2 100.

［11］梁星寶.右美托咪定對冠狀動脈旁路移植術患者血液動力學的影響［J］.中國現代藥物應用，2016，10（6）：102-103.

［12］張加強，張 偉，張貝貝，等.右美托咪定對合并肺動脈高壓患者二尖瓣置換術時血流動力學和心肌損傷的影響［J］.中華麻醉學雜志，2013，33（5）：537-540.

［13］張春雷，卿恩明，劉亞光.右美托咪定對七氟烷麻醉下不停跳冠狀動脈旁路移植術的血流動力學影響［J］.中國醫藥，2015，10（10）：1 422-1 426.

［14］張春雷，卿恩明，劉亞光.右美托咪定預先給藥對高血壓冠心病病人誘導插管時血流動力學的影響［J］.陜西醫學雜志，2012，41（8）：967-969.

［15］Matsumoto K，Yanagita W，Miki S.Ultra fast-track anesthesia with operating room extubation in a patient undergoing OPCABG by combination of propofol-remifentanil-dexmedetomidine［J］. Masui，2008，57（2）：206-208.

Application of Dexmedetomidine in the Anesthesia of Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting

Ma Yong
（Department of Anesthesiology，Cardiovascular and Cerebrovascular Disease Hospital，Xining Qinghai，China 810012）

Objective To investigate the effect of dexmedetomidine on hemodynamics and recovery of patients with opp-pump coronary artery bypass grafting（OPCABG）.Methods 60 cases of elective OPCABG surgery patients from February 2014 to May 2016 were selected and divided into the control group and the observation group according to the random number table method，30 cases in each group.Before conventional anesthesia，the observation group received induction of dexmedetomidine 1 μg/kg load administration then maintained at 0.5 μg/（kg·h）to the finish of the operation.Before conventional anesthesia，the control group was given the same amount of 0.9% Sodium Chloride Injection as the observation group with the same usage and dosage.The systolic blood pressure（SBP），diastolic blood pressure（DBP），mean arterial pressure（MAP），heart rate（HR），heart rate pressure product（RPP），cardiac output index in the two groups were compared，as well as the changes at before surgery（T0），after the radial artery puncture（T1），after load administration（T2），after intubation（T3），after thoracotomy（T4），anastomosis of anterior descending（T5）and a low head anterior descending（T6），thoracic（T7）；the postoperative extubation time，ICU stay time and hospitalization time，complications and adverse events were observed.Results Compared with before treatment，the dynamics index and heart output blood in the observation group had no significant difference（P＞0.05），while the hemodynamics index in the control group increased first and then decreased，cardiac output also fluctuated，the difference was statistically significant（P＜0.05）.But there was no significant difference between the two groups in the extubation time，ICU stay time，hospitalization time，complications and adverse events（P＞0.05）.Conclusion Dexmedetomidine has a stabilizing effect on hemodynamics in patients undergoing OPCABG，which has good clinical efficacy and is worthy of clinical promotion.

dexmedetomidine；opp-pump coronary artery bypass grafting；hemodynamics

2016－06－07；

2016－07－18）

R969.4；R971+.2

A

1006-4931（2016）19-0047-03