許可貿(mào)易對(duì)提升中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究

于家珺

許可貿(mào)易對(duì)提升中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究

于家珺

許可貿(mào)易對(duì)提升中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制可以從引進(jìn)、輸出許可兩個(gè)角度考察：企業(yè)通過(guò)有針對(duì)性的引進(jìn)許可，可與固有要素稟賦形成互補(bǔ)，培育自主創(chuàng)新力，從本質(zhì)上提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)輸出許可，可獲取穩(wěn)定的收入以刺激創(chuàng)新并擴(kuò)大國(guó)際影響力。其中，引進(jìn)許可的作用機(jī)會(huì)、效果因行業(yè)不同而區(qū)分。引進(jìn)許可中，企業(yè)應(yīng)注意目標(biāo)技術(shù)與自身?xiàng)l件、市場(chǎng)定位的匹配性；輸出許可中，應(yīng)注意限制引進(jìn)方對(duì)許可權(quán)的獨(dú)占性。

許可貿(mào)易；外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力；影響機(jī)制

一、引言

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)一定程度上處于嚴(yán)峻時(shí)期，形成強(qiáng)健外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，成為平穩(wěn)度過(guò)這一時(shí)期、維持貿(mào)易活力的必要前提。就外部大環(huán)境而言，世界政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性加大，新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，金融市場(chǎng)震蕩，沖擊了外貿(mào)企業(yè)的政策環(huán)境穩(wěn)態(tài)。就企業(yè)內(nèi)部能力而言，我國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。據(jù)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)測(cè)算，我國(guó)企業(yè)在專(zhuān)用機(jī)械、高端電子產(chǎn)品上處于全面競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；固有比較優(yōu)勢(shì)則集中于勞動(dòng)力密集型商品。而這一優(yōu)勢(shì)近年來(lái)也因人口紅利消耗、勞動(dòng)力成本上升而被逐步侵蝕。對(duì)此，切實(shí)提升中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力愈發(fā)顯現(xiàn)出其重要性。

對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論解釋因時(shí)代差異而不同。古典貿(mào)易理論將之歸因于比較優(yōu)勢(shì)，并進(jìn)一步具體為要素稟賦；新貿(mào)易理論則基于更貼合實(shí)情的假設(shè)，將競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源落實(shí)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)及需求相似理論。最新的動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論則以技術(shù)差距理論和產(chǎn)品生命周期理論予以解釋?zhuān)叨奸g接強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性。

動(dòng)態(tài)貿(mào)易理論對(duì)創(chuàng)新能力的強(qiáng)調(diào)更適應(yīng)當(dāng)下國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的新特征，因而成為后續(xù)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要出發(fā)點(diǎn)。Krammer（2009）對(duì)16個(gè)東歐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)外商投資流入和國(guó)際貿(mào)易等形式為獲取新知識(shí)提供了外部渠道，從而促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新。Keller（2004）則指出對(duì)于大部分國(guó)家而言，通過(guò)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)可以從很大程度上解釋其技術(shù)改進(jìn)。王華等人（2010）基于FDI、進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易和國(guó)際技術(shù)許可的分析框架，納入企業(yè)、行業(yè)特征等異質(zhì)性因素，考察了中國(guó)1548家企業(yè)的面板數(shù)據(jù)并發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際技術(shù)許可對(duì)中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的培育起到了顯著的促進(jìn)作用。

上述文獻(xiàn)對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的分析已從宏觀層面的創(chuàng)新能力深入到進(jìn)出口貿(mào)易、國(guó)際技術(shù)許可等具體經(jīng)濟(jì)行為的驅(qū)動(dòng)作用，對(duì)提升中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力具有愈加現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。然而，許可貿(mào)易作為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中最重要的方式，雖在王華等人（2010）的研究中有所體現(xiàn)，但對(duì)提升企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響機(jī)制、作用特點(diǎn)卻未得到足夠研究。基于此，本文由許可貿(mào)易的特點(diǎn)出發(fā)，從引進(jìn)和輸出許可兩個(gè)角度，分析了許可貿(mào)易對(duì)提升企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力尤其是創(chuàng)新能力的影響機(jī)制，并提出了為確保影響作用的積極性，在實(shí)施許可貿(mào)易過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題及建議。

二、許可貿(mào)易的特點(diǎn)

許可貿(mào)易是目前國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中最受關(guān)注和最為重要的方式，經(jīng)分析有如下特點(diǎn)。

相對(duì)其他技術(shù)貿(mào)易方式，許可貿(mào)易具有獨(dú)特的便利性。在許可貿(mào)易中，無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被打包成“商品”，可以在技術(shù)市場(chǎng)上直接交易。企業(yè)通過(guò)許可方式，支付一定的許可費(fèi)用，即可獲取所需要的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和資源。相比于技術(shù)服務(wù)與咨詢(xún)，購(gòu)買(mǎi)技術(shù)許可為企業(yè)提供直接接觸先進(jìn)技術(shù)核心內(nèi)容的可能，更利于企業(yè)自身對(duì)技術(shù)知識(shí)的吸收與內(nèi)化；相比于直接投資所帶來(lái)的的技術(shù)溢出效應(yīng)，許可貿(mào)易的針對(duì)性和目標(biāo)性更強(qiáng)，且省卻了繁復(fù)且有大量潛在風(fēng)險(xiǎn)的尋找合資伙伴的過(guò)程；相比于技術(shù)合作，許可貿(mào)易對(duì)企業(yè)的技術(shù)存量基礎(chǔ)的要求較低；相比于國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)，許可貿(mào)易對(duì)企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)方式的強(qiáng)制性約束更少。

許可貿(mào)易具有多樣性，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。一是許可對(duì)象的多樣性：許可貿(mào)易所涵蓋的標(biāo)的包括專(zhuān)利權(quán)、技術(shù)秘密、商標(biāo)權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件以及集成電路布圖設(shè)計(jì)等，一項(xiàng)許可交易中，可以包括這些標(biāo)的中的一種或多種；二是許可方式的多樣性：按照許可貿(mào)易的獨(dú)占性質(zhì)可以分為獨(dú)占許可、排他許可和普通許可，按使用權(quán)轉(zhuǎn)移特點(diǎn)可分為主許可、分許可和交叉許可；三是價(jià)款支付方式的多樣性，可以分為一次總算、提成支付和入門(mén)費(fèi)加提成費(fèi)三類(lèi)，其中提成基礎(chǔ)根據(jù)不同的業(yè)務(wù)特點(diǎn)也呈現(xiàn)出多樣性，最常使用的有銷(xiāo)售額和凈銷(xiāo)售額兩種。

許可貿(mào)易呈現(xiàn)出復(fù)雜性，主要體現(xiàn)在價(jià)格的確定上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然被打包為商品進(jìn)行交易，但由于法律、經(jīng)營(yíng)上的獨(dú)占性，其互為參照性、可比性可以說(shuō)是微乎其微，因此在技術(shù)市場(chǎng)上并無(wú)統(tǒng)一的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)使用費(fèi)的確定需要許可雙方依據(jù)一定方法進(jìn)行評(píng)估，在一定條件下協(xié)商并最終確定。估價(jià)對(duì)交易效果優(yōu)劣的影響會(huì)因評(píng)估方法、評(píng)估水平、信息數(shù)據(jù)掌握量的不同而產(chǎn)生較大差異。此外，技術(shù)商品可多次讓渡，技術(shù)交易中涉及多類(lèi)稅種且有被雙重征稅的可能，也使得許可交易過(guò)程呈現(xiàn)出一定的復(fù)雜性。

三、引進(jìn)許可對(duì)提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制

技術(shù)引進(jìn)許可的正向作用有兩大發(fā)揮渠道：一是有針對(duì)性的技術(shù)引進(jìn)許可與企業(yè)固有要素稟賦所形成的互補(bǔ)效應(yīng)，二是技術(shù)引進(jìn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的培育作用。此外，技術(shù)引進(jìn)許可的影響作用會(huì)因行業(yè)不同而有所差異。以下是對(duì)這三方面的具體論述。

（一）要素優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

要素優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)效應(yīng)基于許可貿(mào)易的便利性得以發(fā)揮：許可貿(mào)易的便利性使得知識(shí)、技術(shù)經(jīng)打包能夠如同商品直接進(jìn)行交易。付出一定對(duì)價(jià)后企業(yè)便可直接接觸到技術(shù)的核心內(nèi)容，因此更易于化為己用。基于此，新技術(shù)的獲取無(wú)需經(jīng)歷過(guò)程復(fù)雜且風(fēng)險(xiǎn)較大的合資經(jīng)營(yíng)，不必建立在已有的技術(shù)存量基礎(chǔ)上，也不必通過(guò)高投入、高不確定性的研發(fā)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。這一便利性使得企業(yè)能夠根據(jù)自身的要素稟賦條件和技術(shù)需求狀況，有針對(duì)性地、以較低成本引進(jìn)技術(shù)，從而更有效地利用現(xiàn)有資源，跨越技術(shù)瓶頸，提高產(chǎn)銷(xiāo)能力。

優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和技術(shù)升級(jí)還可促使企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)先的許可人已開(kāi)拓出的市場(chǎng)上更快捷的占有份額，實(shí)現(xiàn)獲利。據(jù)Posner（1996）的技術(shù)差距理論，技術(shù)落后國(guó)通過(guò)模仿、吸收領(lǐng)先技術(shù)，整合已有的勞動(dòng)力、自然資源等要素稟賦，可以成功地將比較優(yōu)勢(shì)從技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)轉(zhuǎn)移到自身，從而在已有的產(chǎn)品市場(chǎng)中占取份額，獲得收益。這一理論具體到微觀層面的技術(shù)落后企業(yè)仍然適用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，“模仿”可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)技術(shù)許可相對(duì)便捷地實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，許可貿(mào)易中的獨(dú)占許可、排他許可兩個(gè)選項(xiàng)還能使被許可企業(yè)在一定時(shí)空范圍內(nèi)獲得不同程度的市場(chǎng)壟斷權(quán)。這可以帶來(lái)兩類(lèi)好處：首先，一定程度的壟斷條件為企業(yè)帶來(lái)加價(jià)空間，使邊際利潤(rùn)及總收益提高；其次，這種壟斷權(quán)賦予企業(yè)實(shí)施分許可的權(quán)利，給予企業(yè)一定的機(jī)動(dòng)余地，使之能在一定時(shí)空范圍內(nèi)直接控制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)?shù)量以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)多變性，并補(bǔ)償最初付出的對(duì)價(jià)。

（二）創(chuàng)新能力培育

許可貿(mào)易對(duì)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力更深遠(yuǎn)的影響體現(xiàn)在創(chuàng)新能力培育上。相比其他方式，許可貿(mào)易能使企業(yè)更有針對(duì)性、更直接便捷地接觸技術(shù)核心，在付出相對(duì)較低的成本后更易吸收、內(nèi)化。同時(shí)，由于購(gòu)買(mǎi)技術(shù)許可的成本是顯性的，被許可方傾向于在追求高投入產(chǎn)出比的利益驅(qū)動(dòng)下盡力使技術(shù)效果得到最大程度的發(fā)揮——不僅用于解決目標(biāo)問(wèn)題或提供目標(biāo)商品，還通過(guò)積極改進(jìn)實(shí)現(xiàn)交叉利用；不僅達(dá)到目標(biāo)應(yīng)用水平，還通過(guò)研發(fā)努力達(dá)到更優(yōu)水準(zhǔn)。在此過(guò)程中，企業(yè)研發(fā)人員既可通過(guò)“干中學(xué)”掌握先進(jìn)技術(shù)，獲得外部啟發(fā)，又能提升研發(fā)主動(dòng)性，獲得“二次創(chuàng)新”機(jī)會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力質(zhì)的提高。

外商FDI所產(chǎn)生的技術(shù)外溢則不能達(dá)到同樣良好的效果。一方面，當(dāng)外商技術(shù)出資進(jìn)行合資經(jīng)營(yíng)時(shí)，往往會(huì)提供配套設(shè)備、人員層面方面的幫助，并提供技術(shù)改進(jìn)支持，以確保經(jīng)營(yíng)效果。因此FDI實(shí)現(xiàn)的技術(shù)引進(jìn)很大程度上會(huì)增加中方企業(yè)對(duì)外資的依賴(lài)性，削弱自我學(xué)習(xí)應(yīng)用的動(dòng)力。另一方面，由于WTO規(guī)則和中國(guó)入世承諾，“市場(chǎng)換技術(shù)”的外資引進(jìn)方針失去了原有的強(qiáng)制性，外商為保證自身的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在合資時(shí)往往不太傾向于技術(shù)出資——外商在華投資更多的是尋求優(yōu)質(zhì)的加工組裝基地，核心技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)仍主要布局于發(fā)達(dá)國(guó)家，故對(duì)華產(chǎn)生的技術(shù)溢出非常有限。經(jīng)驗(yàn)研究也證實(shí)，外資占比較高企業(yè)的創(chuàng)新概率顯著低于內(nèi)資企業(yè)；許可貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新則呈顯著相關(guān)性。

（三）行業(yè)異質(zhì)性因素

技術(shù)引進(jìn)許可的影響會(huì)因行業(yè)不同而有所差異：勞動(dòng)密集型行業(yè)因歷史性技術(shù)劣勢(shì)更傾向于購(gòu)買(mǎi)許可并改進(jìn)應(yīng)用，因此許可貿(mào)易在此類(lèi)行業(yè)發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)更多，對(duì)相關(guān)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的提升也更明顯。

相對(duì)而言，許可貿(mào)易對(duì)電子設(shè)備等高新技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新能力提升則沒(méi)有顯著促進(jìn)作用。一種可能的原因是電子技術(shù)在中國(guó)具有軍民兩用的特殊性。這樣的特殊性使得發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于對(duì)這類(lèi)行業(yè)的技術(shù)許可轉(zhuǎn)讓做出嚴(yán)格的限制，這便阻礙了技術(shù)引進(jìn)許可在我國(guó)高新技術(shù)領(lǐng)域充分發(fā)揮作用。

四、輸出許可對(duì)提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制

技術(shù)輸出許可的正向作用有兩大發(fā)揮渠道：一是提供穩(wěn)定的收入來(lái)源并進(jìn)一步刺激創(chuàng)新，二是擴(kuò)大企業(yè)國(guó)際影響力，為進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)積累經(jīng)驗(yàn)。以下對(duì)這兩個(gè)方面具體闡述：

（一）收入來(lái)源、刺激創(chuàng)新

企業(yè)輸出許可對(duì)象大多為通過(guò)研發(fā)、改進(jìn)而獲得的自有技術(shù)。輸出方可獲得轉(zhuǎn)讓費(fèi)補(bǔ)償技術(shù)研發(fā)成本，還可通過(guò)配套搭售帶動(dòng)相關(guān)設(shè)備、原材料、零部件等的出口，有效控制和占領(lǐng)輸入國(guó)商品市場(chǎng)。從創(chuàng)收能力意義上講，技術(shù)輸出許可能延長(zhǎng)技術(shù)生命周期，對(duì)企業(yè)內(nèi)部需要淘汰，但在世界范圍內(nèi)仍有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的技術(shù)妥善處理。

此外，技術(shù)輸出許可的收益基于合同確定，能為企業(yè)帶來(lái)一筆穩(wěn)定低風(fēng)險(xiǎn)的資金流入，在很大程度上能激勵(lì)企業(yè)更積極地推動(dòng)技術(shù)換代，采取更嚴(yán)格規(guī)范的技術(shù)保護(hù)措施，形成良性循環(huán)。

（二）經(jīng)驗(yàn)積累、進(jìn)入準(zhǔn)備

知識(shí)產(chǎn)權(quán)輸出許可，尤其是商標(biāo)對(duì)外許可，能幫助企業(yè)擴(kuò)大國(guó)際影響力、鋪墊進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)。據(jù)Uppsala模型（Johanson& Vahlne,1977），許可代理經(jīng)營(yíng)是企業(yè)繼偶然出口之后，在分階段進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)過(guò)程中的一個(gè)重要步驟。通過(guò)對(duì)外許可自有技術(shù)、商標(biāo)，企業(yè)可以試探產(chǎn)品、技術(shù)在目標(biāo)市場(chǎng)的受歡迎程度，收集反饋信息，積累經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步進(jìn)入該市場(chǎng)、擴(kuò)展業(yè)務(wù)地域范圍做準(zhǔn)備。這種重要的經(jīng)驗(yàn)積累與信息反饋僅需建立在企業(yè)技術(shù)對(duì)外輸出的基礎(chǔ)上，而無(wú)需更廣泛的資源投入，從而能有效降低企業(yè)進(jìn)入陌生市場(chǎng)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與成本。此外，技術(shù)輸出許可，尤其是商標(biāo)許可，還能提升企業(yè)國(guó)際知名度，強(qiáng)化市場(chǎng)品牌效應(yīng)。尤其當(dāng)被許可人的產(chǎn)品服務(wù)與許可人固有質(zhì)量要求相符時(shí)，能進(jìn)一步提高企業(yè)商譽(yù)，增加無(wú)形資產(chǎn)。例如，中國(guó)著名餐飲品牌全聚德就通過(guò)商標(biāo)許可，在歐洲國(guó)家授權(quán)經(jīng)營(yíng)，成功提升了品牌影響力和知名度。

五、許可貿(mào)易實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題及建議

為確保許可貿(mào)易的積極作用，在引進(jìn)許可時(shí)避免陷入“引進(jìn)、落后、再引進(jìn)、再落后”的怪圈，在輸出許可時(shí)避免喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以下兩個(gè)問(wèn)題有必要引起重視：

應(yīng)注意根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)需求甄別自身的技術(shù)需求，并確保已擁有的技術(shù)知識(shí)和資源條件能夠消化利用目標(biāo)技術(shù)。對(duì)此，企業(yè)應(yīng)積極改善自身的技術(shù)引進(jìn)環(huán)境，確保充足的自主研發(fā)投入，以便更好地吸收目標(biāo)技術(shù)；同時(shí)技術(shù)引進(jìn)前的技術(shù)評(píng)估、市場(chǎng)調(diào)研、價(jià)值確定等工作也應(yīng)全面開(kāi)展。

應(yīng)注意保留自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，避免培植潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。技術(shù)輸出活動(dòng)在任何情況下都不應(yīng)影響企業(yè)自身產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的銷(xiāo)售。對(duì)此，企業(yè)可對(duì)引進(jìn)方的產(chǎn)品銷(xiāo)售地區(qū)、許可權(quán)的獨(dú)占性加以限制。

六、結(jié)論

面對(duì)內(nèi)、外部經(jīng)濟(jì)政治不確定性加大，中國(guó)企業(yè)提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是自主創(chuàng)新能力的重要性愈發(fā)突顯。基于特有的便利性、多樣性，許可貿(mào)易能通過(guò)兩大渠道對(duì)中國(guó)企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的提升發(fā)揮正向作用。一方面，企業(yè)可通過(guò)技術(shù)引進(jìn)許可與已有要素稟賦形成互補(bǔ)，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，優(yōu)化資源配置，提高產(chǎn)銷(xiāo)能力，占取市場(chǎng)份額；引進(jìn)許可還可促進(jìn)企業(yè)內(nèi)化技術(shù)，提高人力資本質(zhì)量，培育自主創(chuàng)新能力，更長(zhǎng)遠(yuǎn)地提升自生能力和外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力；引進(jìn)許可的作用機(jī)會(huì)和效果會(huì)因行業(yè)異質(zhì)性而不同，在勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)更多。另一方面，企業(yè)可通過(guò)技術(shù)輸出許可獲取穩(wěn)定的收入來(lái)源，補(bǔ)償研發(fā)成本，并在此刺激下推進(jìn)技術(shù)更新，提高自主研發(fā)能力；輸出許可還可為企業(yè)進(jìn)入陌生市場(chǎng)做先期鋪墊，避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)損失，并能夠擴(kuò)大品牌宣傳效應(yīng)，從而提升企業(yè)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

為確保許可貿(mào)易對(duì)提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用，我國(guó)企業(yè)在引進(jìn)許可中應(yīng)注意目標(biāo)技術(shù)與自身技術(shù)資源條件、市場(chǎng)定位的匹配性，在輸出許可中應(yīng)注意保留核心競(jìng)爭(zhēng)力，避免培植潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)引進(jìn)方的許可權(quán)獨(dú)占性和使用的時(shí)空范圍需加以限制。

[1]胡藝，吳宏.技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,（01）：17-20.

[2]王華，賴(lài)明勇，柒江藝.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移、異質(zhì)性與中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].管理世界，2010,（12）：131-142.

[3]汪建新.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易 [M].上海人民出版社,格致出版社, 2011：18.

[4]葉京生.新編國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作教程[M].北京：立信會(huì)計(jì)出版社，2001：195-196.

[5]趙通.國(guó)際許可證貿(mào)易的壟斷與反壟斷研究[D].大連海事大學(xué)，2005.

[6]Johanson J，Vahlne J E.The internationalization process of the firm-a model of knowledge development and increasing foreign market commitments[J].Journal of international business studies，1977：23-32.

[7]Keller W.International Technology Diffusion [J].Journal of Economic Literature，2004，volume 42(3)：752-782.

[8]Krammer S M S.Drivers of national innovation in transition：Evidence from a panel of Eastern European countries[J].Research Policy，2009，38（5）：845-860.

[9]Posner M V.International Trade and Technical Change[J]. Oxford Economic Papers，1961，13（3）：323-341.

F740

B

1008-4428（2016）04-87-03

于家珺，女，江蘇鎮(zhèn)江人，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)生。

本文受“2015年度上海大學(xué)生創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)：201510273010）支持。