合同約定解除之探討

賀波

合同約定解除之探討

賀波

民法崇尚意思自治，而合同約定解除正是當事人意思自治在解除合同中的一個具體表現。由于合同約定解除相對于法定解除具有多樣性、復雜性、不可完全預測性等特征，而合同解除又直接影響到合法生效的合同當事人的權益，因此，對合同的約定解除進行研究具有重要的現實意義。其中，約定解除條件的成立與否之認定是一個十分復雜又亟待解決的問題。文章結合中國國情與國內外學術理論前沿，對合同約定解除相關的基本概念，約定解除的條件，約定解除條件認定的基本原則、要素、標準以及特殊情形作了詳細的分析，旨在解決實踐中合同約定解除的條件成立與否之認定問題。

合同解除權；約定解除；約定解除條件；異議權；解除權的行使

一、合同約定解除的概述

（一）合同約定解除的概念

根據現行合同法的規定，合同訂立雙方可以在合同簽訂的時候約定可以單方解除合同的條件。事先約定擁有解除權的當事人就可以按照約定在解除條件成就時解除合同。意即，合同解除權在合同簽訂時具有可期性，當條件成就時，解除權發生效力。

由此可知，合同的約定解除是合同當事人在訂立合同時通過意思表示一致來約定當某種條件成就時，當事人運用享有的合同解除權解除合同。這樣設計不僅可以通過合同的形式來明確合同訂立雙方的權利與義務，促進交易的順利進行，還可以最大程度實現當事人在訂立合同時所期待的利益。

（二）約定解除的法律特征

1.不可歸咎于當事人的因素和可歸咎于當事人的因素是約定解除的兩個原因。從合同訂立目的的角度來看，當事人無疑是想實現其最初想要追求的利益。訂立合同的作用，就是合同訂立雙方希望權利義務能夠通過合同固定明確下來，以利益為出發點期待能夠正確、及時地完成合同所規定的內容，并在這個過程中約束對方當事人，將自己的權益最大化。在合同中就會反映出歸咎于合同訂立雙方的人為因素。不可歸咎于當事人的因素雖然也可作為解除合同的“約定”，但因該種情況大都與不可抗力或意外事件有關，具有很強的“不可預測性”，所以，在司法實踐中，這種情況比較少見。

2.從時間的角度來看，合同的約定解除是在合同尚未完全履行完畢之前的行為。如果合同已經履行完畢，合同訂立雙方之間的債權債務關系已經解除，就不可能再出現合同被約定解除的情形。筆者認為，從時間上看，約定解除可分為合同訂立之時的約定和合同訂立之后履行完畢之前的約定。

3.約定解除一般表現為擁有解除權的一方當事人單方面解除合同，往往都是約定合同一方當事人在解除條件具備時享有合同解除權，并根據自己的預期和衡量決定是否解除合同。

（三）合同約定解除、法定解除、協議解除之間的區別

合同的法定解除，是指當法定的解除權產生的條件成就時，擁有解除權的當事人行使解除權解除合同的制度。

合同的約定解除和法定解除有以下區別：（1）解除條件的設定主體不同。約定解除是合同當事人基于意思表示一致以合同條款的形式設定合同解除的條件；而法定解除是由法律的明文規定來設定合同解除的條件。（2）是否基于意思表示一致不同。約定解除在合同訂立時就通過合同當事人的法律行為達成了意思表示一致；而法定解除在出現上述情形時，一方告知對方解除合同的意思表示即可，無需得到對方同意。其中遲延履行的情況比較特殊，需要經過催告后的合理期限，守約方才擁有解除權。（3）是否以違反合同約定為前提的不同。法定解除的條件主要是一方當事人違反合同約定，不能實現合同的目的；而約定解除不一定以違約為條件。

合同的協議解除，意指合同的訂立雙方在簽訂合同后，通過協商的方式解除合同，而使合同的效力提前歸于消滅的行為。按照《合同法》第93條第1款規定，當事人協商一致，可以解除合同。其實，從字面上來看，很難分清楚協議解除和約定解除兩種合同解除方式，而且其也確實是合同訂立雙方通過一致協商得出的結果，所以，很多人往往會分不清這兩個概念。但二者在本質上又是兩種不同的合同解除方式。

（1）雙方當事人約定的時間不同。約定解除權解除是在合同訂立之前就已經約定好的，屬于合同內容，合同中有也僅有規定合同能夠解除的條件和合同訂立雙方中的一人享有的解除權；而協商解除卻是在合同已經簽訂完畢以后雙方當事人進行合意達成的，其所包含的意思是在合同成立后根據已經發生的需要解除合同的情況而決定解除合同。（2）是否真正導致合同解除的不同。有約定解除權，并不一定就意味著合同要解除，因為合同的解除必須要具備一定的條件。如果這些條件不能夠基本具備，合同就不可能被解除；而協商解除則是當事人雙方因為想要解除已經生效的合同而通過意思自治的雙方合意，所以，其結果是一定會導致合同解除。（3）約定解除權的解除往往是經過約定擁有合同解除權的一方當事人行使解除權而提出解除合同；而協商解除是雙方解除，這種解除是雙方協商的結果。

二、合同的約定解除

（一）合同約定解除條件及其甄別

合同約定解除的條件，是指合同訂立雙方在簽訂合同之前就已經約定好的合同履行過程中可能出現解除合同的情況應當具備的條件，是合同當事人以契約的形式以及以合同內容一部分的表現形式規定的未來可以解除合同的不確定的解除條款。因此合同當事人約定的解除合同的條件首先必須是一個事實，由于條件的不確定性，這個事實是否會發生也處于一個不確定的狀態之中。

實踐中我們在甄別合同解除條件是否具備時，解除條件的具體含義不僅應當從文字意思方面進行解讀，更應在綜合整份合同的其他條款和衡平當事人利益的基礎上以體系解釋的方法予以理解。

（二）合同解除權的行使及其效力

行使合同解除權，必須要以事先約定的解除合同之條件成就為前提，而且，該權利只屬于守約一方。所以我們也應該認識到，及時出現解除合同條件成就的情況也并不必然導致合同解除，因為此時的守約方會進行一個利益衡量，他衡量的結果決定是否終止合同的權利義務。當然，守約方解除合同并不需要合同對方當事人的同意。

擁有合同解除權的當事人在行使解除權時應當遵守法律和雙方的約定中關于期限的規定，否則將導致解除權的消滅。如果法律沒有規定或當事人沒有約定期限，擁有解除權的一方經對方催告后合理期限內仍不行使解除權的，也導致該權利消滅。

根據《合同法》第96條對合同解除權的行使方式的規定：“當事人主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”這一條規定雖然看起來非常確定，但是在司法實踐中卻引來了很大的問題。首先，是很多合同訂立人在通知對方要解除合同的時候，自認為已經具備了解除合同的條件，但往往對方當事人卻不是這樣認為。這就會導致前者的通知并不一定被認可而使合同解除權處于飄忽不定的狀態。其次，就是合同解除權人根本就沒有按照程序履行解除合同之義務，而是徑直走司法程序，要求解除合同。后者往往會被法院直接駁回。

（三）約定解除條件符合時合同雙方的權利義務

當合同約定解除的條件具備時，合同當事人享有哪些權利？又應當履行哪些義務呢？

首先，毋庸置疑，約定解除權人（一般是守約方）享有解除合同的權利，但前提是其已確定合同解除的條件已經成就，達到了約定的標準，而非自己臆定的標準。當然，解除權人也要履行相應的義務，實體上要求其是根據合同的約定來主張解除合同，程序上要求其主張解除合同時，應當通知對方。

其次，解除權相對人（一般是違約方）享有提出異議的權利，即解除權相對人對解除條件成立與否有異議的，可以就合同解除的效力向人民法院或者仲裁機構提出請求進行確認。另外，如果有相關法律或者行政法規要求在解除合同時必須履行相關手續，如辦理批準和登記的，解除權的相對人可以請求解除權人按照相關法律或行政法規的相關規定辦事。當然，若果相對人的確明顯違約并導致約定的合同解除條件成就，其就有義務配合解除權人解除合同，并按照約定賠償守約方的損失。

（四）解除合同除了具備約定解除條件外，還應考慮哪些因素

1.是否有違誠信原則

《合同法》總則第5條、第6條分別規定當事人應遵循公平原則確定各方的權利義務，并遵循誠信原則行使權利和履行義務。也就是說，當事人訂立合同至其履行完畢的整過程都應該遵循誠信原則。而解除合同作為合同行為中的民事法律行為，更是應當嚴格遵守。

2.是否違背訂立合同所要達到的目的

如上文所述，雙方當事人既然會訂立一個合同，就一定有其想要達到的預期的利益，如果合同在未完成前解除，就違背了當事人訂立合同的初衷。事實上，在實務中，如果合同的提前解除所帶來的利益小于繼續履行合同的利益的話，當事人一般會選擇繼續履行合同。只是在現實生活中，由于履行合同的各種條件具有多變性，在具備一定條件的時候，就可能出現解除合同所獲收益大于繼續履行合同所獲收益的情況。

3.是否導致當事人的利益明顯失衡

合同一旦被解除，除該合同根本未履行外，雙方均要盡返還之義務。如果簡單的運用解除合同的處理方式，既不符合《合同法》的立法本意，也不利于市場經濟的建立與發展。

三、合同約定解除法律制度的完善

筆者通過研究，深刻體會到合同法理論與實務聯系的緊密性和重要性。而且我們對合同約定解除制度上、實務上的思索遠未終止。

《合同法》第93條第2款合同約定解除的規定，看起來較為明確，然而司法實務中的實際問題遠非如此簡單。此規定對合同約定解除的約束若有似無，根本起不到規制合同履行的作用，在實踐中表現出任意性的特點，基于雙方當事人的合意，可以任意約定解除條件。這不僅不利于交易，反而會影響市場秩序。

為了規范合同的約定解除，進一步保障合同當事人的合法權益，根本之策是盡快完善《合同法》對合同約定解除的具體規定，更加明確合同約定解除條件設定的限制。其次，嚴格規范有關約定解除條款在合同中的內容與格式，制定合理適用的合同解除程序。最后，要加強對交易秩序的管理和監督。

［1］郭明瑞.合同法［M］.上海：復旦大學出版社，2005，（04）：210.

［2］杜晨妍，孫偉良.論合同解除權行使的路徑選擇［J］.當代法學，2012，（03）.

［3］趙海洋，張潔.論合同約定解除權的行使［J］.中國人民大學法學院學報，2011，（01）.

［4］胡康生.《中華人民共和國合同法》釋義［M］.北京：北京法律出版社，1999.

［5］杜晨妍，孫偉良.論合同解除權行使的路徑選擇［J］.當代法學，2012，（03）.

賀波，解放軍西安政治學院碩士研究生，研究方向：刑法與軍事刑法。

D923.6

A

1008-4428（2016）03-99-02