城市經濟發展對綠地建設水平影響的時空差異分析

摘要：采用1996-2014年中國省際面板數據，運用計量分析方法進行實證研究，結果表明，城市經濟總產值增加、人均產值增長、地均產值提升、產業結構升級與固定資產投資增加均促進城市綠地建設水平提高，作用力度由不斷增強轉為開始減弱。全國層面上產業結構升級的促進力度最強，人均產值增長的促進力度最弱；東部產業結構升級的作用力最大，固定資產投資增加的作用力最小；中部產業結構調整的作用力最強，總產值增加的作用力最弱；西部地均產值提升的促進力度最大，固定資產投資的促進力度最小。

關鍵詞：建成區綠地率；經濟發展；計量分析；時空差異

中圖分類號：TU985.2 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）16-4317-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.16.062

改革開放以來，中國經濟持續高速增長，至2014年底，年均增長率在9.5%以上[1]。城市經濟發展既對城市綠地建設水平提出了更高要求，也為其快速提升提供了必要的物質基礎。1981-2014年中國建成區綠地面積從11.00萬hm2增至182.00萬hm2，建成區綠地率從14.79%增至36.29%[2]。目前，中國經濟發展已進入到轉方式調結構的重要時期[3]，城市綠地建設也步入新的發展階段[4]，且不同地區間的城市經濟發展狀況與綠地建設水平均存在較大差異[5]，故探究前者對后者影響的時空差異，對全國及各地區城市綠地建設有針對性地把握經濟發展新契機，更好地利用經濟發展的促進作用，具有重要的理論意義與實踐價值。

目前，尚未有學者就城市經濟發展對城市綠地建設水平影響的時空差異做出研究，相關研究側重于討論兩者間的內在關系。例如，吳彤等[6]以南京為研究對象，定量分析出經濟發展水平與綠地規模存在顯著相關性；劉鵬等[7]以綿陽作為研究對象，借助軟件SPSS 10.0，分析出綿陽市經濟增長與綠地建設水平間存在密切關系。在上述成果基礎上，開展以下方面的探討將使研究體系更加完整，針對全國層面、不同地區層面等多個空間單元分別進行實證分析，比較不同空間單元城市經濟發展對城市綠地建設水平影響的差異；分析比較不同時間段內城市經濟發展對城市綠地建設水平影響的差異及演變趨勢。

1 變量選取、數據基礎與研究范圍

1.1 變量選取

城市經濟是以城市空間為載體，通過人口、資本、技術等高度聚集，形成二、三產業快速發展及結構不斷優化的地區經濟[8]，其促進綠地建設水平提高主要體現在總產值增加、人均產值提升、地均產值增長、產業結構升級、綠地建設投資增加等方面。體現城市經濟發展及城市綠地建設水平的變量選取如下：

1）二、三產業總值（INV），單位為億元，表征城市經濟總產值。由于第一產業的產值占城市經濟總產值比例較小，且對城市綠地建設水平影響程度較弱，故選第二與第三產業產值之和表征經濟總產值。

2）人均二、三產業總值（PNV），單位為萬元/人，表征人均產值。計算該指標的人口變量選城區常住人口更具科學性，但其統計口徑發生過變化，故選統計口徑一致且數據連續性強的城市非農人口作為替代。

3）地均二、三產業總值（MD），單位為千元/m2，表征地均產值。計算該指標時選建成區面積作為其分母。

4）三產比重（SC），單位為%，表征產業結構。該指標是通過第三產業產值與二、三產業總值相比得到的。

5）園林綠化固定資產投資（TZ），單位是萬元，表征城市綠地建設投資。此類投資為城市園林綠化固定資產再生產活動，包括改建、擴建及新建園林綠化等活動[2]。

6）建成區綠地率（GBD），單位為%，表征城市綠地建設水平。反映城市綠地建設水平的指標很多，有建成區綠地面積、人均公園綠地面積、建成區綠化覆蓋率等，但建成區綠地率具有統計口徑一致、數值精確、作為相對指標更適合用于不同地區間進行比較等優勢[9]。

1.2 數據來源及處理

以上各指標來自《中國城市建設統計年鑒（報）》、《中國城市統計年鑒》與《中國人口和就業統計年鑒》（《中國人口統計年鑒》）。為盡可能消除異方差對實證檢驗的影響，對部分指標采取對數化處理[10]，處理后各變量名稱為lnINV、lnPNV、MD、SC、lnTZ、GBD。

1.3 研究范圍

在空間尺度上，根據《中國城市建設統計年鑒》中按區域經濟帶劃分地區的方式，將中國劃分為東、中、西三大地區。在時間尺度上，根據中國二、三產業產值年均遞增速率的逐年變化情況，將1996-2014年劃分為3個時間段（圖1）。1996-2004年總產值年均增速不斷加快；2005-2010年為總產值年均增速處于波動起伏階段；2011-2014年為總產值年均增速下降階段。

2 實證分析

2.1 單位根檢驗及協整檢驗

在回歸分析前需驗證各指標序列是否平穩或存在長期均衡關系[11]。針對全國1996-2014年面板數據進行檢驗（表1），各指標的差分序列均在1%顯著性水平下接受LLC、Im-Pesaran-Skin、Fisher-ADF、Fisher-PP檢驗，說明各變量均為一階單整序列。在此基礎上需考察變量間是否有長期均衡關系，故有必要進行協整檢驗。

由于Pedroni檢驗允許存在較大程度個體差異，故本研究選此方法進行檢驗[10]。由表2可知，Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic與Group ADF-Statistic均通過5%顯著性水平檢驗。由于研究樣本數量較小，故主要參考Panel ADF-Statistic與Group ADF-Statistic的檢驗結果，確定變量間存在協整關系。綜上所述，全國面板數據可以進行回歸分析。

2.2 建立計量模型

通過F檢驗及Hausman檢驗，發現全國及三大地區的面板數據均拒絕常截距模型與隨機效應模型，故采用固定效應模型進行研究，考察不同時空內城市經濟發展對城市綠地建設水平影響的狀況及差異[9]。建立計量模型如下：

GBDit=C+β1lnINVit+β2lnPNVit+β3lnMDit+β4lnSCit+β5lnTZit （1）

式中，C為常數項，β1～β5為回歸系數，GBDit、INVit、PNVit、MDit、SCit、TZit分別代表第i個省份第t年的建成區綠地率、二三產業總值、人均二三產值、地均二三產值、三產比重和園林綠化固定資產投資。

2.3 城市經濟發展對城市綠地建設水平影響空間尺度分析

由表3可知，全國及三大地區城市經濟發展對城市綠地建設水平影響的回歸結果。全國經濟變量T值均顯著，且顯著性水平高；三大地區由于各自特點，其內部個別經濟變量T值不顯著。模型調整后R2均較高，F值較高且顯著，表明各模型擬合度均較好。回歸結果說明基于全國及三大地區，各經濟變量對城市綠地建設水平的解釋力強[12]。

2.3.1 全國SC回歸系數最大，MD影響效果最弱 從全國層面看，經濟總產值增加、人均及地均產值提高、產業結構升級與園林綠化固定資產投資均較大程度促進建成區綠地率提高。在各變量增幅相同的前提下，SC最大程度促進GBD增加。SC回歸系數為0.199 4，表示其每增長10%，GBD將提高19.94%。INV、TZ、PNV對GBD的影響效果顯著且作用力較強，T值分別為9.474 1、8.828 6與2.316 5，回歸系數分別是0.021 7、0.012 2與0.011 3。MD對GBD的影響效果及作用力度均較弱，T值為1.920 6，回歸系數為0.018 6。造成上述現象的原因主要是：①城市產業結構與城市綠地建設水平間的聯系十分密切，前者的調整與升級既對后者的提高提出了迫切需求，也為后者創造了更多的發展空間與有利條件；②城市經濟總產值及人均、地均產值增加都會為城市綠地建設提供必備的物質基礎與資金保障；③園林綠化固定資產投資中的一部分資金用于修復、改造原有建設，僅一部分用作新增投資，且投資的綠地僅為建成區綠地的一部分，故園林綠化投資對城市綠地建設的促進力度相對較小；④研究時段內，建成區面積擴張過快，導致地均產值的增長相對較慢，其影響效果及作用力度相對較弱。

2.3.2 東部SC作用力度最大，MD影響效果不顯著 從東部尺度看，SC對GBD的促進力度最大，回歸系數為0.267 9，表示SC每增長10%，GBD將提高26.79%；INV對GBD的促進力度排第2位，回歸系數為0.020 9；PNV、TZ對GBD的作用力度較小且接近，回歸系數分別是0.015 9與0.013 2，但PNV的T值僅為1.922 3；MD對GBD的影響效果不顯著。造成上述現象的原因有：①東部城市產業結構升級很快，比重不斷加大的第三產業對城市綠地的需求最強烈，且其所給予后者的發展空間最大，同時，與城市綠地建設相關的產業也大幅增加；②東部產業總值高，提升速度快，對綠地建設水平提高的支撐作用十分明顯；③研究時段內，東部城市人口數量與建成區面積增長均過快，減緩了人均產值及地均產值的提升速度，導致其對綠地建設水平提高的作用效果減弱。

2.3.3 中部SC作用力度最大，PNV影響效果不顯著 從中部尺度看，SC對GBD的促進力度最強，回歸系數為0.166 8；MD對GBD的促進力度較弱于SC，回歸系數為0.034 9；TZ的回歸系數為0.017 4，與全國、東部、西部相比，其在中部的促進力度更大；INV的促進力度最弱，回歸系數為0.015 2；PNV的影響效果不顯著。造成上述現象的原因主要有：①本地區產業結構調整、升級處于不斷加快階段，與城市綠地建設水平間的聯系不斷加深；②本地區城市綠地建設基礎相對薄弱，強有力的園林綠化投資使其建設水平能夠快速提升；③中部人口基數較大，導致人均產值增加對城市綠地建設水平的促進作用相對較弱；④中部建成區面積擴張速度相對較慢，地均產值的提升則相對較快，對城市綠地建設水平的促進作用相比其他地區更為明顯。

2.3.4 西部MD作用力度最大，SC影響效果不顯著 從西部尺度看，MD對GBD的作用力度在各變量同幅度增加條件下最大，且在全國及各地區間相對最大，回歸系數為0.040 8，表示其每增加10%，GBD增長4.08%；PNV的促進力度排第二位，回歸系數為0.027 6；INV與TZ的促進作用較為接近，回歸系數分別為0.010 6與0.008 6；SC影響效果不顯著。造成上述現象的原因有：①西部建成區面積相對較小，人口相對較少，兩者的擴張速度均較慢，而隨著西部大開發等政策制度的落實與實施，經濟總量快速增長，使西部地均產值與人均產值相對較快提升，成為促使城市綠地建設水平提高的重要因素；②西部產業結構較落后，第三產業產值比重小，較難在短時間內改變現狀。

2.4 城市經濟發展對城市綠地建設水平影響時間尺度分析

本研究不僅基于空間尺度進行分析，也從時間尺度考察了不同時間段中國經濟發展對城市綠地建設水平影響的差異及演變情況。對1996-2004年、2005-2010年、2011-2014年3個時間段分別進行檢驗，得到回歸結果（表4）。模型調整后R2均較高，F統計量均在1%水平顯著，表明各模型整體擬合均較好，即在不同時間段內城市經濟發展對城市綠地建設水平提高均具有很強的解釋力。

2.4.1 1996-2004年SC作用力度最強，MD與PNV影響效果不顯著 此時間段內，在各變量同幅增加條件下，SC對GBD的作用力度最大，回歸系數為0.351 3，表示SC每提高10%，GBD增加35.13%；INV促進力度較大，回歸系數為0.035 1；TZ促進力度較小，回歸系數為0.008 4；MD與PNV的影響效果不顯著。造成上述現象的原因主要有：①此階段的城市產業結構進入到加速調整與升級時期，三產比重不斷提升，對城市綠地建設的需求不斷提升，且為其創造更多的發展空間；②城市產業總值快速增加，為城市綠地建設的多方面均提供了必要保障，在基本物質層面支撐了其水平穩步提高；③針對城市綠地建設的專項投資還相對較少，對其整體水平提升的促進力度相對較弱；④在本階段內，城市建成區規模與人口均處于快速增長階段，人均及地均產值的增速相對減緩，對城市綠地建設水平影響不顯著。

2.4.2 2005-2010年SC作用力度減弱，TZ作用力度增強 此時間段內回歸模型的擬合度在3個模型中最高；SC回歸系數為0.218 8，對GBD的促進作用與前一階段相比開始減弱，但作用力度仍最大；MD對GBD的作用效果變得顯著，作用力度排第二位；TZ的回歸系數為0.019 5，相比前一階段，其對GBD的促進力度相對增強；INV與PNV的作用效果不顯著。造成上述現象的原因主要有：①該階段城市經濟發展水平明顯高于上一階段，其對城市綠地建設水平提高的促進作用明顯增強；②促進城市綠地建設水平提升的各方面因素增多，產業結構升級對其的影響比重開始下降；③該階段城市綠地建設更加受到重視，由于相關政策、建設理念等影響，對城市綠地的投資力度不斷增強。

2.4.3 2011-2014年各變量作用力度減弱 此時間段內經濟發展的大多變量對GBD的作用力度均減弱。SC的作用力度仍最大，回歸系數為0.167 7，但較前一階段已大幅減小；TZ作用力度較大，回歸系數是0.012 4，但也較前一階段有所減弱；INV的作用力度最小，回歸系數為0.004 9；PNV與MD的影響效果不顯著。造成上述現象的原因主要有：①中國整體經濟增速較上一階段開始放緩，制約了經濟發展，尤其是在總產值、人均及地均產值增加方面對綠地建設的促進作用；②在轉型時期，經濟發展更加側重于通過產業結構升級、固定資產投資等方面促進城市綠地建設水平提升。

3 結論與討論

3.1 結論

1）中國城市經濟發展有力地促進了城市綠地建設水平提高，產業結構升級、總產值增加、人均產值增長、地均產值提升、固定資產投資加大均不同程度的為其提供了強大動力。在相同幅度增加的條件下，產業結構升級對城市綠地建設水平提高的促進力度最強。

2）從空間尺度看，城市經濟發展對不同地區城市綠地建設水平提高的促進作用存在差異。產業結構升級在東部和中部的促進力度最大，而在西部的影響效果不顯著；經濟總產值增加的促進力度在東部排第二位，在中部與西部均排第三位；人均產值提高的促進力度在西部排第二位，在東部排第三位，而在中部影響效果不顯著；地均產值增加的促進力度在西部排第一，在中部排第二，而在東部影響效果不顯著；園林綠化固定資產投資的影響效果均顯著，但除中部外，在其他地區的作用力度均最小。

3）從時間尺度看，中國城市經濟發展對城市綠地建設水平的促進力度呈現為先加強，后不斷減弱的趨勢。產業結構升級雖在不同階段均保持最強促進作用，但隨時間推移，其作用力度不斷降低；經濟總量增加的促進強度在大多數時期處于第二位，且促進力度也在逐步下降；園林綠化固定資產投資的促進力度先大幅加強，后又小幅減弱；地均產值提高的促進效果經歷了由不顯著轉為顯著，后又變為不顯著的過程；人均產值增加在各階段的影響效果均不顯著。

3.2 討論

1）中國城市經濟發展對城市綠地建設水平提高的促進作用不斷減弱是客觀趨勢，需深刻認識與積極利用兩者間的規律及作用機制，把握好現階段產業結構升級與園林綠化固定資產投資加大為城市綠地建設帶來的良好契機，發揮好轉型時期經濟發展所能提供的促進效力。

2）各地區需就各自經濟發展現狀做出合理判斷與部署，為城市綠地建設水平提高探尋新的動力源。東部應在經濟總產值快速增加、產業結構不斷升級的同時，更加注重加快人均產值及地均產值的提高；中部應更加重視產業結構升級與經濟總產值增長；西部應大力推進產業結構調整與園林綠化固定資產投資，帶動城市綠地建設水平快速提升。

3）促進城市綠地建設水平提高的因素眾多，經濟發展僅為其中的一個重要方面。城市用地規模、城市人口數量、相關政策、建設理念、自然地理條件等均對城市綠地建設起到了推動或抑制作用[4]。在經濟發展的促進作用減弱時，可通過擴張城市建設用地規模、制定相關政策措施等途徑，在更多方面合理且較快地促進城市綠地建設水平提升。

參考文獻：

[1] 劉 偉.經濟新常態與經濟發展新策略[J].中國特色社會主義研究，2015（2）：5-13.

[2] 中華人民共和國住房和城鄉建設部.中國城市建設統計年鑒（2014年）[M].北京：中國計劃出版社，2015.

[3] 何菊蓮，張 軻，唐未兵.我國經濟發展方式轉變進程測評[J]. 經濟學動態，2012（10）：17-26.

[4] 劉 頌，何 蓓.城市用地分類新標準導引下城市綠地系統規劃的應對[J].華中建筑，2015（12）：118-120.

[5] 劉志強，王俊帝.基于錫爾系數的中國城市綠地建設水平地區差異實證分析[J].中國園林，2015，31（3）：81-85.

[6] 吳 彤，倪紹祥.南京市城市綠地規模與經濟發展水平關系分析[J].南京師大學報（自然科學版），2005（2）：108-111.

[7] 劉 鵬，董廷旭，鄧小菲.綿陽城市綠地規模與經濟發展水平關系分析[J].安徽農業科學，2007（24）：7535-7536.

[8] 孟德友，李小建，陸玉麒，等.長江三角洲地區城市經濟發展水平空間格局演變[J].經濟地理，2014（2）：50-57.

[9] 邢琳琳，劉志強.我國城市建成區綠地率與人均公園綠地面積失調特征及差異[J].規劃師，2015，31（6）：108-113.

[10] 高鐵梅.計量經濟分析方法與建模：EViews應用及實例[M].北京：清華大學出版社，2006.

[11] [美]達摩達爾·N·古扎拉蒂.計量經濟學基礎（第四版）[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[12] 趙 可，張安錄，李 平.城市建設用地擴張的驅動力——基于省際面板數據的分析[J].自然資源學報，2011（8）：1323-1332.