重慶市貧困區縣不同監護類型中學生心理健康狀況的比較研究

王 亞，王 宏，李建橋，劉 琴，曹型厚

?

·社會·行為·心理·

重慶市貧困區縣不同監護類型中學生心理健康狀況的比較研究

王 亞，王 宏，李建橋，劉 琴，曹型厚

目的 比較重慶市貧困區縣不同監護類型中學生心理健康狀況的差異，為進一步的干預措施提供參考依據。方法 于2011年9—10月，采用多階段隨機整群抽樣法，首先從重慶市11個貧困區縣中隨機抽取1個區縣，然后在該區縣隨機抽取3個鄉鎮中學，最后在每個中學隨機抽取初一、高一各4～6個班的中學生。采用集體調查的方法，由經過培訓的調查員現場統一發放問卷，內容分為自編一般人口學信息調查問卷和中學生心理健康評定量表(MSSMHS)兩部分，共發放問卷2 401份，回收有效問卷2 171份，有效回收率為90.4%。結果 2 171例中學生中，女1 072例(49.4%)，男1 099例(50.6%)；初一學生1 114例(51.3%)，高一學生1 057例(48.7%)；單親監護468例(21.6%)，隔代監護756例(34.8%)，上代監護101例(4.7%)，同輩監護215例(9.9%)，父母親監護631例(29.0%)。不同監護類型中學生強迫癥狀、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)，而偏執維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)。不同性別中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)，而適應不良維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)。不同年級中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異均有統計學意義(P<0.05)。不同監護類型女中學生強迫癥狀、學習壓力維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)；不同監護類型男中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異均無統計學意義(P>0.05)。不同監護類型初一學生強迫癥狀、偏執、焦慮、學習壓力、情緒不平衡維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、適應不良、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)；不同監護類型高一學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、學習壓力、心理不平衡維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而抑郁、焦慮、適應不良、情緒不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)。結論 重慶市貧困區縣中女、高年級、上代監護、同輩監護中學生存在的心理問題較多，需要政府、學校、監護人的共同努力，以減少中學生的心理健康問題。

學生；監護；心理健康；重慶

王亞，王宏，李建橋，等.重慶市貧困區縣不同監護類型中學生心理健康狀況的比較研究[J].中國全科醫學，2016，19(31)：3855-3860.[www.chinagp.net]

WANG Y，WANG H，LI J Q,et al.Comparison of mental health status of middle school students with different types of custodial care in poor districts and counties of Chongqing[J].Chinese General Practice，2016，19(31)：3855-3860.

中學生正處于青春期，是生理、心理發育的關鍵時期，但隨著外出打工人口的增加，留守中學生的隊伍也日漸壯大起來。留守中學生是指居住在農村，父母雙方或一方外出打工半年以上，由父母單方、祖輩、親戚朋友、同輩監護的年齡在18歲及以下的中學生[1]。有關研究顯示留守學生心理健康水平較一般學生差[2-4]，也有研究顯示親子分離未必會造成留守兒童心理健康水平的下降，關鍵問題在于替代父母(即監護人) 對兒童的心理關懷能否補償或代替父母[5]。監護類型可以總結為以下4種：隔代(祖輩)監護、單親(父親或母親)監護、上代(親戚或鄰居)監護、同輩(哥哥姐姐或自我)監護[6]。目前關于不同監護類型對心理健康的影響尚存在許多爭議，本研究旨在比較重慶市貧困區縣不同監護類型中學生心理健康狀況的差異，以期為進一步的干預措施提供參考依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象 于2011年9—10月，采用多階段隨機整群抽樣法，首先從重慶市11個貧困區縣中隨機抽取1個區縣，然后在該區縣隨機抽取3個鄉鎮中學，最后在每個中學隨機抽取初一、高一各4～6個班的中學生。納入標準：(1)自愿參加本研究；(2)有獨立填寫能力。排除標準：精神或智力障礙。

1.2 方法 采用集體調查的方法，由經過培訓的調查員現場統一發放問卷，統一指導語，學生按自身實際情況獨立填寫問卷，當場回收并核對，發現漏填或誤填，及時返回本人補填。共發放問卷2 401份，收回問卷2 358份，剔除無效問卷187份，最終得到有效問卷2 171份，有效回收率為90.4%。

1.2.1 自編一般人口學信息調查問卷 包括性別、年齡、就讀學校、年級、是否住校、是否獨生子女、父母文化程度、父母在外打工情況、監護人類型、每月生活費等。

1.2.2 中學生心理健康評定量表(middle school student mental health scale,MSSMHS) 該量表由王極盛等[7]編制，包含60 個條目，分為強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡10個維度，每個維度包括6個條目。采用1～5級評分制(從不為1分，偶爾為2分，有時為3分，經常為4分，總是為5分)。依據 MSSMHS的評分標準，總均分≥2分則認為心理健康檢出陽性。其中總均分或維度均分2分～為輕度問題，3分～為中度問題，4分～為重度問題，5分為嚴重問題。量表60個條目得分與總分的相關系數為0.40～0.76，表明各條目區分度良好；10個維度重測信度為0.716～0.905，同質信度為0.600～0.858，分半信度為0.634～0.873；10個維度得分與總分的相關系數為0.765～0.873，內容效度比較理想。

2 結果

2.1 基本情況 2 171例中學生中，女生占49.4%，男生占50.6%；初一學生占51.3%，高一學生占48.7%；單親監護占21.6%，隔代監護占34.8%，上代監護占4.7%，同輩監護占9.9%，父母親監護占29.0%(見表1)。

2.2 不同監護類型中學生心理健康得分比較 不同監護類型中學生強迫癥狀、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)，而偏執維度得分間差異無統計學意義(P>0.05，見表2)。

2.3 不同性別、年級中學生心理健康得分比較 不同性別中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)，而適應不良維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)。不同年級中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異均有統計學意義(P<0.05，見表3)。

2.4 同性別不同監護類型中學生心理健康得分比較 不同監護類型女中學生強迫癥狀、學習壓力維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)；不同監護類型男中學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、焦慮、學習壓力、適應不良、情緒不平衡、心理不平衡維度得分間差異均無統計學意義(P>0.05，見表4)。

表1 2 171例中學生的基本情況Table 1 Basic situation of 2 171 middle school students

表2 不同監護類型中學生心理健康得分比較，分)Table 2 Comparison of mental health scores in middle school students with different types of custodial care

表3 不同性別、年級中學生心理健康得分比較，分)Table 3 Comparison of mental health scores of middle school students with different genders and grades

表4 同性別不同監護類型中學生心理健康得分比較，分)Table 4 Comparison of mental health scores of middle school students with the same gender but different types of custodial care

2.5 同年級不同監護類型中學生心理健康得分比較 不同監護類型初一學生強迫癥狀、偏執、焦慮、學習壓力、情緒不平衡維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、適應不良、心理不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05)；不同監護類型高一學生強迫癥狀、偏執、敵對、人際關系敏感與緊張、學習壓力、心理不平衡維度得分間差異無統計學意義(P>0.05)，而抑郁、焦慮、適應不良、情緒不平衡維度得分間差異有統計學意義(P<0.05，見表5)。

3 討論

本研究結果顯示，5種不同監護類型中學生的心理健康除偏執維度外其余各維度得分間均有差異，其中上代監護和同輩監護的中學生心理健康問題較多。同輩監護的監護人往往是哥哥、姐姐或者自己，可能由于長期缺少家長的關愛和教導，心理健康問題日漸突出。葉敬忠等[6]對我國中西部地區的10個農村社區中的留守兒童研究顯示，同輩監護類型的留守兒童完全靠自律來約束自己的行為，稍有不慎便會滑向問題少年的行列。

有研究表明，留守兒童的心理健康水平存在性別差異，女生的心理健康狀況要差于男生[8-11]，本研究也得出了一致的結論。對同性別不同監護類型中學生心理健康各維度得分的比較結果顯示，不同監護類型女中學生的心理健康除強迫癥狀、學習壓力維度外其余各維度得分間有差異，而不同監護類型男中學生的心理健康各維度得分間均無差異。分析可能與重男輕女思想有關，也可能與處于青春期的女生對生理變化較敏感，同時又缺乏正確的引導，從而產生一系列復雜的心理健康問題有關。本研究還發現，單親監護、隔代監護、父母親監護的女中學生焦慮、適應不良、情緒不平衡維度得分均低于上代監護和同輩監護的女中學生。一方面可能與上代監護人更多的是滿足被監護人的物質需求，而忽視了被監護人的精神需求有關；另一方面可能與被監護人自身不能把上代監護人當成可以交流、傾訴的對象有關。高亞兵[12]對農村756例4種監護類型留守兒童和623例普通兒童的研究也有類似發現，50%的上代監護人平時不能傾聽兒童的煩惱，導致能主動向監護人傾訴的留守兒童也較少，24.49%的上代監護兒童有了煩惱選擇沉默忍受，在與留守兒童的訪談中發現，90%的上代監護兒童有寄人籬下的感覺，遇到煩惱容易選擇自行解決或壓抑的方式。

相關研究顯示，中、高年級組留守兒童的心理健康好于低年級組留守兒童[13]，而本研究結果則顯示，高一年級學生心理健康較初一年級差。孫麗[14]的研究也表明高中生的心理健康狀況比初中生差，原因可能是高中生的自我意識較初中生高，且高中時期是自我意識分化和自我矛盾加劇的時期，自我意識的分化使得理想與現實的矛盾沖突加劇。單親監護、隔代監護、父母親監護的初一學生敵對、人際關系敏感與緊張、抑郁、適應不良、心理不平衡維度得分均低于同輩監護的初一學生，表現為同輩監護的初一學生存在的心理問題較多，可能與低年級學生對人或事物的認識、辨別能力不足，更容易受到同齡人群的影響有關；而單親監護、隔代監護、父母親監護的高一學生適應不良、情緒不平衡維度得分均低于上代監護的高一學生，表現為上代監護的高一學生心理問題較多，可能是由于高年級學生學習壓力大，更需要父母或代理父母的關愛來緩解各種壓力，而上代監護人大多缺乏對被監護人的精神關愛所致。

表5 同年級不同監護類型中學生心理健康得分比較，分)Table 5 Comparison of mental health scores of middle school students of same grade but different types of custodial care

楊喜梅等[10]研究也表明，親情缺失是留守兒童心理問題產生的根本原因。

綜上所述，重慶市貧困區縣中女、高年級、上代監護、同輩監護中學生存在的心理問題較多，政府部門可以為外出打工人口子女轉學提供一定的支持，避免轉學難等問題，同時可以組織相關機構定期開設監護人培訓班；學校應建立、健全學生健康檔案，經常對中學生開展健康教育，開設心理咨詢室，疏導學生的心理健康問題；監護人應加強與被監護人、老師的溝通，做到發現問題及時解決，減少中學生的心理健康問題。

作者貢獻：王宏、劉琴主要負責研究設計、質量控制和審校；王亞、李建橋負責調查、評估、資料收集及文章的撰寫；曹型厚負責相關學校的聯系工作。

本文無利益沖突。

[1]吳瑞,李建橋,劉琴,等.重慶市某庫區縣留守中學生心理健康狀況及影響因素分析[J].中國衛生統計,2014,31(6):1019-1022.

[2]黃愛玲.“留守孩”心理健康水平分析[J].中國心理衛生雜志,2004,18(5):351-353. HUANG A L.Mental health of middle school students with parents working out of town[J].Chinese Mental Health Journal,2004,18(5):351-353.

[3]王東宇,林宏.福建省284名中學“留守孩”的心理健康狀況[J].中國學校衛生,2003,24(5):521-522.

[4]XIAO J S,TIAN Y Z,XIAO C X,et al.Psychological development and educational problems of left-behind children in rural China[J].School Psychology International,2015,36(3):227-252.

[5]劉曉慧,王曉娟,楊玉巖,等.不同監護類型留守兒童與一般兒童心理健康狀況的比較研究[J].中國全科醫學,2012,15(13):1507-1510. LIU X H,WANG X J,YANG Y Y,et al.Comparison of mental health status between left-behind children under different guardianships and non-left-behind children[J].Chinese General Practice,2012,15(13):1507-1510.

[6]葉敬忠,王伊歡.留守兒童的監護現狀與特點[J].人口學刊,2006,28(3):55-59. YE J Z,WANG Y H.The current situation and characteristics of care taking for children left behind[J].Population Journal,2006,28(3):55-59.

[7]王極盛,李焰,赫爾實.中國中學生心理健康量表的編制及其標準化[J].社會心理科學,1997,13(4):2-8.

[8]郭文姣,黃俊偉.農村初中留守兒童心理健康問題研究[J].社會心理科學,2011,26(1):81-85,96.

[9]喬良,陳希寧,袁萍,等.某地農村留守兒童心理健康狀況調查[J].現代預防醫學,2008,35(16):3108-3111. QIAO L,CHEN X N,YUAN P,et al.Status of mental health of the left-behind children in certain regions of Sichuan[J].Modern Preventive Medicine,2008,35(16):3108-3111.

[10]楊喜梅,吳彥文.甘肅省農村留守兒童心理健康狀況調查[J].中國婦幼保健,2011,26(14):2165-2167.

[11]楊陽,何成森,馬南正,等.留守初中生心理健康狀況與應對方式的關系研究[J].中國健康心理學雜志,2011,19(5):565-567. YANG Y,HE C S,MA N Z,et al.Relation between mental health and coping style in left-behind junior high school students[J].China Journal of Health Psychology,2011,19(5):565-567.

[12]高亞兵.不同監護類型留守兒童與普通兒童心理發展狀況的比較研究[J].中國特殊教育,2008,15(7):56-61. GAO Y B.A comparative study on mental development characteristics between non-parent-absent children and parent-absent children in different care-taking modes[J].Chinese Journal of Special Education,2008,15(7):56-61.

[13]白勤.農村留守兒童心理健康現狀調查研究[J].現代中小學教育,2013,7(3):76-80.

[14]孫麗.對長春地區1 091名中學生心理健康狀況的調查研究[J].中國健康心理學雜志,2012,20(5):759-761. SUN L.Study on mental health status of 1 091 middle school students in Changchun area[J].China Journal of Health Psychology,2012,20(5):759-761.

(本文編輯：崔沙沙)

Comparison of Mental Health Status of Middle School Students with Different Types of Custodial Care in Poor Districts and Counties of Chongqing

WANGYa,WANGHong,LIJian-qiao,LIUQin,CAOXing-hou.

DepartmentofMaternalCare&ChildandAdolescentsHealth,SchoolofPublicHealth&Management,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400016,China

WANGHong,DepartmentofMaternalCare&ChildandAdolescentsHealth,SchoolofPublicHealth&Management,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400016,China;E-mail:wangh111111@aliyun.com

Objective To compare the differences of mental health status of middle school students with different types of custodial care in poor districts and counties of Chongqing and to provide references for further intervention measures.Methods From September to October in 2011,with multi-stage random cluster sampling method,one county was randomly selected from 11 poor districts and counties in Chongqing,then three township middle schools were randomly selected from this district or county and finally students graded one of junior middle school and senior middle school of four to six classes were randomly selected from the above each middle school.By collective survey method,questionnaires were unified issued by trained investigators.The contents were divided into two parts:general demographic information questionnaire and middle school student mental health scale(MSSMHS).A total of 2 401 questionnaires were distributed,2 171 were valid questionnaires with an effective response rate of 90.4%.Results Among 2 171 middle school students,there were 1 072 females(49.4%) and 1 099 males(50.6%);1 114 junior high school students graded one(51.3%),and 1 057 senior high school students graded one(48.7%);468 with custodial care of single parent(21.6%),756 with cross-generation custody(34.8%),101 with custodial care of the former generation(4.7%),215 with peer custody(9.9%),and 631 with custodial care of parents(29.0%).The scores of obsessive-compulsive symptoms,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,anxiety,learning stress,maladjustment,emotional imbalance and psychological imbalance dimensions of middle school students with different types of custodial care were significantly different(P<0.05),while there was no significant difference in the scores of paranoid dimension(P>0.05).There were significant differences in obsessive-compulsive symptoms,paranoia,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,anxiety,learning stress,emotional imbalance and psychological imbalance dimensions among middle school students of different genders(P<0.05),but there was no significant difference in the score of maladjustment dimension(P>0.05).There were significant differences in obsessive-compulsive symptoms,paranoia,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,anxiety,learning stress,maladjustment,emotional imbalance and psychological imbalance dimensions of middle school students at different grades(P<0.05).There were no significant differences in scores of obsessive-compulsive and learning stress dimensions among female middle school students with different types of custodial care(P>0.05),while the scores of paranoia,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,anxiety,maladjustment,emotional imbalance and psychological imbalance dimensions were significantly different(P<0.05);there were no significant differences in obsessive-compulsive symptoms,paranoia,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,anxiety,learning tensions,maladjustment,emotional imbalance and psychological imbalance scores among male middle school students with different types of custodial care(P>0.05).There were no significant differences in scores of obsessive-compulsive symptoms,paranoia,anxiety,learning stress and emotional imbalances among junior high school students graded one with different types of custodial care(P>0.05),but hostility,interpersonal sensitivity and tensions,depression,maladjustment and psychological imbalance dimensions were significantly different(P<0.05);there were no significant differences in scores of obsessive-compulsive symptoms,paranoid,hostility,interpersonal sensitivity and tensions,learning stress and psychological imbalance dimensions among senior high school students graded one with different types of custodial care(P>0.05),while the scores of depression,anxiety,maladjustment and emotional imbalance dimensions were significantly different(P<0.05).Conclusion There are many psychological problems in middle school students featured by female,senior class,custodial care of the former generation and peer custody in poor districts and counties of Chongqing.It is necessary for the government,the school and the guardian to make a concerted effort to reduce the mental health problems of middle school students.

Students;Custodial care;Mental health;Chongqing

教育部人文社會科學研究規劃基金項目(10YJA840039)；重慶市教育委員會科學技術研究項目(KJ110312)

400016重慶市，重慶醫科大學公共衛生與管理學院婦幼衛生與兒童少年衛生學教研室(王亞，王宏，劉琴)；重慶市沙坪壩區人民醫院預防保健科(李建橋)；重慶市中小學衛生保健所(曹型厚)

王宏，400016重慶市，重慶醫科大學公共衛生與管理學院婦幼衛生與兒童少年衛生學教研室；E-mail:wangh111111@aliyun.com

R 395.6

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.31.020

2016-05-07；

2016-09-15)