腦卒中患者住院費(fèi)用及預(yù)后影響因素研究

曹英南 關(guān)天嘉 李晉磊 曲翌敏 王 班 劉遠(yuǎn)立

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院 北京 100730

腦卒中患者住院費(fèi)用及預(yù)后影響因素研究

曹英南*關(guān)天嘉 李晉磊 曲翌敏 王 班 劉遠(yuǎn)立

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院 北京 100730

目的：揭示以醫(yī)保類型和職業(yè)為代表的社會(huì)背景因素對腦卒中患者住院費(fèi)用差異的影響，以及這種差異對患者預(yù)后的影響。方法：對2011—2014年分布在不同省份的5家三甲醫(yī)院共計(jì)18 879例腦卒中住院患者的住院費(fèi)用和院內(nèi)死亡情況進(jìn)行描述性分析，并通過多元線性回歸和logistic回歸分別分析住院費(fèi)用和預(yù)后的影響因素。結(jié)果：在控制了患者人口社會(huì)學(xué)特征、住院過程和臨床特征的前提下，公費(fèi)醫(yī)療患者的費(fèi)用比自費(fèi)患者高19.7%(P<0.001)，退休人群和公務(wù)員、企事業(yè)單位人員的住院費(fèi)用分別比農(nóng)民高4.2%(P<0.001)、2.9%(P=0.049)；公費(fèi)醫(yī)療患者院內(nèi)死亡的風(fēng)險(xiǎn)是自費(fèi)患者的4.901倍(95% CI 1.652～14.537)，退休人群院內(nèi)死亡風(fēng)險(xiǎn)比農(nóng)民高2.145倍(95%CI 1.287～3.573)。結(jié)論：由于社會(huì)背景因素的影響，部分患者花費(fèi)了更多的住院費(fèi)用，但并不是花費(fèi)的住院費(fèi)用越多，腦卒中的預(yù)后就越好。

腦卒中； 住院費(fèi)用； 醫(yī)療保險(xiǎn)

腦卒中是危害人類健康的主要慢性病之一，具有發(fā)病率、致殘率、死亡率和復(fù)發(fā)率高的特點(diǎn)。腦卒中在影響生命質(zhì)量的同時(shí)，也帶來了醫(yī)療費(fèi)用的快速增長。目前，我國縣級以上醫(yī)院每年用于治療腦卒中的直接住院醫(yī)療費(fèi)用在100億元以上，加之間接費(fèi)用，每年花費(fèi)超過400億元。[1]昂貴的醫(yī)療費(fèi)用使得患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，醫(yī)患關(guān)系緊張。從控制費(fèi)用的角度看，與疾病或臨床直接相關(guān)的因素一般難以控制，難以完全從社會(huì)的角度制定相應(yīng)政策予以解決；而以醫(yī)保類型和職業(yè)為代表的個(gè)體社會(huì)背景因素對衛(wèi)生費(fèi)用的消極影響則可以通過社會(huì)措施得到控制和緩解。因此，本研究通過對腦卒中患者住院費(fèi)用的研究，重點(diǎn)揭示以醫(yī)保類型和職業(yè)為代表的社會(huì)背景因素對于腦卒中患者住院費(fèi)用差異的影響，以及這種差異對患者預(yù)后的影響，為控制醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用、改善醫(yī)患關(guān)系提供決策依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 資料來源

收集2011年1月—2014年12月山東、河南、四川、云南4個(gè)省份、5家三甲醫(yī)院(山東省2家)腦卒中出院患者的病案首頁數(shù)據(jù)信息。本研究納入出院主要診斷ICD-10編碼為I60—I66的腦卒中住院患者數(shù)據(jù)，剔除以下數(shù)據(jù)：住院費(fèi)用信息缺失者；年齡小于20歲者；住院費(fèi)用小于100元者；患者重復(fù)入院數(shù)據(jù)。按照以上標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行清理，共收集到有效病例18 879例。

1.2 評價(jià)指標(biāo)

住院總費(fèi)用是指腦卒中住院患者在住院期間所花費(fèi)的與本次住院相關(guān)的所有直接費(fèi)用之和，它直接反映了患者獲得醫(yī)療服務(wù)和藥品的數(shù)量；院內(nèi)死亡情況是測量臨床質(zhì)量的重要指標(biāo)。[2，3]因此，本文將院內(nèi)死亡作為評價(jià)患者治療結(jié)果的指標(biāo)，以說明患者住院費(fèi)用的差異對預(yù)后的影響。

1.3 分析方法

本研究利用Excel 2007和SAS 9.4軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析。為使不同年份的住院費(fèi)用可比，以2014年為基期，利用各省居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)對費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整。計(jì)量資料采用均值、中值及標(biāo)準(zhǔn)差描述其集中和離散程度；計(jì)數(shù)資料采用比例進(jìn)行描述。根據(jù)患者的不同特征對住院費(fèi)用進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)(包括Wilcoxon秩和檢驗(yàn)、Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn))，并對院內(nèi)死亡情況進(jìn)行χ2檢驗(yàn)(當(dāng)1

2 結(jié)果

2.1 住院患者基本情況

本研究共納入18 879例腦卒中住院患者，平均年齡為62.8±12.98歲，其中男性11 566人，女性7 307人，男女比例為1.58∶1，平均住院費(fèi)用為18 942.42元。患者的醫(yī)保類型分別為基本醫(yī)療保險(xiǎn)(城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新農(nóng)合合稱“基本醫(yī)療保險(xiǎn)”)、公費(fèi)、自費(fèi)及其他，基本醫(yī)療保險(xiǎn)的患者居多，占71.1%，其余類別占比依次為0.6%、21.9%、6.4%；在患者的職業(yè)分類中，農(nóng)民所占比例最多，為39.0%，公務(wù)員、企事業(yè)單位人員占7.1%，工人、個(gè)體、自由職業(yè)者占3.9%，退休人員占20.9%，其他占15.0%。

2.2 不同類別患者住院費(fèi)用和院內(nèi)死亡情況比較

2.2.1 不同人口社會(huì)學(xué)特征患者

對患者住院費(fèi)用按人口學(xué)特征進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不同性別、年齡、醫(yī)保類型和職業(yè)的住院患者間住院費(fèi)用差異均有顯著性差異。男性的平均費(fèi)用高于女性；隨著年齡的增加，患者平均費(fèi)用逐漸降低。在三種不同醫(yī)保類型的患者當(dāng)中，公費(fèi)醫(yī)療患者的平均費(fèi)用最高，為45 297.23元，基本醫(yī)療保險(xiǎn)患者的平均費(fèi)用最低，為18 137.70元；在四類不同職業(yè)的患者當(dāng)中，工人、個(gè)體、自由職業(yè)者的平均費(fèi)用最高，為23 484.46元，農(nóng)民的平均費(fèi)用最低，為17 498.43元。

對院內(nèi)死亡情況按人口學(xué)特征進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，年齡、醫(yī)保類型和職業(yè)的有顯著性差異。80歲及以上年齡組患者病死率最高，為1.91%，60～69歲年齡組患者的病死率最低，為0.48%；在三種不同醫(yī)保類型的患者當(dāng)中，公費(fèi)患者的病死率最高，為6.60%，基本醫(yī)療保險(xiǎn)患者的病死率最低，為0.67%；在四類不同職業(yè)的患者當(dāng)中，退休患者的病死率最高，為1.05%，農(nóng)民患者的病死率最低，為0.42%。不同性別的院內(nèi)死亡無顯著性差異(表1)。

表1 不同人口社會(huì)學(xué)特征患者住院費(fèi)用和院內(nèi)死亡情況比較

注：部分指標(biāo)數(shù)據(jù)存在缺失情況。

2.2.2 不同住院過程患者

通過就醫(yī)醫(yī)院、住院天數(shù)、入院科別和是否手術(shù)4個(gè)維度對患者的住院過程進(jìn)行描述。非參數(shù)檢驗(yàn)顯示其住院費(fèi)用均有顯著性差異。B(山東)醫(yī)院的平均費(fèi)用最高，為22 943.91元，E(云南)醫(yī)院的平均費(fèi)用最低，為14 655.06元；隨著住院天數(shù)的增加，住院費(fèi)用相應(yīng)增加；重癥醫(yī)學(xué)科的平均費(fèi)用最高，為59 187.20元，康復(fù)科的平均費(fèi)用最低，為12 900.16元；手術(shù)患者的平均費(fèi)用比未做手術(shù)患者高約4.3倍。院內(nèi)死亡情況的χ2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，不同就醫(yī)醫(yī)院、住院天數(shù)、入院科別及手術(shù)情況的住院患者院內(nèi)死亡均有顯著性差異。D(四川)醫(yī)院患者的病死率最高，為1.90%，E(云南)醫(yī)院患者的病死率最低，為0.54%；住院天數(shù)少于7天患者的病死率最高，為2.32%，住院22～28天之間患者的病死率最低，為0.26%；神經(jīng)外科患者的病死率最高，為1.87%，康復(fù)科無人死亡；手術(shù)患者的病死率為2.52%，非手術(shù)患者病死率為0.61%(表2)。

表2 不同住院過程患者住院費(fèi)用和院內(nèi)死亡情況比較

(續(xù))

注：部分指標(biāo)數(shù)據(jù)存在缺失情況。

2.2.3 不同臨床特征患者

本文以患者卒中類型和31種Elixhauser合并癥來描述患者疾病臨床特征。不同卒中類型患者的住院費(fèi)用和院內(nèi)死亡情況均有顯著性差異。本文將腦卒中的類型分為腦出血、腦梗死、蛛網(wǎng)膜下腔出血及其他四種，其中蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的平均費(fèi)用最高，為66 551.35元，腦梗死患者的平均費(fèi)用最低，為9 536.27元。31種Elixhauser合并癥當(dāng)中，住院費(fèi)用有顯著性差異的包括外圍血管疾病、伴并發(fā)癥高血壓、癲癇等其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病、無并發(fā)癥糖尿病、伴并發(fā)癥糖尿病、無出血消化性潰瘍病、體重減輕、液體及電解質(zhì)紊亂和抑郁。另外，院內(nèi)死亡有顯著性差異的包括充血性心力衰竭、心律失常、肺循環(huán)障礙、外圍血管疾病、伴并發(fā)癥高血壓、腎功能衰竭、肝病、凝血功能障礙、體重減輕和液體及電解質(zhì)紊亂。

2.3 醫(yī)保類型和職業(yè)對住院費(fèi)用的影響

由于本研究中腦卒中患者的住院費(fèi)用呈偏態(tài)分布，故對其進(jìn)行對數(shù)變換，同時(shí)對住院天數(shù)也進(jìn)行對數(shù)變換。以住院費(fèi)用的自然對數(shù)為因變量，以連續(xù)性變量住院天數(shù)的自然對數(shù)和上述列出的其他反映人口社會(huì)學(xué)特征、住院過程及臨床特征的分類變量為自變量，建立多元線性回歸模型，自變量分析時(shí)設(shè)置啞變量。結(jié)果表明，模型擬合總體有效(F=830.46，P<0.001)，自變量的解釋程度較高(R2=0.712)。模型中的系數(shù)估計(jì)結(jié)果如表3所示。在盡可能控制人口社會(huì)學(xué)特征、住院過程及臨床特征的前提下，公費(fèi)醫(yī)療患者的費(fèi)用比自費(fèi)患者高19.7%(P<0.001)，而基本醫(yī)療保險(xiǎn)患者的費(fèi)用與其無顯著性差異(P=0.675)。這種住院費(fèi)用上的差異在不同職業(yè)上也得以體現(xiàn)。退休人群和公務(wù)員、企事業(yè)單位人員的住院費(fèi)用分別比農(nóng)民高4.2%(P<0.001)、2.9%(P=0.049)，工人、個(gè)體、自由職業(yè)者與其無顯著性差異(P=0.123)。

表3 住院費(fèi)用的多元線性回歸結(jié)果

(續(xù))

注：僅列出有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的合并癥

2.4 醫(yī)保類型和職業(yè)對院內(nèi)死亡的影響

表4 院內(nèi)死亡的logistic回歸結(jié)果

(續(xù))

3 討論

本研究關(guān)注的首要問題是以職業(yè)和醫(yī)保類型為代表的社會(huì)背景因素對腦卒中患者住院費(fèi)用及其預(yù)后的影響。以下幾個(gè)主要研究發(fā)現(xiàn)特別值得關(guān)注。

第一，在相似的臨床特征和住院過程的前提下，職業(yè)、醫(yī)保類型這些社會(huì)背景因素的不同能夠?qū)颊咦≡嘿M(fèi)用產(chǎn)生影響。回歸分析發(fā)現(xiàn)，公費(fèi)醫(yī)療患者的住院費(fèi)用比自費(fèi)患者高，退休人群和公務(wù)員、企事業(yè)單位人員的住院費(fèi)用均比農(nóng)民高。一般認(rèn)為，不同醫(yī)保類型的患者就醫(yī)報(bào)銷比例不同，因而能夠間接反映患者的支付能力；而職業(yè)則體現(xiàn)了不同社會(huì)群體的收入差異和對于社會(huì)資源的可及性。在現(xiàn)階段，自費(fèi)患者往往需要先由個(gè)人承擔(dān)全部的醫(yī)療費(fèi)用，而農(nóng)民相比于其他職業(yè)群體，無疑處于社會(huì)弱勢地位。[6]也就是說，如果患者的臨床特征和住院過程相似，醫(yī)保福利待遇越好，職業(yè)地位越高，其住院費(fèi)用就越多。

第二，在相似的臨床特征和住院過程的前提下，退休人群雖然社會(huì)地位并不占優(yōu)，其住院費(fèi)用卻相對更多。現(xiàn)有研究顯示，患者年齡是影響住院費(fèi)用的重要因素，年齡越大，其住院費(fèi)用越高。[7]本研究中，退休人群的平均年齡為71.1±8.3歲，分別高于公務(wù)員、企事業(yè)單位人員(49.9±9.6)、工人、個(gè)體、自由職業(yè)者(49.7±9.7)和農(nóng)民(61.2±12.35)。但回歸分析結(jié)果顯示，在校正了年齡的混雜因素后，退休人群的住院費(fèi)用仍然最高。這可能由于，一是其自身健康狀況使然；二是國家對退休職工醫(yī)保政策的傾斜；三是退休人群主動(dòng)就醫(yī)的需求較強(qiáng)。[8]我國已步入老齡化社會(huì)，為了更合理地分配衛(wèi)生服務(wù)資源，退休人群的住院費(fèi)用狀況值得關(guān)注。

第三，在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，如果供方醫(yī)療水平與患者臨床特征、住院過程均相當(dāng)，花費(fèi)更多的住院費(fèi)用可能并非意味著能夠獲得更好的治療結(jié)果。院內(nèi)死亡的回歸分析發(fā)現(xiàn)，公費(fèi)醫(yī)療患者院內(nèi)死亡的風(fēng)險(xiǎn)高于自費(fèi)患者，退休人群的死亡風(fēng)險(xiǎn)高于農(nóng)民。住院費(fèi)用的回歸分析發(fā)現(xiàn)，公費(fèi)醫(yī)療患者和退休人群在各自類別中所花費(fèi)的住院費(fèi)用均最多。由此可以看出，花費(fèi)更多住院費(fèi)用的患者，其院內(nèi)死亡的風(fēng)險(xiǎn)反而更高，且本研究中并沒有證據(jù)顯示相對較低的住院費(fèi)用對患者的預(yù)后有負(fù)面影響。也就是說，在住院期間，隨著醫(yī)療費(fèi)用的增加，患者并不能一直獲得正向的邊際健康收益，這也反映了醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)市場的特殊性，它不同于一般市場，消費(fèi)和回報(bào)似乎并不相稱。另外，在治療過程中是否由于發(fā)生供方的誘導(dǎo)需求行為或者需方的不合理就醫(yī)要求[9,10]，從而導(dǎo)致額外衛(wèi)生資源的消耗，有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，在樣本三甲醫(yī)院中，以職業(yè)和醫(yī)保類型為代表的社會(huì)背景因素，能夠影響患者的住院費(fèi)用，但并不是花費(fèi)的住院費(fèi)用越多，疾病的治療結(jié)果就越好。因此，在進(jìn)一步制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)更加注重社會(huì)公平；同時(shí)，針對衛(wèi)生服務(wù)市場消費(fèi)和回報(bào)并不相稱的特殊性，應(yīng)恰當(dāng)宣傳，有助于減少因患者就醫(yī)期望過高而產(chǎn)生的醫(yī)患糾紛。

4 局限性

首先，在本研究中，公費(fèi)人群樣本量較少，結(jié)果可能缺乏一定代表性；第二，不同地區(qū)、醫(yī)院醫(yī)療水平不同，診斷存在一定差異，因而根據(jù)病歷的診斷納入的數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生偏倚；第三，研究結(jié)果不能證實(shí)引起差異的原因，我們僅從專業(yè)角度加以推斷；最后，由于社會(huì)弱勢群體可能因無法支付醫(yī)療費(fèi)用而非正常離院，本研究可能低估了這類人群的院內(nèi)死亡情況。

[1] 王隴德. 以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)籌全局，積極探索構(gòu)建具有中國特色、防治結(jié)合的腦血管病防控體系[C]. 2012中國腦卒中大會(huì), 2012.

[2]DesHarnaisS,McMahonJrLF,WroblewskiR.Measuringoutcomesofhospitalcareusingmultiplerisk-adjustedindexes[J].HealthServicesResearch, 1991, 26(4): 425.

[3]DesHarnaisSI,ChesneyJD,WroblewskiRT,etal.TheRisk-AdjustedMortalityIndex:anewmeasureofhospitalperformance[J].MedicalCare, 1988: 1129-1148.

[4]ElixhauserA,SteinerC,HarrisDR,etal.Comorbiditymeasuresforusewithadministrativedata[J].Medicalcare, 1998, 36(1): 8-27.

[5]QuanH,SundararajanV,HalfonP,etal.CodingalgorithmsfordefiningcomorbiditiesinICD-9-CMandICD-10administrativedata[J].Medicalcare, 2005: 1130-1139.

[6] 劉敏, 張巍. 全面性表現(xiàn)、結(jié)構(gòu)性成因與對策性建議——當(dāng)代中國農(nóng)民弱勢地位問題研究[J].浙江社會(huì)科學(xué), 2006(1): 102-107.

[7] 岳金華, 肖永紅, 閆子海, 等. 腦卒中疾病醫(yī)保患者住院醫(yī)療費(fèi)用的影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2008, 35(1): 71-73,75.

[8] 黃志劍, 張玉芳, 冉靜, 等. 個(gè)體健康概念認(rèn)知的初步研究[J]. 中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志, 2011, 30(4): 374-378.

[9] 孫艷芳. 參保患者住院費(fèi)用高于自費(fèi)患者的原因分析與對策思考[J]. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué), 2011, 32(7): 45-46.

[10] 吳明. 我國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的市場化程度分析[J]. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì), 2007, 26(8): 5-8.

(編輯 薛云)

Analysis on the hospitalization costs differences and its effects on health outcome among the stroke patients

CAOYing-nan,GUANTian-jia,LIJin-lei,QUYi-min,WANGBan,LIUYuan-li

SchoolofPublicHealth,PekingUnionMedicalCollege,Beijing100730,China

Objective: The paper is designed to reveal differences in stroke patients’ hospitalization costs created by different socioeconomic factors, health insurance and occupational background, and analyze those differences on health outcome. Methods: 18879 cases of hospitalized patients with stroke in five tertiary hospitals from four provinces from 2011 to 2014 were included in the database. Descriptive statistics was used to describe patients’ hospitalization costs and health outcome. Multiple linear regression model and logistic regression were used to evaluate the impact of insurance and occupation. Results: After controlling for patients’ social characteristics, health risks, premise during hospitalization process and clinical characteristics of patients with free healthcare costs, the socialized medicine was charged 19.7% higher than the private ones (P<0.001), the retired people and civil servants were charged 4.2% (P<0.001) and 2.9% (P=0.049) more than farmers. The socialized medicine was also associated with health outcome. The risk of death in patients with free medical care is (OR=4.901) compared with private patients (95%CI 1.652～14.537), and the retired people had increased risk of death compared with farmers (OR=2.145, 95%CI 1.287～3.573). Conclusions: Due to the impact of social background factors, some groups are found to have a higher level of expenses than their counterparts during hospitalization, but the more hospitalization costs are not spent the better the health outcome of stroke was achieved.

Stroke; Hospitalization costs; Health insurance

國家自然科學(xué)基金(7151101034)

曹英南，男(1990年—)，碩士研究生，主要研究方向?yàn)樾l(wèi)生政策。E-mail：982231090@qq.com

劉遠(yuǎn)立。E-mail:yliu@pumc.edu.cn

R197

A

10.3969/j.issn.1674-2982.2016.05.010

2015-10-08

2016-04-01