合理合法的破壞，讓長城更悲哀

賀小青

●事件動態

近日，有網友爆料，被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城，被人用砂漿抹平，完全看不出長城的樣子。當地文物保護部門稱，他們是在用白灰對長城進行修葺，該修繕項目每一步都經過審批，合理合法。長城專家表示，看到小河口長城被修得“面目全非”很心痛。原本美麗的野長城，為什么在修葺后成了這樣？

小河口長城有700年歷史，為國家級文保單位。其原貌不僅野性、原汁原味，且城樓的門窗上都雕刻著精美花紋，城墻與臺堡渾然一體，有“最美野長城”之譽，也有“第三八達嶺”之美稱。

【聚焦關鍵詞】

合法性破壞文物

“合法性破壞文物”現象在城市建設中并不少見，從南寧市宗圣源祠、北京末代皇后故居、杭州西湖秋水山莊到今天的小河口長城，例子不勝枚舉。對此，全國政協委員馮驥才評道：“這樣做的結果是導致660個城市千城一面。我們把幾百年、上千年形成的千姿萬態的具有個性的城市都變成了千城一面。我們把這樣的東西交給后代，后代只能說我們這一代無知，我們這一代人沒文化。”

人民網：以維修之名，行破壞之實。也許相關人員并非存心破壞，但惡果業已造成——原建筑失去了基本的美感，形神盡毀，慘不忍睹。

《羊城晚報》：修葺名正言順，確有必要，但修繕長城須遵循法律法規，不能只有熱情，不講“套路”；不能只求安全，不求氣韻。將長城修得面目全非，不僅全無昔日的精神風貌，還改變了它的具體形狀，這是修復還是破壞？

【層層深入】

①根源：缺乏態度的修繕。

在歷史建筑形態整體保護成為社會共識的今天，“最美野長城”還是慘遭了不幸。這類建筑的保護，技術含量并不高，技術也非常成熟，并有大量成功的保護修復案例可供借鑒，但 “最美野長城”等大量歷史建筑還是不斷被“羞辱”，問題顯然不在于修復的技術和能力，也完全不是項目辯稱者再三強調的資金短缺問題，地方政府缺的不是錢，他們真正缺的是歷史態度，是缺德。

②危害：“最美野長城”的亂修復是對傳統文化的破壞。

“最美野長城”歷經風雨滄桑，浸入了我們先人的智慧和血汗，蘊含著堅強的意志和堅韌的力量，是中華歷史傳統文化的形象標識，凝聚著民族太多的歷史情結。當無知者和傲慢者強行把一個扭曲的歷史景象推到大眾的眼前時，大眾從視覺到心理都會受到傷害和打擊。

③對比：文物修復的正確打開模式。

歷時8年，重慶大足石刻千手觀音順利完成所有“手術”，這是經過數百位專家和文物修復工作者之手和經過前期勘察、方案設計、實施修復三個階段完成的。紀錄片《我在故宮修文物》中，王津師徒為修好一組銅鍍鄉村音樂水法鐘，精益求精地修了8個月。

上述這些文物修復的例子都值得我們借鑒。文物修復目前最好的方法就是修舊如舊，在不影響我們觀賞文物全貌的前提下盡量少地干預它。 “往者已不及，尚可以為來者之戒?！毙『涌凇白蠲酪伴L城”的教訓我們應該吸取，而謀定而后動的修復理念，我們也應該遵循。