加水量和噴片孔徑對(duì)單季晚稻穗頸瘟防治效果的影響

謝士杰，柴榮耀，張 震，吳華新，王 立，沈群超

（1.慈溪市農(nóng)業(yè)監(jiān)測(cè)中心，浙江慈溪 315300；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 310021）

加水量和噴片孔徑對(duì)單季晚稻穗頸瘟防治效果的影響

謝士杰1，柴榮耀2*，張 震2，吳華新1，王 立1，沈群超1

（1.慈溪市農(nóng)業(yè)監(jiān)測(cè)中心，浙江慈溪 315300；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所，浙江杭州 310021）

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑300 g·hm-2采用3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧，藥劑加水量的多少與對(duì)應(yīng)的不同孔徑噴片噴霧對(duì)單季晚粳稻穗瘟防治效果存在顯著差異。加水300 kg·hm-2對(duì)應(yīng)1.0 mm孔徑噴片的低容量小孔徑噴片噴霧對(duì)水稻穗頸瘟防治效果最好，而且省時(shí)省力。

藥劑加水量；噴片孔徑；穗頸瘟；防治效果

水稻稻瘟病是水稻上的重要病害之一，近年來(lái)由于品種抗性下降和不利氣候條件的影響，導(dǎo)致水稻稻瘟病連年暴發(fā)，其中，穗頸瘟的發(fā)生嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)［1］。當(dāng)前生產(chǎn)中仍存在用粗放噴霧來(lái)防治穗頸瘟的現(xiàn)象，有的為追求速度采用粗噴霧（噴淋噴頭），更有甚者還用利器人為敲大噴片孔徑以加快速度，最終在稻瘟病流行年份防效很差，造成較大損失。在20世紀(jì)80年代我國(guó)植保部門就推廣手動(dòng)噴霧器低容量噴霧技術(shù)，即“三個(gè)一”細(xì)噴霧技術(shù)：采用背包式噴霧器裝上1 mm孔徑的噴片，使用1背包水（20～25 kg），防治1畝（667 m2）田。采用這種技術(shù)對(duì)葉面或穗期病蟲的防治效果比大水量噴霧、噴雨、潑澆等方法有明顯的提高［2］。另外朱金文等［3］研究表明加水過(guò)多有降低助劑的作用，使得藥液的表面張力變大，不利于藥液在靶標(biāo)上沉積和濕展，不利于藥效的發(fā)揮。近幾年來(lái)噴霧器的功能有了較大改進(jìn)，從手動(dòng)變成了電動(dòng)，不僅減輕了操作者的勞動(dòng)強(qiáng)度，電能提供的均勻壓力使藥液的霧化程度得到非常大的提高，但尚無(wú)不同噴頭裝在電動(dòng)噴霧器上的田間防治效果的報(bào)道。為此作者在2015年進(jìn)行了藥劑的加水量和不同孔徑噴片噴霧對(duì)單季晚稻穗頸瘟防治效果影響的試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)昌平村進(jìn)行。土壤類型為青粉泥田（粉黏土），pH值6.5。試驗(yàn)地稻區(qū)2014年寧81品種，經(jīng)防治大部分田塊普查穗頸瘟發(fā)病率1.1%（0.5%～3%），一大戶約6.7 hm2因未防治且地形特殊而絕收。

供試水稻品種單季晚粳稻寧81。供試藥劑75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）。供試藥械3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（臺(tái)州市路橋明輝電動(dòng)噴霧器廠），工作壓力0.15～0.4 mPa。防治對(duì)象水稻穗頸瘟。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，即施用75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑用量300 g·hm-2，分別按加水300 kg·hm-2，噴片孔徑1.0 mm（以300/1.0表示，下同）；加水450 kg·hm-2，噴片孔徑1.3 mm；加水600 kg·hm-2，噴片孔徑1.6mm；加水750 kg· hm-2，噴片孔徑1.8 mm；以噴清水750 kg·hm-2（噴孔直徑1.8 mm）為對(duì)照（CK）。小區(qū)面積66.7 m2，重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列。施藥時(shí)保持噴霧器壓力的相對(duì)穩(wěn)定。

水稻栽培方式為機(jī)插，種植密度27萬(wàn)叢· hm-2，分蘗后約450萬(wàn)株·hm-2。藥前半月至收割前未再使用其他殺菌劑。試驗(yàn)于2015年8月31日進(jìn)行第1次施藥，時(shí)值水稻劍葉抽出半張，9月11日（水稻齊穗）第2次用藥，藥后2 h無(wú)雨。噴藥時(shí)按不同用水量掌握好行走速度，確保施藥均勻。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

施藥效率。調(diào)查不同處理在噴液壓力相同條件下噴霧1背包藥液（15 kg）所需時(shí)間，計(jì)算藥液流量和施藥效率（噴施1 hm2面積所需時(shí)間）。

防治效果。穗頸瘟發(fā)病調(diào)查于水稻黃熟期進(jìn)行（11月13日），平行跳躍式取樣，每小區(qū)調(diào)查200穗，按穗頸瘟的病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查每穗的稻瘟病發(fā)病情況，計(jì)算病穗率和病情指數(shù)，以病情指數(shù)計(jì)算防治效果。計(jì)算結(jié)果用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差分析和Duncan’s多重比較。

水稻穗瘟病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，每穗損失5%以下（個(gè)別枝梗發(fā)病）；3級(jí)，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)病）；5級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級(jí)，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部癟谷）；9級(jí)，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

防治效果/%=（1-藥劑處理區(qū)藥后病情指數(shù)/對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥效率

表1表明，在相同工作壓力條件下，1.0、1.3、1.6和1.8 mm不同孔徑的噴片，使用3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧，藥液流量依次為18.18、21.99、24.92、26.64 m L·s-1，噴液量隨著噴片孔徑的增大而增加，1.0與1.8 mm孔徑的藥液流量相差8.46 m L·s-1。理論上利用1.0 mm噴片孔徑噴霧300 kg·hm-2藥液比利用1.8 mm噴片孔徑噴霧750 kg·hm-2藥液可節(jié)省時(shí)間3 h 13 min 15 s。

表1 不同孔徑噴片噴霧1背包藥液所需時(shí)間與施藥效率

2.2 防治效果

從表2可以看出，在相同藥劑量的情況下，加水量為300 kg·hm-2配1.0 mm孔徑噴片處理對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果最好，為85.1%，其次為450/1.3處理，防效為83.3%，兩者之間的防效差異不顯著，但均與750/1.8處理的防治效果差異達(dá)顯著水平；600/1.6處理的防治效果為80.0%，與其他3個(gè)處理的防治效果差異均不顯著。4個(gè)處理之間的防治效果差異均未達(dá)到極顯著水平。病穗率的發(fā)生隨著加水量的提高和噴片孔徑的增大而提高。300/1.0處理的病穗率最低，水稻穗頸瘟發(fā)病率與加水量和噴片孔徑的大小成正比。

表2 藥劑加水量與噴片孔徑組合噴霧對(duì)水稻穗瘟防治效果的影響

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在相同藥劑及劑量的情況下，不同加水量和不同孔徑噴片配套噴霧對(duì)單季晚稻穗頸瘟防治效果存在顯著差異。加水300 kg·hm-2、噴片孔徑1.0 mm低容量小孔徑細(xì)噴霧不僅對(duì)水稻穗瘟防治效果好，而且省力省工，在防治水稻稻瘟病上應(yīng)采用精準(zhǔn)細(xì)噴霧以獲得較好的防治效果。這與20世紀(jì)80年代推出的手動(dòng)噴霧器“三個(gè)一”細(xì)噴霧技術(shù)相一致，目前有很多手動(dòng)噴霧器械換成了電動(dòng)或機(jī)動(dòng)噴霧器，但在生產(chǎn)上仍應(yīng)推廣“三個(gè)一”細(xì)噴霧技術(shù)。

［1］ 鄭永利，施德，姚曉明，等.晚稻稻瘟病局部突發(fā)流行成因與治理對(duì)策探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（1）：92-93.

［2］ 孫敏功，俞水炎.植保推廣“三個(gè)一”細(xì)噴霧好［J］.今日科技，1984（11）：10.

［3］ 朱金文，吳慧明，程敬麗，等.霧滴體積中徑與施藥量對(duì)毒死蜱在棉花葉片沉積的影響［J］.棉花學(xué)報(bào)，2004，16（2）：123-125.

（責(zé)任編輯：張才德）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-1982-02

文獻(xiàn)著錄格式：謝士杰，柴榮耀，張震，等.加水量和噴片孔徑對(duì)單季晚稻穗頸瘟防治效果的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：1982-1983.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161212

2016-09-15

謝士杰（1973—），男，農(nóng)藝師，從事植物保護(hù)工作，E-mail：952068667@qq.com。

柴榮耀，E-mail：rychai@sina.com。