瓜白粉病重發(fā)期高效藥劑的選擇及控制技術(shù)探討

吳燕君，王政逸，洪文英

（1.浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江杭州 310058；2.杭州市植保土肥總站，浙江杭州 310020）

瓜白粉病重發(fā)期高效藥劑的選擇及控制技術(shù)探討

吳燕君1，王政逸1，洪文英2

（1.浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江杭州 310058；2.杭州市植保土肥總站，浙江杭州 310020）

試驗研究了瓜白粉病重發(fā)期42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑、42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑等新型殺菌劑的治療作用。結(jié)果表明，各試驗藥劑對瓜白粉病均有較好的治療效果，在藥前病情指數(shù)30以上的重發(fā)生條件下施藥1次，藥后3 d防效為54.5%～63.4%，藥后14 d防效為50.9%～60.0%，以42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑3 500倍液處理對白粉病的治療效果最佳，藥后3～14 d防效為59.2%～63.4%，速效性好，持效期長。試驗期間調(diào)查各藥劑對其他病害的控制效果表明，42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑、42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑對灰霉病也防效優(yōu)異，以42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑3 500倍液處理防效更佳。建議田間瓜白粉病、灰霉病等多種病害混發(fā)時可選用42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑、42.8%氟菌·肟菌酯懸浮劑等殺菌譜廣的藥劑，白粉病重發(fā)時可將不同作用機制的殺菌劑輪換使用進(jìn)行防治，避免或減緩抗藥性的產(chǎn)生。

瓜類白粉病；重發(fā)期；高效藥劑；防控技術(shù)

由白粉菌屬二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum DC）及單絲殼屬單絲殼菌［Sphaerotheca fuliginea（Schlecht）Poll］引起的白粉病是設(shè)施栽培瓜類蔬菜上的主要病害，可導(dǎo)致植株冠層減少、單株坐果率降低、果實變小，進(jìn)而造成作物減產(chǎn)［1-3］。生產(chǎn)上仍以化學(xué)防治方法為主，目前國內(nèi)登記用于瓜類白粉病防治的藥劑主要有甾醇生物合成抑制劑中的三唑類、甲氧基丙烯酸酯類和琥拍酸脫氫酶抑制劑類殺菌劑。瓜白粉病流行性強，病菌繁殖率高，繁殖菌量大，因此白粉病菌極易產(chǎn)生抗性，藥劑連續(xù)使用時病菌抗藥性發(fā)展迅速［4］，抗性治理對策的制定難度大。常用防治藥劑中，三唑類殺菌劑防治白粉病高效，但有研究顯示可能影響植株的正常生長，苗期使用對瓜類植株會產(chǎn)生抑制作用，成株期用量高時會導(dǎo)致新生葉片畸形和節(jié)間縮短，使用時需受到一定的限制［5-6］；甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑對植株較為安全，但作用位點較為單一，病原菌對其極易產(chǎn)生抗藥性，作為單劑使用時，問題更加突出［7-9］；琥珀酸脫氫酶抑制劑近年來大力研發(fā)及廣泛應(yīng)用，但病原菌對該類藥劑同樣存在較高抗性風(fēng)險，已被FRAC歸為中度抗性風(fēng)險殺菌劑［9-10］。針對白粉病防治藥劑的抗性發(fā)展現(xiàn)狀，采用殺菌劑復(fù)配或交替使用、限制用藥的方法以減輕具有抗藥風(fēng)險殺菌劑對自然抗藥菌株的選擇壓力，研發(fā)具有增效作用的殺菌劑混劑、采用不同作用位點的殺菌劑混用的策略［11］，是抗藥性治理中較為有效的方法。瓜白粉病在適宜的環(huán)境條件下，潛育期短，再侵染頻繁，因此一旦染病，病情發(fā)展迅速，生產(chǎn)上以預(yù)防為主。田間重發(fā)時一般藥劑防效差，以往研究主要分析藥劑的預(yù)防效果，驗證發(fā)病初期預(yù)防性用藥對白粉病的控制作用，本試驗選擇作用位點不同的新型殺菌劑，研究其對重發(fā)期長瓜白粉病的治療作用，制定可行的瓜白粉病控制技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

42.8 %氟菌·肟菌酯懸浮劑（露娜森，德國拜耳作物科學(xué)公司），42.4%唑醚·氟酰胺懸浮劑（健達(dá)，巴斯夫歐洲公司），36%硝苯菌酯乳油（卡拉生，美國陶氏益農(nóng)公司），25%乙嘧酚磺酸酯微乳劑（西安近代農(nóng)藥科技股份有限公司）。對照藥劑為40%腈菌唑可濕性粉劑（信生，美國陶氏益農(nóng)公司）和30%氟菌唑可濕性粉劑（特富靈，日本曹達(dá)株式會社）。

1.2 處理設(shè)計

本試驗在杭州市余杭區(qū)良渚街道荀山村進(jìn)行，試驗地排灌條件較好，地塊水、肥條件良好。供試作物為杭州長瓜，防治對象為瓜類白粉病。試驗期間日平均溫度18.5～28.3℃，日最高溫度19.4～34.9℃，日最低溫度17.4～24.0℃，日相對濕度49%～94%，降雨日6個，最高日降雨量26.9 mm，整個試驗期15 d的日照時數(shù)共63.1 h，試驗當(dāng)日無降水。

試驗設(shè)42.8%氟菌·肟菌酯3 500倍液、42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液、36%硝苯菌酯1 500倍液、25%乙嘧酚磺酸酯2 500倍液、40%腈菌唑4 000倍液、30%氟菌唑2 500倍液，以清水作對照共7個處理，重復(fù)3次，共21個小區(qū)，采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。于2014年5月16日施藥1次，采用WS-16型手動噴霧器（噴孔直徑0.7 mm，工作壓力3～4 kg·cm-2）均勻噴霧，每667 m2用藥液量37.5 kg。

1.3 試驗調(diào)查與統(tǒng)計方法

于施藥前和藥后3、5、7、14 d分別調(diào)查田間各小區(qū)的葉發(fā)病率和病情指數(shù)，并觀察各處理對作物的安全性。每小區(qū)隨機5點取樣，每點調(diào)查2株，每株逐葉自下而上調(diào)查中部葉，再對照分級標(biāo)準(zhǔn)予以記載，并計算防效，利用Duncan’s新復(fù)極差法比較處理間的差異。

發(fā)病程度分級標(biāo)準(zhǔn)。0級，無病斑；1級，病斑占整葉面積5%以下；2級，病斑占整葉面積5%～20%；3級，病斑占整葉面積20%～50%；4級，病斑占整葉面積50%以上。

試驗期間觀察施藥后對作物生長、葉色等的影響，調(diào)查藥劑的安全性。同時調(diào)查各處理對灰霉病等其他病害的防治效果，灰霉病采用對角線五點取樣法調(diào)查，每點隨機取樣調(diào)查10只幼瓜，每小區(qū)調(diào)查50只，計算病果率和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對瓜白粉病的防治效果

由表1可知，藥前調(diào)查長瓜白粉病病情，病害發(fā)生重，病情指數(shù)30.19～37.95；藥后3 d，各藥劑處理對白粉病均有較好的控制效果，防效54.5%～63.4%，均顯著優(yōu)于對照藥劑40%腈菌唑4 000倍液、30%氟菌唑2 500倍液處理，以42.4%唑醚·氟酰胺3500倍液處理防效最佳；藥后5～7 d，42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液仍防效最優(yōu)，為59.2%～60.5%，36%硝苯菌酯1 500倍液、42.8%氟菌·肟菌酯3 500倍液次之，為52.1%～57.3%，25%乙嘧酚磺酸酯2 500倍液也有較好防效，均顯著優(yōu)于對照藥劑處理；藥后14 d，各供試藥劑處理防效均在50%以上，42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液防效60.0%，顯著優(yōu)于其他處理。

從數(shù)據(jù)分析，在田間發(fā)病重的條件下施藥1次，唑醚·氟酰胺、氟菌·肟菌酯、硝苯菌酯、乙嘧酚磺酸酯對白粉病的防治效果優(yōu)異，以42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液防效最佳，藥后3～7 d病害出現(xiàn)消退現(xiàn)象，速效性好，持效期長，對瓜白粉病有較好的防治效果。

表1 長瓜白粉病重發(fā)期各藥劑的防治效果

2.2 對其他病害的防效

試驗期間調(diào)查各藥劑處理對灰霉病的防治效果表明，藥前長瓜灰霉病病果率8.0%～12.7%；藥后3～14 d，42.8%氟菌·肟菌酯3 500倍液對灰霉病防效最佳，為52.5%～58.5%；其次為42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液處理，防效44.9%～ 50.6%，均顯著優(yōu)于其他處理。36%硝苯菌酯1 500倍液、25%乙嘧酚磺酸酯2 500倍液也有一定的防效，但與對照藥劑無顯著差異。總體分析，唑醚·氟酰胺、氟菌·肟菌酯對灰霉病的防效優(yōu)異，以氟菌·肟菌酯防效最佳。由于長瓜生長后期溫度上升，灰霉病病情出現(xiàn)自然消退的現(xiàn)象，對防效可能有一定的影響。

2.3 安全性

根據(jù)藥后調(diào)查，試驗期間各處理區(qū)長瓜均生長正常，未發(fā)現(xiàn)觸殺性藥害和抑制生長等現(xiàn)象，各藥劑按推薦劑量使用對長瓜生長安全。

3 小結(jié)與討論

白粉病是瓜類蔬菜生產(chǎn)中的重要病害之一，潛育期短、循環(huán)侵染，病菌繁殖量大，產(chǎn)生的分生孢子借助氣流廣泛傳播，在適宜的氣候和環(huán)境條件下，該病可在短期內(nèi)大面積流行發(fā)生［12］。由于病菌對濕度的適應(yīng)范圍廣，在相對濕度10%～90%的情況下，都可萌發(fā)侵染；同時病菌侵染前期在表皮內(nèi)生，當(dāng)葉面產(chǎn)生白粉時，已形成大量的分生孢子和分生孢子梗［13］。因此生產(chǎn)上對瓜白粉病的防治以預(yù)防為主，以往研究也主要分析藥劑的預(yù)防效果，田間病害重發(fā)時難以防治。

本試驗選擇作用機理不同的新型殺菌劑，研究其在瓜白粉病重發(fā)期的治療作用。結(jié)果表明，各供試藥劑對瓜白粉病均有較好的防效，在藥前病情指數(shù)為30.19～37.95的重發(fā)生條件下，藥后3 d防效54.5%～63.4%，藥后14 d防效仍可達(dá)50.9%～60.0%，優(yōu)于對照藥劑處理；以42.4%唑醚·氟酰胺防效最佳，藥后3～7 d病害出現(xiàn)消退現(xiàn)象，速效性好，持效期長。試驗期間同時調(diào)查各供試藥劑對灰霉病等其他病害的防治效果，以42.8%氟菌·肟菌酯防效最佳，其次為42.4%唑醚·氟酰胺，顯著優(yōu)于其他藥劑處理。因此，綜合各處理對瓜白粉病與其他病害的控制效果，42.4%唑醚·氟酰胺、42.8%氟菌·肟菌酯殺菌譜廣，可在田間瓜白粉病、灰霉病等病害混發(fā)時選用，對其他病害也有較好的兼治作用；瓜白粉病發(fā)生重而其他病害相對較輕時，可將本試驗篩選的新型殺菌劑交替輪換使用，延緩抗藥性的產(chǎn)生。

瓜白粉病的病原群體具有很高的潛在適應(yīng)力，在藥劑的選擇壓力下病原菌易形成抗藥性群體［14］，使防效大幅降低，因此藥劑的抗性治理對白粉病的防治十分重要。以往生產(chǎn)中常用單一作用位點的殺菌劑，連續(xù)使用極易產(chǎn)生抗藥性，殺菌有效期短，單位點殺菌劑與非交互抗性殺菌劑復(fù)配或交替使用是病原菌抗藥性治理的有效措施。本試驗篩選的新型藥劑中，唑醚·氟酰胺、氟菌·肟菌酯均為Qo位點抑制劑與琥珀酸脫氫酶抑制劑復(fù)配而成，其中吡唑醚菌酯、肟菌酯作為甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，主要與病原真菌細(xì)胞色素b上Qo位點結(jié)合，阻斷細(xì)胞色素b和細(xì)胞色素cl復(fù)合物之間的電子傳遞［15］；氟唑菌酰胺、氟吡菌酰胺通過抑制病原菌線粒體電子傳遞鏈上琥拍酸脫氫酶的活性［16］，從而抑制呼吸作用。2種藥劑的有效成分均為呼吸鏈抑制劑，但作用位點不同，抗性風(fēng)險降低，殺菌譜廣。本試驗結(jié)果顯示，2種新型殺菌劑對瓜白粉病、灰霉病均有較好的防治效果。硝苯菌酯、乙嘧酚磺酸酯具有不同的作用機理，硝苯菌酯是從敵螨普的6種異構(gòu)體中分離出來的具有最高生物活性的異構(gòu)體之一［17］，主要作用于病原菌菌絲生長階段；乙嘧酚磺酸酯屬腺嘌呤核苷脫氨酶抑制劑，具有保護(hù)和治療作用［18］。各供試藥劑作用機理不同，在瓜白粉病重發(fā)期使用，均體現(xiàn)出良好的治療作用，其中，唑醚·氟酰胺、氟菌·肟菌酯殺菌譜廣，對白粉病高效并可兼治灰霉病等其他病害，體現(xiàn)出良好的推廣應(yīng)用價值。推薦使用濃度為42.4%唑醚·氟酰胺3 500倍液、42.8%氟菌·肟菌酯3 500倍液、36%硝苯菌酯1 500倍液、25%乙嘧酚磺酸酯2 500倍液噴霧防治，667 m2用水量37.5 kg。至于試驗藥劑更經(jīng)濟有效的用量、殘留特點及在其他作物上的應(yīng)用效果，還有待在進(jìn)一步試驗研究的基礎(chǔ)上，綜合其作用機制和抗性分析進(jìn)行探討。

［1］ 周益林，段霞瑜，盛寶欽.植物白粉病的化學(xué)防治進(jìn)展［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2001，3（2）：12-18.

［2］ 鄭儒永，余永年.中國真菌志·白粉菌目［M］.北京：科學(xué)出版社，1987.

［3］ DAVIS A R，THOMAS C E，LEVI A，et al.Watermelon resistance to powdery mildew recel［M］.Cucurbitaceae，Virginia：ASHS Press，2002：192-198.

［4］ 韓歡歡，馬韜，謝冰.瓜類蔬菜白粉病抗性誘導(dǎo)及其抗病機制研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（25）：124-128.

［5］ 于春雷，李素霞，張斌，等.四氟醚唑?qū)S瓜的安全性及其對黃瓜白粉病的防治效果［J］.植物保護(hù)學(xué)報，2012，39（3）：265-270.

［6］ 陳召亮，慕衛(wèi)，馬超，等.4種三唑類殺菌劑對黃瓜生長的影響［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，27（6）：19-25.

［7］ 柏亞羅.Strobilurins類殺菌劑研究開發(fā)進(jìn)展［J］.農(nóng)藥，2007，46（5）：289-295.

［8］ ISHIIH，F(xiàn)RAAIJE B A，SUGIYAMA T，et al.Occurrence and molecular characterization of strobilurin resistance in cucumber powdery mildew and downy mildew［J］.Phytopathology，2001，91（12）：1166-1171.

［9］ MIYAMOTO T，ISHII H，TOMITA Y.Occurrence of boscalid resistance in cucumber powdery mildew in Japan and molecular characterization of the iron-sulfur protein of succinate dehydrogenase of the causal fungus［J］.Journal of General Plant Pathology，2010，76（4）：261-267.

［10］ 李良孔，袁善奎，潘洪玉，等.琥珀酸脫氫酶抑制劑類（SDHIs）殺菌劑及其抗性研究進(jìn)展［J］.農(nóng)藥，2011，50（3）：165-169，172.

［11］ 周明國，葉鐘音，劉經(jīng)芳.殺菌劑抗性研究進(jìn)展［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1994，17（3）：33-41.

［12］ 賈忠明，劉峰，慕衛(wèi).黃瓜白粉病菌接種及對殺菌劑敏感性測定方法［J］.植物保護(hù)學(xué)報，2006，33（1）：99-103.

［13］ 林珊宇，朱桂寧，顏梅新，等.廣西瓜類白粉病菌對醚菌酯的抗藥性及其對3種藥劑的敏感性檢測［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（3）：401-405.

［14］ 吳燕君，洪文英，黃凱美，等.長瓜白粉病藥劑篩選及應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1572-1573，1576.

［15］ 趙平，嚴(yán)秋旭，李新，等.甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的開發(fā)及抗性發(fā)展現(xiàn)狀［J］.農(nóng)藥，2011，50（8）：547-551，572.

［16］ RUSSELL P E.Fungicide resistance action committee（FRAC）：a resistance activity update［J］.Outlooks on Pest Management，2009，20（3）：122-125.

［17］ 張志勇，單煒力，簡秋.液相色譜—串聯(lián)質(zhì)譜法測定蔬菜和水果中硝苯菌酯的殘留量［J］.色譜，2012，30（9）：962-965.

［18］ 葉玉濤，范芮，閆曉靜，等.乙嘧酚磺酸酯25%微乳劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（3）：50-52.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-2060-03

文獻(xiàn)著錄格式：吳燕君，王政逸，洪文英.瓜白粉病重發(fā)期高效藥劑的選擇及控制技術(shù)探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：2060-2063.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161243

2016-06-23

吳燕君（1984—），浙江嘉興人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物病蟲草害防治工作，E-mail：yanjun2284333@hz.cn。