垂體腺瘤患者的MRI表現特點及診斷分析

田正茂

（內江市第二人民醫院放射科，四川641100）

垂體腺瘤患者的MRI表現特點及診斷分析

田正茂

（內江市第二人民醫院放射科，四川641100）

目的探討垂體腺瘤患者的MRI表現特點及診斷分析。方法回顧性分析該院2013年2月至2016年2月收治的經手術和（或）臨床證實的45例垂體腺瘤患者（垂體微腺癌組35例和垂體大腺瘤組10例）的MRI診斷及影像學資料，與同期在該院體檢的15例健康體檢者（對照組）做對照研究對照，分析MRI的診斷情況。結果35例垂體微腺瘤采用常規方法檢測出31例，診斷率為88.6%。10例大腺瘤的診斷率為100.0%。垂體腺瘤的速率常數（Kep）值、參數容量轉移常數（Ktans）值均低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。泌乳素瘤的Ktans值高于生長激素瘤，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論MRI可作為診斷垂體腺瘤的可靠方法，其動態增強掃描定量分析可提高垂體微腺瘤、大腺瘤的診斷率，具有較高的診斷價值，值得推廣。

磁共振成像； 腦垂體腺瘤/診斷； 腺瘤/診斷

垂體腺瘤包括垂體微腺瘤、大腺瘤，其中垂體微腺瘤屬于垂體腺瘤中比較常見的類型，其直徑小于或等于10 mm，起源于垂體前葉。目前，垂體微腺瘤的診斷依賴于影像學檢查，但其采用CT增強掃描及磁共振成像（MRI）平掃的檢出率均不理想[1-2]。垂體微腺瘤的漏診率較高，據相關報道，其發病情況在尸檢中的比例占6.1%～27.0%[3]。近年來，MRI動態增強掃描逐漸得到推廣，其較常規掃描具有更高的臨床檢出率。為探討垂體腺瘤的MRI表現及診斷特點，現將本院2013年2月至2016年2月收治的經手術和（或）臨床證實的45例垂體腺瘤患者的MRI診斷情況及影像學資料進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料

1.1.1 一般資料 本研究納入的45例垂體腺瘤患者中，垂體微腺瘤35例（垂體微腺瘤組），其中男24例，女21例；年齡15～61歲，平均（45.3±15.5）歲；泌乳素瘤18例，生長激素瘤13例，其他4例。垂體大腺瘤10例（大腺瘤組），其中男3例，女7例；年齡21～75歲，平均（46.5±16.5）歲。血清泌乳素大于40 ng/mL。女性主要臨床癥狀表現為閉經、不孕、泌乳、月經不規則；男性主要為體毛過長、乳房發育。另選取同期在該院體檢的15例健康體檢者作為對照組，其中男4例，女11例；年齡18～69歲，平均（45.2±14.7）歲。三組年齡、性別比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.1.2 納入與排除標準 （1）垂體腺瘤患者納入標準：①均經手術或臨床證實；②治療前行MRI檢查；③均對本研究知情同意；④所獲得的圖像可滿足診斷觀察和后處理要求。（2）健康體檢者納入標準：①無鞍區病變；②無腦血管疾病；③垂體及靶腺分泌相關激素水平均表現正常；④身體健康狀況尚可。（3）排除標準：合并有其他腦部病變；有顱腦創傷史。

1.2 方法

1.2.1 診斷方法 采用GE公司HDE1.5T磁共振成像儀，所有研究對象均行MRI平掃及動態增強掃描，（1）MRI平掃：使用8通道頭頸線圈，小視野（FOV 18 cm），先掃3平面定位像，然后掃描矢狀位T1像，射頻脈沖為快速自旋回波序列（FSE-XL），重復時間（TR）=250ms，恢復時間（TE）12 ms，層厚3 mm，層間距0.3 mm，層數11，信號激勵次數4次。再平行于垂體柄方向掃描冠狀位T1像，其掃描參數與矢狀位T1像參數完全一致；冠狀位T2像，用FSE-XL，TR 1 380 ms，TE 130 ms，層厚、層數、間隔、信號激勵次數不變。（2）MRI動態增強掃描：使用8通道頭頸線圈，小視野（FOV 18cm），掃冠狀位T1像，使用Dynamic T1+C序列，TR 285 ms，TE 12 ms，層厚3 mm，間隔0.3 mm，層數6，信號激勵次數2次。使用高壓注射器，造影劑為Gd-DTPA，劑量為15 mL，0.9%氯化鈉溶液20 mL，速率2 mL/s。開始注射造影劑的同時啟動掃描[4]。將7個動態掃描數據發送到工作站，用定量分析軟件Omni-Kinetics（GE Heahhcare）進行后處理，得出垂體感興趣區的時間信號強度曲線。由2位高年資的醫生采用雙盲法對所得影像進行分析，選取冠狀位上垂體顯示最清楚的一層[5]，對速率常數（Kep）、參數容量轉移常數（Ktans）、血管外細胞外間隙容積比（Ve）進行分析。

1.2.2 MRI圖像質量的評定 參考相關文獻[6]，結合患者診斷時的擺放體位、顯示不同時相病灶層面的異質性、增強效果的判定標準綜合評定。其中優為增強效果好、位置標準、不同時相病灶層面異質性強；良為以上3項稍微欠缺；差為圖像不能很好地觀察。

1.3 統計學處理 應用SPSS14.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，符合正態分布的數據采用t檢驗；計數資料以率或構成比表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 MRI診斷效能分析 本研究45例患者的MRI圖像中優40例，良5例。35例垂體微腺瘤采用常規方法檢測出31例，診斷率為88.6%。常規平掃和增強圖像檢測出21例，綜合動態增強掃描檢測出9例，其余1例無法確診。其中采用動態增強掃描診斷率[96.8%（30/31）]高于常規平掃和增強圖像[67.7%（21/31）]。10例垂體大腺瘤患者采用MRI平掃及增強全部獲得診斷，診斷率為100.0%。

2.2 垂體腺瘤的MRI表現 診斷的31例垂體微腺瘤患者中病灶位于垂體前葉者27例，垂體后葉者4例，垂體柄者2例。病變大小3～10 mm，均為單發。增強掃描后正常垂體組織出現明顯強化信號，腫瘤組織的強化信號出現緩慢，表現為低或稍低的圓或橢圓形，二者之間的邊界較為清晰。其中18例呈圓形長T1長T2信號，11例呈等長T1長T2信號，2例未見明顯異常信號。注射造影劑后3 296 s可見垂體微腺瘤出現最大信號強度，以64 s時最為明顯。垂體大腺瘤直徑為13～42 mm，其中5例（50.0%）病灶中可見壞死或出血，MRI下可呈條狀、片狀或出現液-液平面。在平掃MRI出現以下征象可判定瘤內出血：T1WI和T2WI均為高信號；T1WI高信號，T2WI低信號；

2.3 磁共振動態增強掃描（DCE-MRI）定量分析垂體微腺瘤的表現 DCE-MRI定量分析發現，垂體微腺瘤、大腺瘤組及對照組之間的Ve比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；垂體微腺瘤、大腺瘤組的Kep值與Ktans值均低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 DCE-MRI定量分析垂體微腺瘤的表現（±s）

表1 DCE-MRI定量分析垂體微腺瘤的表現（±s）

注：與對照組比較，aP＜0.05。

組別 Ve Kep（/min） Ktans（/min）n垂體微腺瘤組垂體大腺瘤組對照組35 10 15 0.72±0.25 0.67±0.26 1.03±0.41 0.80±0.25a0.72±0.49a1.15±0.47 0.45±0.13a0.40±0.12a0.91±0.25

2.4 不同類型的垂體微腺瘤DCE-MRI定量分析比較

DCE-MRI定量分析發現，泌乳素瘤與生長激素瘤的Kep值、Ve比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；泌乳素瘤的Ktans值高于生長激素瘤，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 不同類型的垂體微腺瘤DCE-MRI定量分析比較（±s）

表2 不同類型的垂體微腺瘤DCE-MRI定量分析比較（±s）

注：與生長激素瘤比較，aP＜0.05。

腫瘤類型 Ve Kep（/min） Ktans（/min）泌乳素瘤生長激素瘤n 18 13 0.63±0.31 052±0.25 0.87±0.27 1.01±0.28 0.49±0.15a0.32±0.11

3 討 論

垂體腺瘤屬于一種良性腫瘤，占顱內腫瘤的15%～18%。垂體腺瘤多呈膨脹性生長，發病原因尚不清楚，可能與遺傳因素、物理和化學因素及生物因素有關[7]。明確診斷垂體腺瘤的類型對于手術方式的選擇、術中并發癥的預防及預后均具有積極意義[8]。MRI檢查是診斷垂體腺瘤的主要方法，其診斷的主要依據是腫瘤與正常垂體組織之間的信號差異，正常垂體組織出現明顯均勻強化信號，腫瘤組織的強化信號出現相對緩慢，最常見的是T1WI呈低信號的小結節，T2WI呈高信號[7，9-10]。但對于垂體微腺瘤而言，其常規MRI平掃的檢出率有限。本研究中的診斷率為67.7%（21/31）。近年來，MRI動態增強掃描應用顯著提高了垂體微腺瘤的診斷率。動態增強掃描基本上是連續掃描，能夠觀察到微腺瘤的動態強化過程，確定微腺瘤的大小及部位，必要時進行延遲掃描[11]。本研究中增強掃描后的診斷率為96.8%（30/31），顯著高于平掃。尤其是經過DCE-MRI分析更能提高垂體微腺瘤類型的區分，泌乳素瘤的Ktans值高于生長激素瘤，差異有統計學意義（P＜0.05）。而且本研究結果還顯示，垂體腺瘤的Kep值、Ktans值均低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。提示DCE-MRI分析能夠定量化、更客觀地診斷垂體腺瘤。

綜上所述，MRI可作為診斷垂體腺瘤可靠診斷方法，其動態增強掃描定量分析可提高垂體微腺瘤、大腺瘤的診斷率，具有較高的診斷價值，值得推廣。

參考文獻

[1]吳國昌，李偉，龍晚生，等.磁共振動態增強掃描在垂體微腺瘤中的價值[J].中國CT和MRI雜志，2012，10（3）：21-23.

[2]夏建洪.垂體腺瘤MRI診斷價值的研究[J].中國CT和MRI雜志，2012，10（6）：17-18.

[3]鄭文強，翟建，陳遠軍.DCE-MRI定量分析對垂體腺瘤診斷價值的分析[J].中華醫學雜志，2015，95（23）：1837-1841.

[4]尹建華，肖新蘭，袁愛梅，等.MRI動態增強掃描對垂體微腺瘤的診斷價值[J].江西醫學院學報，2004，44（4）：60-61.

[5]史智勇，祚波，李文波.手推半劑量動態增強磁共振成像在診斷垂體微腺瘤中的應用[J].現代臨床醫學，2013，39（1）：66-67.

[6]劉蘭祥，劉德豐，崔玉杰.動態增強MRI定量診斷女性垂體泌乳素微腺瘤[J].中國介入影像與治療學，2012，9（1）：22-25.

[7]李新軍.腦垂體微腺瘤MRI動態增強掃描技術的探討[J].中國醫學創新，2014，11（24）：64-65.

[8]林開武.MRI半劑量動態增強掃描對垂體微腺瘤的診斷分析[J].醫學影像學雜志，2008，18（4）：377-379.

[9]鄭建軍，項敏，周一波，等.MRI動態增強掃描在豐滿垂體中的鑒別診斷價值[J].中國醫學計算機成像雜志，2006，12（2）：84-87.

[10]王秀河，黃耀熊，黃力，等.動態增強MRI在垂體微腺瘤診斷中的應用研究[J].臨床放射學雜志，2005，24（3）：202-205.

[11]任勇，郭浩.垂體微腺瘤152例的磁共振成像表現分析[J].實用醫學影像雜志，2013，14（3）：238-240.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.24.036

：B

：1009-5519（2016）24-3838-03

2016-07-20）