如何識破大忽悠

胡百精

成功的宣傳要義在于，用最高之天理主題征服信念，以最低之人性主題激發情感，再藉由中間主題訴求某種利益、差異、潮流、誘惑、恐懼或權威。

大約七八年前，我驚覺自己內心的各種不堪，便企圖靠近一些有道理的書和人。所遇者眾，可惜大多句子粗鄙，眼光閃爍。書不成文，人而不立。當然，我也遇到了一些以心印心的道理，它們支撐或者說忽悠我度過了一段明昧混沌的歲月。

順便說一句，以心印心、心心相印本是佛教禪宗的說法，語出黃蘗（niè）禪師的《傳心法要》。這個成語起初講的是心與心的符應和貫通，后世轉用為愛情中雙方頭暈眼瞎時的情投意合。按照佛教的說法，兩人各自在八萬四千念頭中選出一個與對方相契貫通，當真是困難的事了。

后來，我發現這些道理不僅存乎愛情和日常交往，在戰爭動員、政治游說、商業宣傳、社會鼓吹和宗教傳播中皆尋常可見。當時只道是尋常，再后來更發現它們是大忽悠的必殺技，未免心驚流汗。

我把這些道理所呈現的主題歸攏至三處：最高主題、最低主題和中間主題。

先舉一例。魯定公十年，齊魯會盟于祝其。孔子在盟中露了一把臉，擔任魯國司儀。齊景公暗中勾結土著部落萊夷，掩殺而至，劫持定公。孔子一面護主撤退，一面勸誡齊景公：大王，有四件事不能干啊！一者裔不謀夏，外族不可圖謀華夏；二者夷不亂華，蠻夷不可禍亂中華；三者俘不干盟，俘虜不可干擾會盟；四者兵不逼好，武力不可施加于相好。

為何這四件事不能干？孔子給出的理由是：這樣做“于神為不祥，于德為愆義，于民為失禮。”齊景公一聽這話，馬上就罷手了。神者，最高主題；德者，最低主題；禮者，交往規范和秩序，中間主題。

最高主題是指那些反映了普遍、崇高乃至超驗的人天秩序與價值尺度的主題，諸如和平、正義、平等、解放、祖國統一、民族團結、世界大同等。最高主題響應的是“天理”，不容冒犯和褻瀆。

最低主題是指那些涉及原始、樸素、本真的情感、個性、人倫、道德或審美的主題，諸如誠實、堅貞、寬容、“做最好的自己”等。最低主題發乎寸心之間，即通常所謂“人性”。

事實上，最高、最低的說法并不確切，姑且以之說明主題的來源。觀其共性，最高主題和最低主題都根源于人類在精神、情感、審美、德性、信仰上普遍、相通的意志和訴求。它們承載著人皆認可、彼此約定的共同價值。兩類主題皆具有超驗性或不可顛覆性。超驗即不可檢驗、不應檢驗亦無需檢驗，不可顛覆則意味著正確正當、堅決捍衛。在最高、最低主題之外，尚有一類中間主題，用來表達宣傳者在事實層面真正的動機或訴求。譬如，“把糧食捐給前線！”、“要上市喲”。

在那些成功的政治、商業、文化和宗教宣傳中，主題設計大多采取如下方案：最高主題+中間主題（如中世紀羅馬教廷提出“信上帝+買贖罪券”），最低主題+中間主題（如愛心媽媽呵護全家+XXX殺菌），最高主題+最低主題+中間主題（如雅典奧運會主題“回家”）。假如你不小心讀到了這里，請自行腦補更多案例。

單一的最高主題易流于空洞，單一的最低主題未免煽情濫情，單一的中間主題則過于直接粗暴。所以，那些精通講道理、做宣傳的人們大多交疊融匯三類主題，有時狂轟濫炸，有時潤物無聲，總之讓你覺得“那正是我要說的！”“簡直心心相印！”

那么，怎樣區分何為必要的宣傳，何為大忽悠？我給你提一個不成熟的小建議：你就那么漠然地看著他，若是他相信自己的道理和口號，他也許就是一個好的宣傳家；若是連他自己都不信，那么他就是一個大忽悠。

可是親愛的，你我如何確認他是否相信自己的道理呢？所以，道理太多道太遠嘛！