深度原創(chuàng)，仍是這個時代新聞人的共同追求
——一位調(diào)查記者的職業(yè)感悟

□ 文/羅 坪

深度原創(chuàng)，仍是這個時代新聞人的共同追求
——一位調(diào)查記者的職業(yè)感悟

□ 文/羅 坪

·轉(zhuǎn)型大潮中的記者·

編者按今天，傳統(tǒng)媒體新聞工作者如何堅守，如何應對各方面壓力、淡定從容地直面轉(zhuǎn)型大潮，執(zhí)著無悔地追求新聞理想？本刊陸續(xù)約請一些采編一線的媒體人談談心里話。本文作者說得精彩：“媒體變革浩浩蕩蕩，愿離開的人不回首嘲弄，堅守之人也不自詡悲壯”。

從2011年走出大學校園當上記者，我們這批80尾青年常調(diào)侃說，自己搭上了紙媒黃金年代的最后一班列車。

身為記者，從職業(yè)狀態(tài)上講，大多數(shù)時候我是個懷疑論者，尤其是做調(diào)查報道。這種不輕信的態(tài)度換種說辭，即遇事要有獨立判斷和考證精神。無論時代如何變遷，傳播手段如何進步，我認為優(yōu)秀新聞報道的格調(diào)從不改變：深度原創(chuàng)、注重邏輯，維護公共利益、富于社會建設性。

一、肩扛社會責任，維護公共利益

2008年，我正念大學二年級。有一天教中國新聞史課程的老師在課堂上提出一個頗有趣味的問題，你們已經(jīng)學過《新聞學概論》，有誰知道“鐵肩擔道義、辣手著文章”這句名言是誰說的？它反應了新聞的什么屬性？記得，能準確回答上述兩個問題的同學人數(shù)寥寥，我屬于答不上來的那一類。

數(shù)年過去，回想大學的那課堂，關(guān)于民國報人邵飄萍這句名言的介紹，算是對新聞媒體和記者角色功能的普及教育。而老師下面這句話，至今激勵著從事媒體工作的我。他說，你們要記住，媒體代表著擁有話語權(quán)。新聞媒介是一項公共事業(yè)，除了傳播客觀事實，它還必須維護公共利益。

那么哪類新聞報道，算是在維護公共利益？我認為一定離不開以下幾類：維護公眾知情權(quán)、公眾表達權(quán)和生命財產(chǎn)安全，而且要把個體合法利益當作公共利益的起點。2016年8月至9月，我曾介入過一起涉及社會重大公共利益的財經(jīng)報道——云聯(lián)惠網(wǎng)絡傳銷疑案調(diào)查。我是通過身邊朋友獲悉的相關(guān)線索。

提起傳銷，人們會自然聯(lián)想到控制人身自由的“老式傳銷”，而互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡傳銷則表現(xiàn)得更為高明：通過虛假宣傳、培訓洗腦以及暴利誘惑，拉人加入并自愿去發(fā)展下線。它吸納公眾資金，在背后坐收漁利。其危害拆分來看，虛假宣傳侵害公眾知情權(quán)，吸納公眾存款資金鏈一旦斷裂，則危害社會穩(wěn)定。2016年被查處的“e租寶”，即是一例。

廣東云聯(lián)惠公司是一家注冊資金10.1億元的電商平臺運營商，從2014年成立之日起，便對外宣稱是“財富永動機”“消費全返”。大多公司都有商業(yè)口號，營銷很正常，但像云聯(lián)惠這樣宣傳自己的甚為少見。自接到線索，我發(fā)現(xiàn)加盟云聯(lián)惠的一些家庭，內(nèi)部成員有意見分歧致爭吵不斷。沒人能回答，這家公司到底安全不安全？是不是傳銷？

記者的使命，可以簡單總結(jié)為“核實調(diào)查”，即必須去收集信息然后甄別梳理，給公眾一個準確、權(quán)威的闡釋解讀。我以感興趣者的身份，臥底進入云聯(lián)惠公司總部，去聽他們的宣講課，了解其經(jīng)營模式。很快，核心骨干身份造假的問題被取證到，幾位打著教授名義為其站臺的人，實則是公司內(nèi)部的利益分享者，學者頭銜子虛烏有。

此外，云聯(lián)惠宣稱跟大企業(yè)如貴州茅臺集團、房企碧桂園的合作，也并不存在。除了明目張膽的虛假宣傳，更為可疑的是云聯(lián)惠的商業(yè)經(jīng)營模式——分級營銷，積分返現(xiàn)。這套商業(yè)體系的解釋權(quán)，掌握在云聯(lián)惠自己手里。云聯(lián)惠設計了明確的上下線推薦會員的方式，號稱可全返買房、買車的宏大計劃，引起多個省份和銀監(jiān)會的警惕。

連續(xù)一個月的調(diào)查，在反復接觸多個監(jiān)管機構(gòu)、分析云聯(lián)惠模式的風險后，我供職的《羊城晚報》推出了“云聯(lián)惠傳銷疑云調(diào)查”。“暫不符合傳銷的構(gòu)成要件，但涉嫌非法集資”的官方結(jié)論，倒逼官方進行深入調(diào)查。至今，廣東云聯(lián)惠仍在接受調(diào)查中，所有虛假宣傳被勒令整改。公眾的投資行為，通過媒體的輿論監(jiān)督報道，變得慎重而理性。

記者是時代的瞭望者，維護公眾知情權(quán)、財產(chǎn)安全、聲張正義，是媒體的職責。無論時代如何變化，高品質(zhì)新聞提供給受眾的，始終是準確的甄別力、理性的預判力?？梢哉f無論在哪個傳播平臺，只要生產(chǎn)新聞內(nèi)容，維護公共利益就是新聞人最靚麗的名片和永遠的職業(yè)追求。邵飄萍之“鐵肩道義”，也就是媒體責任的文學化解讀。

二、抽絲剝繭，做深調(diào)查領(lǐng)域“建設性報道”

任何行業(yè)都講究工種細分，傳媒業(yè)也如此。深度報道這些年深受器重，原因在于它追求品質(zhì)和內(nèi)容。我從事調(diào)查新聞的資歷尚淺，但有一點感悟就是，深度報道像剝洋蔥一樣講究證據(jù)與邏輯，講究縱深感，既不缺乏宏大視野也不缺乏小切口?！吨袊嗄陥蟆吩l(fā)的特稿《尋找林昭》，給我留下深刻印象。

或許有人會誤以為，深度報道都是批判報道，好像扒糞一類。沒錯，社會不良現(xiàn)象需要批判，但批判是手段而非目的，它的最終指向還有建設性。2016年上半年，我就做過一單小有心得的“建設性報道”。每年四五月份，是廣東湛江徐聞縣菠蘿的集中上市季。結(jié)果今年，接連爆出賤價滯銷的新聞。

很快，滯銷新聞引起廣東省政府和生鮮電商的注意。接下來各方力量介入幫助果農(nóng)促銷，形式逆轉(zhuǎn)一片大好。結(jié)果沒想到又出現(xiàn)了一個“大逆轉(zhuǎn)”：一家注冊資金500萬元的生鮮電商”，因幫助果農(nóng)促銷生意遭重挫，瀕臨關(guān)門。這家電商在下線關(guān)店前向客戶發(fā)了一個“致歉聲明”，大意是說：公益助農(nóng)，結(jié)果果農(nóng)太壞坐地起價、摻雜壞果，導致我們賣給客戶的果子壞掉，賠慘了——聲明一出，湛江果農(nóng)成眾矢之的，批判小農(nóng)經(jīng)濟劣根性的言論層出不窮。最好的質(zhì)疑是求證，于是我向部門報題把采訪方向鎖定在：自稱有情懷的電商其聲明是否屬實？它究竟是怎么關(guān)店的？采訪原則是不要偏信情懷，我的任務是調(diào)查原因，給出有說服力的邏輯和證據(jù)。隨即，我趕去湛江調(diào)查。

作為記者，我最關(guān)心的是果農(nóng)的種植成本和盈利空間。摸查散市后，我聯(lián)系當?shù)夭ぬ}協(xié)會，大果農(nóng)為我提供了一份詳盡數(shù)據(jù)：種植成本，供求關(guān)系，外運市場等。那么菠蘿為何偏偏在2016年出現(xiàn)這么嚴重的滯銷？結(jié)果結(jié)論非常明確：徐聞菠蘿品種單一，集中上市。而2016年年初的寒潮低溫，嚴重影響了菠蘿果品。為驗證這個數(shù)據(jù)的精準性，我又聯(lián)系了徐聞幾位資深老果農(nóng)，得出的結(jié)論相似。

在徐聞縣轉(zhuǎn)了幾天后，我把目光聚焦在當?shù)氐碾娚躺?。此時，電商對關(guān)店原因做出了正式回應：在物流環(huán)節(jié)，因?qū)钒芽夭粐溃瑢е录乃褪Э亍Ｍㄋ椎刂v，就是收購菠蘿時，沒有專業(yè)、精良的分揀程序，而打包發(fā)貨時，沒有專業(yè)包裝，又未做冷鏈處理，果子在中途壞掉，大量退貨導致了高額的賠償。按照電商“差評”的運營規(guī)則，它被迫關(guān)店。

□ 2016年11月，本文作者（右一）采訪國家監(jiān)察體制改革的“深圳探索”。

就在采訪完徐聞菠蘿的種植、銷售出路，我準備返回廣州之際，報社后方直管領(lǐng)導對采訪提出了新意見。同屬粵西的茂名高州，荔枝正在上市。同樣是水果重要產(chǎn)地，兩地是否有比較性？這個想法瞬間“點化”了我，于是我轉(zhuǎn)場到了茂名。

廣東荔枝主要有五大產(chǎn)地：從化、增城、惠州、東莞、茂名。這之中粵西茂名最偏遠，為了耐儲運，這些年來茂名一直在開發(fā)荔枝的冷鏈儲運。生鮮水果中荔枝算是極品，常溫下一天變質(zhì)、兩天變黑。要長距離運輸，首先就得分揀水果，區(qū)分出層次；然后從打包上花心思，讓果子不受擠壓；最后，加冰冷藏處理，用最快的物流急速送出。整個荔枝從摘果到寄達客戶手中，可以說是馬不停蹄，一路飛奔。

公益助農(nóng)的“笨鮮生”自己也承認這一點，在介入之前它并未想到物流環(huán)節(jié)和冷儲問題，結(jié)果遭遇果品失控，教訓慘重。從打情懷牌的電商關(guān)門，介入采訪菠蘿產(chǎn)銷問題，進而延伸到生鮮水果行業(yè)的發(fā)展，《同是佳果命不同，菠蘿要向荔枝學習什么》系列報道刊出后，得到了水果行當、粵西兩地高度贊揚。此外廣東省省長、副省長分別批示要重視冷鏈運輸，之后中宣部閱評也認為，該深度報道提出了建設性意見。

三、見賢思齊，業(yè)界良性競爭錘煉職業(yè)素養(yǎng)

這些年來，盡管互聯(lián)網(wǎng)時代下的新媒體發(fā)展迅猛，但人們對高品質(zhì)新聞資訊的渴求一如既往。因此，深度原創(chuàng)新聞是這些年各大媒體相互競爭的標準之一，各自借此爭取讀者，擴大市場影響力和知名度。

很多名牌欄目都是圍繞深度新聞進行選題操作。一個奇怪但又在情理之中的現(xiàn)象是，很多輾轉(zhuǎn)門戶網(wǎng)站的調(diào)查記者這兩年也開始操刀深度報道，比如曾短暫出現(xiàn)的騰訊《探針》、網(wǎng)易《路標》等。可見，無論新老媒體，都需要深度原創(chuàng)新聞。

業(yè)界的新動作，同行的新選題，都給我們以激勵和鼓舞?！堆虺峭韴蟆穭?chuàng)刊已65周年，很早就組建了深度報道部門，從最早的特別報道組到現(xiàn)在的深度部，跨越十幾年。曾經(jīng)每周一出版的《新聞周刊》是刊發(fā)深度報道的重要陣地。面對傳播途徑的變化，《羊城晚報》在停掉《新聞周刊》后將深度融進日常出版流程，保證一周有四天的“深度版”。

這種調(diào)整，是為了適應熱點新聞的刊發(fā)節(jié)奏。舉個簡單例子，2015年元旦前夜上海外灘發(fā)生踩踏事故，事故背后暴露出的是城市應急預案的處理能力?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，當晚發(fā)生的事情半個小時就可傳遍全國。人們自然關(guān)心，方方面面都是新聞熱點。

和所有注重深度原創(chuàng)的媒體一樣，《羊城晚報》沒有缺席，第一時間派出記者前往上海。后方做聯(lián)動，并聯(lián)系廣州本地的事情做拓展延伸解讀。連續(xù)滾動播報，同行間的問題報道，為記者提供了新視角。業(yè)界良性競爭，可以錘煉記者的職業(yè)素養(yǎng)，實際上見賢思齊是任何職業(yè)從業(yè)者的應有追求。

類似案例，還發(fā)生在后來出現(xiàn)的2015年長江沉船事故、天津港爆炸事件中。《羊城晚報》均派出采編力量，做深度原創(chuàng)。業(yè)界同行中，那些反應迅速、報道精細、剖析到位的新聞，成為大家探討學習的范本。除了全國重大題材，廣東本省題材例如港珠澳大橋建設等重大策劃報道也會落在《羊城晚報》深度部記者肩上。

利用歷史資源，做強原創(chuàng)特色也是深度報道記者的職業(yè)追求。比如中國航天衛(wèi)星發(fā)射，《羊城晚報》深度部副主任溫建敏長期關(guān)注此領(lǐng)域，十幾年沒落下一次重大發(fā)射。每次《羊城晚報》都會制作專版全程解讀跟蹤，同時注重新媒體傳播，嘗試做直播提升傳播力?？傊谏疃仍瓌?chuàng)領(lǐng)域，新老媒體從未放棄過，而是在結(jié)合自己的特點不斷調(diào)整節(jié)奏以適應傳播新時代。

從業(yè)五年我感覺經(jīng)歷尚淺，新聞行業(yè)給我最大的教育，就是一個理性的人必須學會甄別信息，擁有質(zhì)疑思維和獨立判斷能力。不盲從，不迷失，不念過去不畏將來。用一句前輩媒體人的話來說就是：“新聞，是活潑的人從事的嚴肅的事 業(yè)，是熾熱的人肩負冷靜的使命，是浪漫的人從事一錘一鑿的艱辛勞動。”但愿，我能繼續(xù)樂在其中。也愿，仍在這個領(lǐng)域奮進的人，寫出更多高品質(zhì)新聞作品。（作者是《羊城晚報》深度部記者）

編 輯 文璐 wenlu@xinhua.org