意見箱放攝像頭下，誰還敢舉報

11月5日晚，有網(wǎng)友爆料稱，陜西漢陰縣國土局在大門口的“縣委第七督導組兩學一做學習教育征求箱”一側安裝了一個攝像頭，攝像范圍正對準意見箱。所有人向該箱子投放意見材料時，均暴露在監(jiān)控之下。漢陰縣國土局回應稱，“單方面考慮群眾投遞方便，未考慮到攝像頭這一因素”，已將意見箱調整至無攝像頭區(qū)域，并就工作失誤向廣大群眾作出道歉。

把意見箱放在攝像頭下本質上是對權力制約的一種軟抵制。這或許表明，并非所有公職人員都對外部監(jiān)督從善如流、虛懷若谷。實際上，通過攝像頭監(jiān)控舉報人并打擊報復的現(xiàn)象仍然時有發(fā)生。意見箱究竟應該放在何處，怎么放是一個小問題，但卻折射出為政者的權力觀。公職人員要習慣于在權力制約下做事，對待外部監(jiān)督的態(tài)度，正體現(xiàn)公民憲法權利對權力的制約程度。唯有對公民的批評建議給予充分尊重，常懷敬畏之心，自覺接受監(jiān)督，以權利制約權力的治理之道才能行之有效。

“投毒護林”懶政比毒鼠強更可怕

近日，有網(wǎng)友爆料稱，河北省保定市淶水縣為禁止放牧，在禁牧區(qū)內投放毒餌，已造成牧羊死亡，部分網(wǎng)友認為，這種做法過于“粗暴”。淶水縣林業(yè)局禁牧辦相關負責人解釋，投毒的目的是為防止鼠、兔對生態(tài)環(huán)境的破壞，并非針對牧民。

為防止鼠、兔對生態(tài)環(huán)境的破壞，有效保護林地，河北省保定市淶水縣在禁牧區(qū)合理使用有毒農藥，是符合法律規(guī)定的。但投毒時一定要考慮，區(qū)域范圍內是否有受國家保護的野生動物及“三有”保護動物，要防止投放毒餌給人民群眾所放養(yǎng)的牲畜動物所帶來的傷害，并采取有效的封山措施。為保護林地，防治鼠、兔害等當?shù)卣梢圆捎酶鼫睾汀p害小的科學方法而不是如此簡單粗暴。惰政管理比毒鼠強更可怕。在禁牧區(qū)內投放毒餌，已造成牧羊死亡的事實危害，凸顯“投毒護林”過度，顯然是好心辦壞事。

該讓鄉(xiāng)村教師成為一個體面的職業(yè)

日前，杭州市出臺政策措施，提高鄉(xiāng)村教師工作生活待遇，讓鄉(xiāng)村教師“越往基層、越在偏遠、越是艱苦，待遇越高”。為了吸引、留住鄉(xiāng)村教師，近年來各種政策“禮包”紛至沓來。比如2015年6月，國務院辦公廳印發(fā)《鄉(xiāng)村教師支持計劃（2015～2020年）》，從多個方面加強鄉(xiāng)村教師隊伍建設。

提起鄉(xiāng)村教師，很多人還是會浮想起鄉(xiāng)村教師相對清貧，環(huán)境相對封閉，工作更為繁重的清苦形象。正是由于這一清苦的印象，不少人對這一職業(yè)敬而遠之。要進一步吸引、激勵鄉(xiāng)村教師，除了“經(jīng)濟杠桿”，還要有更系統(tǒng)、更靈活的舉措。所以說，除了依靠教職工編制、職稱評聘等待遇留人，還不能少了“環(huán)境留人”。不同地區(qū)，不同交通、生活條件，其激勵措施應該各不相同、各有側重，應該精準扶持，真正讓老師們體面地教書、有尊嚴地生活，對未來充滿希望。

環(huán)保丑聞層出不窮，監(jiān)管者別當傻白甜

近來霧霾洶涌，又是爆表到1200的水平，又是逼得飛機不敢降落，讓本對霧霾有了審丑疲勞的人們又有了痛感。追問霧霾源頭中，一些地方 “隱霾”卻各出奇招，有的往監(jiān)測機器里塞棉花，讓機器測不到真實數(shù)據(jù)，石家莊在監(jiān)測點旁讓保安攔截卡車，為讓該路段上大氣環(huán)境監(jiān)測站環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)“好看”一些。

面對層出不窮、不斷升級的遮羞道具和遮羞思維，面對時時想鉆制度漏洞的官員，制度設計者千萬不能當“傻白甜”。制度設計在邏輯起點上應該擺脫那種“天使假設”，別把官員想像成有充滿道德自覺、能自律的天使，而應該有“無賴假設”思維，即將所要監(jiān)管和規(guī)范的對象想象成會想方設法鉆空子、絞盡腦汁做壞事的無賴，盡可能想到他們的各種無賴手段，然后予以防范。對“最壞的可能”有先期預見和預先防范，以“防范最壞可能”為邏輯起點，才會防范出現(xiàn)那些可能。

拉肚子也要查艾滋，醫(yī)院過度檢查了嗎

日前，家住陜西咸陽的一位七旬老人，因為上吐下瀉被送往醫(yī)院治療，兩天后康復出院。可是，老人沒有因為康復而高興，反倒很有意見，因為短短兩天，醫(yī)院居然給他做了57項化驗，化驗費近1500元，其中還有梅毒、艾滋病、丙肝、乙肝這些似乎毫不相干的項目，這讓老人無法接受。

跑肚拉稀這些毛病，大多為胃腸系統(tǒng)疾病，圍繞著胃腸檢查治療不就得了，為什么還要去關心梅毒、艾滋病這些問題？顯然就是過度檢查。現(xiàn)在的醫(yī)院管理中，患者擁有一項非常重要的權利——知情權，這個權利具體包括三方面內容：病情的了解權、治療措施的知悉權、費用的知曉權。諸如梅毒、艾滋這些與治療沒有直接關系的化驗，其費用畢竟要患者支付，所以，即便醫(yī)院覺得應該做，也應該事先告知患者，讓患者明明白白地檢查，明明白白地消費。

交警爭開罰單，罰款經(jīng)濟太赤裸

近日，網(wǎng)上熱傳一段河南南陽兩名交警搶開罰單的視頻。在視頻中，年輕警員稱，“你開你的（罰單），我開我的，誰能攔住（違章車輛）是誰的本事，誰也不影響誰，都把任務完成了。”該警員還稱，因被領導所逼，如果開不來罰單回去則要挨罵。目前，涉事的兩名警員已被停職，并被責令作出深刻檢查。

從報道中可以看出，兩名警員之所以爭著開罰單，乃是被領導所逼，一句“如果開不來罰單回去則要挨罵”，真可謂是撕開了當?shù)亟还懿块T“罰款經(jīng)濟”的遮羞布。交警爭開罰單，顯然不能只對涉事交警停職了事，更應該深究的是該行為背后的根源，向當?shù)亟还懿块T的“罰款經(jīng)濟”開刀。對此，一方面，需要嚴格依據(jù)《道路交通安全法》的相關規(guī)定，對相關責任人進行問責；另一方面，則需要通過提高財政預算保障和科學的考核體系等手段，鏟除執(zhí)法權異化的土壤，最終走出“執(zhí)法經(jīng)濟”的誤區(qū)。

婚姻關系是個筐，債務都能往里裝？

據(jù)報道，王某與加拿大海歸董女士結婚后瘋狂舉債，并在婚后兩個月跑路。短短兩個月的婚姻，董女士卻需為約500萬的債務承擔連帶責任。父母在婚前購買的房屋被執(zhí)行，她還成了“老賴”。類似的案例還有很多，帶給她們悲劇命運的，是《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條。

“第二十四條”規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。這里面的法律漏洞明顯存在：基于保護債權人利益的良善初衷，極度擴大了家庭代理權，加大了婚姻中非舉債方的責任，既不需要知情，也不管債務是否用于夫妻共同生活，就得承擔連帶償還責任。婚姻關系說到底很大程度上也是一個財產(chǎn)關系。具體到婚內舉債，婚姻關系不是個筐，不能什么債務都往里裝。“因婚致債”既不公平也不合理，“第二十四條”不能繼續(xù)對此無視。

電商就該扶持職業(yè)打假人

同樣是雙十一，同樣是購物，對有些人來說是花錢，對有些人來說則是賺錢。為了這個雙十一，打假人王海的打假戰(zhàn)役，從兩個多月前起就開始了。由于上了多家商家的黑名單，王海不得不注冊了多個ID，在不同的地方收貨。他將主要目標鎖定肉類、保健品和服裝等，預計索賠1000萬。

就市場實際來看，消費者對于電商的假貨問題，已經(jīng)越來越重視。這些年來，電商一直表示“會一如既往地堅持和假貨作斗爭”，但對照打假成效，做得遠遠不夠。假若電商真的像愛護眼睛一樣愛護市場生態(tài)，則不妨成為打假的“實力擔當”。具體地講，拿出一筆資金、成立一個基金，組織一個隊伍、拉起一幫人馬，用于資助消費者打假。因此，放眼未來，扶持職業(yè)打假應成電商新亮點。其取決于一點，就是電商如何看待假貨，有沒有把打假放到壓倒一切的位置。而這也需要消費者配合，增強對假貨的“零容忍”，給電商制造足夠壓力。