民事訴訟法視野下電子證據的運用探討

杜瀟瀟

（100191 北京航空航天大學 北京）

民事訴訟法視野下電子證據的運用探討

杜瀟瀟

（100191 北京航空航天大學 北京）

伴隨著信息技術的快速發展，信息技術對社會發展的影響也是日益突出的，在生活的各個方面都發揮著重要作用。信息技術帶動了電子產品的快速發展，電子產品的日常生活中出現的頻率以及作用也是日益增多。而且這種影響還滲透到了民事訴訟案件中，最為突出的表現即為電子證據。在我國已經對原有的民事訴訟法進行了修訂，在最新版本中對于電子證據具有的公訴力進行了詳細說明。在本文中結合我國的訴訟法規，就電子證據具有的作用以及其應用性進行了詳細說明。

民事訴訟法；視野；電子證據；運用；探討

隨著信息化時代的來臨，電子科技的迅猛發展，電子證據已經成為了民事司法領域中的重要證據形式，而且其應用性也是極為廣泛的。然而，因為我國在相關立法上并不完善，有關電子證據的法律規范依舊較少，在部分規定上處于空白狀態，因此，加快研究電子證據于民事訴訟中的高效運用是示范必要的。

一、電子證據的定義

基于傳統理論，對電子證據可從廣義與狹義兩個角度進行分析。狹義層次上，指的僅為數字式證據，即通過信號離散狀態實現的對各種數值﹑信息的承載，這種形式的電子證據；從廣義上來講，還將模擬式電子證據囊括其中。即對于信息內容是通過信息特征對應的具體數值來進行記載的。在數字式證據與這類廣義的模擬式證據是存在一定差異的，伴隨著信息技術的快速發展，這兩種形式的轉換以及融合都是可能實現的。此外，目前我國關于電子證據的理論研究依舊處于初始階段，故此，結合我國當前的發展實際，廣義角度的電子證據更加符合我國國情。

二、電子證據在民事訴訟法中的法律定位

近年來，學者們針對電子證據在民事訴訟中的作用進行了詳細的闡述與說明，目前較為流行的學說主要有，物證說﹑混合證據說等等。筆者認為，電子證據可視為一種獨立的證據形式。因為電子證據自身具有的特征是顯著區別于以往的證據類型的，盡管在形式上是具有一定的共通行的，但是其自身的信息化特征﹑數字化特征等都是十分突出的，而且電子證據是具有其脆弱性的，是易被改變的。這些賦予其獨有的特征，故此可將其歸為一種獨立的證據類型。

三、電子證據在民事訴訟法中的可采性分析

（一）真實性

這一準則強調的是電子證據必須是客觀的，是真實的，并不是偽造﹑虛假的。民事訴訟程序中，在對電子證據進行真實性審查時，應當從如下幾個角度入手：確保證據獲得的程序為安全的；電子證據的傳送過程是安全可靠的；不存在刪改等問題。

（二）關聯性

關聯性強調的是電子證據于案件是具有關聯性的，是具有客觀聯系的。在審查是否具有關聯性時，應基于如下幾點進行：電子證據是能夠對案件的部分事實提供證明的，而且這部分事實是無法實現對實質問題的解決的等等。

四、電子證據在民事訴訟法中的證明力分析

電子證據對案件事實具有的證明能力﹑證明價值等將會取決于電子證據是否為充分的﹑可靠的，因此，證明力強調的是證據具有的可靠性，從實質上對電子證據真實性進行的衡量與分析；充分性則強調的是，要求以充分的證據來對案件事實進行認定。

（一）電子證據證明力認定的基本前提

與傳統證據不同，在對電子證據進行展示時，是要求利用電子設備實現的，而且和以往的證據存在的顯著區別在于，如果對電子證據進行了如刪除這類的操作，是無法觀察出的。故此，電子證據是否可靠一直以來都受到很多人的質疑。而這種可靠性的質疑，在傳統證據形式中依舊是存在的。現代社會，計算機網絡技術的應用日益普及，電子證據將會日益增多，不可因為電子證據中存在的不足就將其摒棄，而是應當合理的利用，以充分發揮其對案件事實的證明力。

（二）電子證據證明力的認定標準

1.可靠性

如果僅僅依靠法官的認識來衡量﹑認定電子證據的可靠程度是比較困難的。電子證據是隨著信息技術的快速發展而逐步形成的，屬于一種較為新穎的形式，其科技含量也是很高的。故此，要求專業人員在專業技術方法下對其可靠性進行認定。

2.完整性

對于電子證據的完整性，應當通過如下兩個角度來進行認定，其一，判斷其自身是否為完整的，指的是判斷電子證據是否保持著其初始狀態，是否有人對其進行過后期加工﹑修改等。盡管部分電子證據進行了修改其可靠性是有可能保留的，但是此時證據的完整性將不再存在，而完整性是進行電子證據使用的重要前提。其二，應當確保進行電子證據解讀的軟件﹑系統等是完整的，如果計算機系統并不完整，那么將會對電子證據完整性產生影響。

（三）電子證據證明力的認定規則

不管是傳統的證據形式，還是當前的電子證據形式，對于案件事實都是具有證明力的，要求能夠針對電子證據證明力認定進行不斷的完善，這對于實踐應用是具有重要意義的。

1.電子證據經公證后具有的證明力是要高于未公證的

當事人為了避免以后進行訴訟，而申請公證處對電子證據證明力進行的公證，通過這種方式能夠對其證明力進行確定。而且公證處在案件中處于中立地位，故此法官對公證處出具的結果是持以肯定態度的。因此，如果電子證據經過了公證，那么與未經過公證的證據相比，其法律效力是更高的。

2.相較于間接電子證據，直接電子證據具有更高的證明力

如果電子證據是依據法定程序進行的收集，屬于直接電子證據，那么是能夠對案件事實進行單獨證明的，而且無須其他輔助證明，那么這類證據在案件審理中往往會更加受到法規的信任。而間接電子證據，是無法對案件事實進行獨立證明的，是需要其他的輔助證據的，而且電子證據即便是經過了修改﹑刪除，是很難發現的，這一特征也決定了法規對其可采性是存在一定質疑的。

五、結束語

當今社會，電子商務獲得了快速發展，電子證據的數量越來越多，在司法實踐中也被廣泛應用。因此，我們應當增強對電子證據的研究，以使得電子證據能夠更加規范﹑系統的運用到民事訴訟案件中，以符合當前電子商務迅猛發展的趨勢。

[1]張磊,徐麗娟.電子證據的取證問題及對策研究[J].法制博覽.2017(04)

[2]龐鳳宇.電子證據取證問題研究[J].河北公安警察職業學院學報.2016(01)

[3]趙旭.論電子證據的認定規則[J].法制與社會.2015(32)

[4]白建軍,賈志城.電子證據的媒體特殊性研究[J].自動化與儀器儀表.2014(06)