涉農案件維權始末
——14戶果農使用不合格農肥致使葡萄受損

高麗娜

河南普建律師事務所，河南 新鄉(xiāng) 453000

涉農案件維權始末
——14戶果農使用不合格農肥致使葡萄受損

高麗娜

河南普建律師事務所，河南 新鄉(xiāng) 453000

果農種植葡萄因使用農肥致?lián)p，在法律援助律師的幫助下，通過司法程序得到相應賠償。

涉農糾紛；消費者權益；產品質量

一、基本案情

2014年5月上旬，新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)南張門村葡萄種植戶郝某某等14戶果農先后購買了新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)供銷社農資門市部(以下簡稱農資門市部)經(jīng)銷的山西奧賽諾生物科技有限公司(以下簡稱山西奧賽諾公司)生產的“保花保果早得利”農肥(以下簡稱涉案農肥)。果農們使用該農肥給葡萄打藥后，均發(fā)現(xiàn)葡萄葉子卷曲萎縮、果實也不長個兒，致使葡萄個頭太小無法售出。

郝某某等人多次找到該村村委會、區(qū)工商局、區(qū)農林畜牧局、區(qū)司法局等部門反映情況。2014年8月4日南張門村25位村民到區(qū)信訪局上訪，區(qū)政法委責令區(qū)農林畜牧局調查情況，該局及時指派5名工作人員實地調查，到現(xiàn)場實地查訪、拍照、現(xiàn)場查看、詢問情況。區(qū)工商局委托菏澤市產品質量監(jiān)督局檢驗所對涉案農肥產品檢驗，檢驗結果為“不合格”。

二、法院處理結果

2014年8月底，區(qū)司法局工作人員引導涉案14戶果農走司法程序，區(qū)法律援助中心的工作人員接待了涉案果農，并指派河南普建律師事務所法律援助律師高麗娜作為本案的代理律師。隨后，涉案果農向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，同時提出司法鑒定申請。

之后，法院委托新鄉(xiāng)市某司法鑒定所進行鑒定。2014年9月中旬，郝某某等果農陪同法院工作人員、司法鑒定所工作人員、代理律師一起到涉案葡萄受損現(xiàn)場進行了實地查看。該鑒定所認為現(xiàn)場破壞嚴重，送檢材料不充分，做出了不予受理通知書。

在此情況下，法院工作人員到新鄉(xiāng)市農業(yè)局、農科所等單位進行了走訪，均被告知無法鑒定。作為本案的代理律師，同時也向河南農大研究院的科研人員及網(wǎng)上查詢的一些鑒定機構咨詢鑒定問題，均被告知無法鑒定。之后，法院與區(qū)農林畜牧局協(xié)調溝通，該局出具了“關于南張門村問題葡萄情況調查”的情況調查一份，說明：造成葡萄5-7成不同程度的減產。

與此同時，代理律師先后到鳳泉區(qū)物價局、統(tǒng)計局、農林畜牧局等部門咨詢，被告知歷年來只有對糧食作物的統(tǒng)計，沒有葡萄的統(tǒng)計。無奈之下，得知南張門村的合作社每年給大商新瑪特超市供應葡萄，代理律師去該合作社調取了其銷售葡萄的發(fā)票，發(fā)票顯示價格為3.5元/斤。南張門村委會每年都會對村里葡萄種植的情況進行統(tǒng)計，又出具了本村近三年種植葡萄的總產量及每畝的均產量。2015年11月份，本案進行了開庭審理。本案的代理律師認為，原告作為消費者，對其合法權益應依法予以保護，根據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第四十一條規(guī)定，被告山西奧賽諾公司作為不合格產品的生產方，不存在其免責情形，應認定原告種植的葡萄減產與被告奧賽諾公司生產的、農資門市部銷售的不合格農肥產品之間存在直接的因果關系。本案的代理律師提交的大商新瑪特超市購入南張門葡萄的發(fā)票及南張門村委會對本村葡萄種植產量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，能夠證明涉案葡萄的單價及畝產量。

法院認為，原告郝某某等人作為消費者，對其合法權益應當依法予以保護，其購買區(qū)供銷社農資門市部經(jīng)銷的山西奧賽諾公司生產的農肥，給葡萄打藥后，造成所種植的葡萄減產，經(jīng)過對原告購買農肥鑒定，鑒定結果為“不合格”，作為生產單位，應當進行賠償。區(qū)供銷社作為該農肥銷售單位，應當承擔連帶給付責任。本案原告郝某某等人的葡萄減產的事實應當予以認定，原告起訴時，已經(jīng)失去鑒定條件，無法對葡萄減產的具體損失進行評估，參照區(qū)農林畜牧局“關于南張門村問題葡萄情況調查”意見：“據(jù)觀察對比，使用該藥的果農，將會造成5-7成不同程度的減產”，原告的損失，酌情認定為平均減產60%。由于原告沒有及時主張權利，沒有注意保存證據(jù)，對于失去鑒定條件，原告應當承擔相應的責任。綜合本案實際情況，對原告的損失，被告承擔50%的責任，原告承擔50%的責任。經(jīng)計算，被告山西奧賽諾公司賠償原告損失共計99519.60元，被告新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)供銷社農資門市部承擔連帶清償責任。

2016年6月份，法院判決被告山西奧賽生物科技有限公司一次性賠償十四戶農民99519.5元，被告新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)供銷社農資門市部承擔連帶清償責任。判決之后，原被告均未上訴。

屆時，14戶果農因使用不合格農肥導致葡萄受損的維權案件，歷時22個月終于獲得了一個相對比較滿意的結局。

[1]河南省新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院民事判決書，(2014)鳳民初字第449號.

[2]<中華人民共和國產品質量法>.

[3]<中華人民共和國消費者權益保護法>.

F302.6

：A

：2095-4379-(2017)27-0140-01

高麗娜，女，中共黨員，研究生，畢業(yè)于山西財經(jīng)大學，法律碩士專業(yè)，河南普建律師事務所，專職律師，任黨支部書記，主要業(yè)務領域：房產糾紛、交通事故、婚姻家庭、民事侵權、勞動糾紛等領域。