遺產范圍研究

陳曉娟

渤海大學經法學院，遼寧 錦州 121000

遺產范圍研究

陳曉娟

渤海大學經法學院，遼寧 錦州 121000

隨著我國經濟的快速發展，個人擁有的財產越來越多，自然人死后的遺產認定也變得越來越復雜。這使得遺產范圍成為一個很重要的法律問題。我國遺產范圍現行制度存在界定方式單一、種類不全、缺少不完全遺產的規定等諸多問題。尤其是日益出現了一些新類型的財產和財產權，這對遺產范圍的界定提出了新的挑戰。

遺產范圍；不完全遺產；繼承

一、我國遺產范圍規定的現狀及不足

(一)我國遺產范圍的現行規定

我國《繼承法》第三條規定遺產的范圍主要有：“公民的合法收入、房產、銀行存款、基金、股票、有價證券、個人私有物品、生產資料、生產工具、著作權以及專利權中的財產權利等合法財產。”《土地承包法》第三十一條規定，處理承包收益的繼承問題時，一律根據繼承法的相關規定予以解決，承包林地的自然人死亡后，在承包期間內，他的繼承人能夠繼續承包該林地。《繼承法意見》第三條規定了有價證券和履行標的為財物的債權可以作為遺產被繼承。我國2005年新修訂的《公司法》第七十六條規定，在公司章程沒有例外規定的情況下，股東資格可以在有股權的自然人死亡后獲得繼承。

(二)我國遺產范圍制度存在的問題

1.遺產范圍的立法體例不合理

世界上的遺產范圍的立法體例有兩種：一種是集中式立法，另一種是分散式立法。我國繼承制度主要在《繼承法》中所體現，但是《繼承法意見》、《民法通則》、《土地承包法》、《公司法》等相關的法律法規中也有相關的規定，可以看出，我國采取的是分散式立法體例。但是這樣的立法體例很容易導致公民在解讀法律時出現偏差，很容易使人們對立法的理解產生混亂，不利于保護正當權利人的合法權益。

2.遺產概念的界定模糊

我國的《繼承法》第三條將遺產限定為積極財產，然而結合我國《繼承法》第三十三條規定，可以有不同的解讀：一些人確信我國在對遺產進行界定時選擇的是財產權利說，還有一些人贊成我國在界定遺產時選擇的是財產權利說和財產義務說。①這種爭議嚴重影響人們對遺產的界定，因此，遺產范圍制度的設計亟需明確遺產的概念。而且該內涵直接將遺產限定為“合法財產”也顯得有些贅余，繼承開始后再去鑒定被繼承人生前財產的合法性的做法不具有可操作性。

3.遺產范圍過于狹隘

從世界范圍來看，許多國家的繼承法在時代變遷的過程中不斷地擴大遺產范圍，以解決社會生活中由此引發的各種糾紛、穩定社會秩序。我國也應該根據社會的需求擴寬遺產范圍。在司法實踐的運行過程中，可以看到遺產范圍規定的確過于狹窄，對土地承包經營權、網絡虛擬財產、股權、冷凍胚胎等可否作為遺產，立法未予及時回應。

二、完善我國遺產范圍的立法建議

(一)調整遺產范圍的立法體例

我們國家目前選擇分散式的立法體例，即將遺產范圍的內容規定于各個法律法規中，不便于司法操作。因此，我國應將遺產范圍的內容予以集中，才更易于理解和運用，也會給法官辦案帶來諸多的方便。遺產范圍的內容散布于《物權法》、《民法通則》、《公司法》、《土地承包法》等法律法規中，將這些內容予以集中，再配合正面列舉和反面排除的立法模式，會使得司法實踐更具有操作性。現行的《繼承法》將遺產范圍的內容置于總則當中，使得有關遺產的內容變得很抽象。遺產范圍制度本身很詳細，就應將其脫離于總則，并單獨設立一個章節，這樣才會有完整的法律關系脈絡。

(二)科學界定遺產的概念

我國《繼承法》第三條在設計遺產的概念時，對于“合法”的限定過于贅余。目前，大多數國家都將遺產中積極財產認定為自然人死亡時未處分的一切個人財產和財產性權利，這種“權利”本身必須合法，否則不可稱其為權利。不具備合法性要素的財產可以通過物權法、債權法、侵權責任法等相關法律法規予以救濟。同時，該概念的外延過于狹窄，從該概念來看，遺產的范圍僅包含財產權利，而且所列舉出來的可以作為遺產的財產權利很少。我國對遺產范圍進行描述時，應該根據社會發展的需求和本國國情對作為遺產的財產權利適當地予以擴大。除此之外，我國繼承法采取限定繼承的原則，繼承人繼承財產份額后，在繼承到的財產范圍內償還被繼承人生前的債務。這樣的規定使得債務成為一種附加義務，容易使得繼承人產生逃避承擔債務的消極心理，因此遺產的范圍不僅應包括財產權利，還應包含財產義務，這樣繼承人在繼承開始前會在繼承份額和債務之間做出利益權衡，然后做出自己是否接受繼承的決定。這種將債務包含在遺產范圍內的設計能夠保障債務得到順利清償。

(三)擴大遺產范圍

經濟的不斷發展使得我們生活中出現了許多類似網絡財產的新型財產。而且一些先前已有的財產雖然在頒布繼承法時還沒有對其是否可以繼承產生過爭議，如承包經營權等。但時至今日，這些財產可否作為遺產被繼承，值得我們進一步探討。

[注釋]

①史尚寬.繼承法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000：235.

[1]史尚寬.繼承法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000.

[2]黃立.論遺產范圍的立法完善[J].甘肅政法成人教育學院學報，2009(3).

D923.5

：A

：2095-4379-(2017)27-0195-01

陳曉娟(1993-)，女，漢族，山西呂梁人，渤海大學經法學院，法律(法學)專業碩士在讀。