網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價(jià)值初探

張羽佳

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價(jià)值初探

張羽佳

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

在現(xiàn)代社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展大大地改變了人們的生活方式，特別是以微信、QQ等為代表的聊天工具及大地改變了人們的聯(lián)系方式，并成為了人們生活交往中不可缺少的交流工具，可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)聊天對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了方方面面的影響，也正因如此，網(wǎng)絡(luò)聊天在民事訴訟中的證據(jù)價(jià)值凸顯得格外重要。本文主要從分析網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的認(rèn)定方法入手，并進(jìn)一步闡述了網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力。

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄；民事訴訟；證據(jù)價(jià)值

在網(wǎng)絡(luò)普及大眾生活的時(shí)代背景下，為了進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理，政府部門(mén)出臺(tái)了許多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)。在2015年2月4日，最高法院頒布了《民訴法司法解釋》規(guī)定，網(wǎng)上聊天記錄、博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。但是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)仍存在著易偽造、認(rèn)證難等特點(diǎn)，所以探究網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價(jià)值具有重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)聊天作為呈堂證據(jù)的認(rèn)定方法

(一)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須是真實(shí)性

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性主要是指網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，它不會(huì)隨著人們的意愿而轉(zhuǎn)移或者是改變。同時(shí)，該證據(jù)的真實(shí)性還包括主體真實(shí)性和內(nèi)容真實(shí)性，主體真實(shí)性是指參與網(wǎng)絡(luò)聊天的人是真實(shí)且客觀存在的，內(nèi)容真實(shí)性是指聊天記錄是沒(méi)有被篡改或者是偽造，必要時(shí)可提供證人來(lái)證明該聊天內(nèi)容的真實(shí)可靠。

(二)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須是合法的

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的合法主要要求包括其內(nèi)容與來(lái)源兩方面的合法性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄來(lái)源的合法性主要是考察其搜集的渠道及途徑是否符合法律的規(guī)定，且有明確的法律規(guī)定指出，以侵害他人合法利益或者違反法律的方法所得到證據(jù)是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，例如通過(guò)黑客攻擊他人電腦、手機(jī)等電子設(shè)備來(lái)獲取的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是不具有證據(jù)價(jià)值的。

(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄與案件必須具有關(guān)聯(lián)性

其關(guān)聯(lián)性主要是指網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟案件中的證據(jù)，其內(nèi)容必須與案件存在著相應(yīng)的聯(lián)系。如常以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)的民間借貸案例中，若網(wǎng)絡(luò)聊天記錄中涉及到了本金、利息、借貸期限等內(nèi)容則可以將該聊天記錄用做本案的證據(jù)。但與此同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)呈現(xiàn)時(shí)，不能夠只截取對(duì)本人有利的聊天記錄，應(yīng)當(dāng)保證內(nèi)容的完整性。

(四)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈

網(wǎng)絡(luò)聊天記錄其本身是具有易復(fù)制、難認(rèn)證、易篡改等特點(diǎn)，所以在絕大部分的民事訴訟案件判決中，是不會(huì)單純將一份網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為主要的定案依據(jù)，而是會(huì)要求相關(guān)涉案人員提供與之相關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)進(jìn)行相互印證，在形成一條完整證據(jù)鏈的基礎(chǔ)上，來(lái)最大限度還原案件的真實(shí)性。

二、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力

在法律這一學(xué)術(shù)界對(duì)于將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄歸屬于何種證據(jù)類(lèi)型一直存在著爭(zhēng)議，有認(rèn)為是傳統(tǒng)證據(jù)，也有認(rèn)為是一種新形式的證據(jù)類(lèi)型，要解決這一問(wèn)題，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證明力作出討論與探究。

(一)單純物證中不包括電子證據(jù)

物證主要是指查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡，而唯一確定性是物證最重要的特點(diǎn)之一。而網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為一種電子材料，其真實(shí)性必須通過(guò)相應(yīng)的技術(shù)手段才能進(jìn)行鑒別，且容易被篡改和復(fù)制，而在我國(guó)的民事訴訟中，將復(fù)制品作為證據(jù)的效力很低，所以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄這一電子證據(jù)并不是單純的物證。

(二)鑒定結(jié)論中不包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄

將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為民事訴訟案件中的證據(jù)，這需要對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的權(quán)威鑒定，但是網(wǎng)絡(luò)聊天記錄其本質(zhì)是通過(guò)二進(jìn)制呈現(xiàn)信息，這很容易被篡改，所以即使網(wǎng)絡(luò)聊天記錄真的具有真實(shí)性，在法官審理案件的過(guò)程中，會(huì)根據(jù)具體情況對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄這一證據(jù)的進(jìn)行采納，或者是予采納，所以鑒定結(jié)論中不包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄。

(三)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄不可作為單獨(dú)使用的證據(jù)

網(wǎng)絡(luò)聊天工具為人們提供了多樣的溝通聯(lián)系方式，但是其安全性卻難以得到很好的保障。涉案的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄可能會(huì)存在著當(dāng)事人竊取對(duì)方賬號(hào)來(lái)發(fā)送虛假信息，從而制造偽證的情況，雖然可以通過(guò)查找IP地址來(lái)進(jìn)行甄別，但是仍難以從根本上保證其內(nèi)容的真實(shí)性。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)為人們帶來(lái)了便捷，也導(dǎo)致了違規(guī)犯罪形式的多樣化。所以，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民事訴訟中的證據(jù)價(jià)值，注重證據(jù)內(nèi)容與來(lái)源的深層次考量與分析，以防冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

[1]齊夢(mèng)莎.刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定——以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄為例[J].天津法學(xué)，2016，02：42-48.

[2]國(guó)洪宇.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題淺析——由微信聊天記錄引發(fā)的思考[J].山東審判，2016，04：70-72.

[3]吳榮鵬.網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中的證據(jù)效力認(rèn)定[J].工會(huì)信息，2015，20：27-28.

D925.1

：A

：2095-4379-(2017)27-0230-01

張羽佳(1994-)，女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，沈陽(yáng)師范大學(xué)，2016級(jí)碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。