刑事案件調(diào)解人應(yīng)做到“三個(gè)超越”

張 晶

慈溪市人民檢察院，浙江 慈溪 315300

刑事案件調(diào)解人應(yīng)做到“三個(gè)超越”

張 晶

慈溪市人民檢察院，浙江 慈溪 315300

刑事案件調(diào)解過程，是情理法的有機(jī)統(tǒng)一，是法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。因此，在刑事案件調(diào)解過程中，刑事案件調(diào)解人有著更高的要求。在審查對象上，刑事案件調(diào)解人要超越案件本身，見到案件背后蘊(yùn)藏的情理、事理和法理；在調(diào)解的技巧上，要超越法律技術(shù)，遵循人之常情，利用日常生活經(jīng)驗(yàn)；在角色定位上，突破檢察人員法律角色定位，從社會(huì)性中發(fā)現(xiàn)同質(zhì)性，提高案件調(diào)解成功概率。

超越刑事案件；超越法律技巧；超越角色定位

案情簡介：在某市發(fā)生一起家庭成員故意傷害案件。犯罪嫌疑人張某和受害人李某系夫妻關(guān)系，因?yàn)橥逋跣漳凶拥囊T，張某與其產(chǎn)生曖昧關(guān)系，受害人李某心情憋屈，天天打罵張某。張某一氣之下，操起家中的宰牛刀捅向李某腹部。經(jīng)調(diào)查取證，張某的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害犯罪。夫妻反目，均要求離婚。

調(diào)解過程：二十年前，案件移送公訴部門，S(男，當(dāng)時(shí)年齡32歲)打算充當(dāng)調(diào)解人。S先到當(dāng)事人家中參觀房屋；隨后，又在當(dāng)事人家中相框里取出夫妻曾經(jīng)在鄉(xiāng)里文藝演出的劇照，并在訊問時(shí)遞給嫌疑人張某；最后，在開庭時(shí)將雙方的家人請到法庭旁聽，最終法庭判三緩五，夫妻關(guān)系得以維持。反觀這個(gè)刑事案件的調(diào)解過程，得出如下啟示：

首先，在審視的視野上，要超越案件本身，明晰日常生活事理

在本案發(fā)生時(shí)，刑事調(diào)解還是一個(gè)陌生的詞匯，更不用說法律意義上的刑事調(diào)解制度。按照慣常思維，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，嫌疑人自認(rèn)其罪，承辦人員完全可以一訴了之，合理合法。但是，本案的承辦人在審查案件的過程中，出于同情心，并沒有受制于慣常的思維。S回憶說：“當(dāng)時(shí)自己雖然覺得案件訴起來很簡單，就像外科醫(yī)生一樣，一刀下去，肯定切除病灶。但是，自己對這一刀的后果，感到忐忑不安。因?yàn)橐坏断氯ィ玫膲牡娜谐耍€要留下創(chuàng)口，可能就會(huì)產(chǎn)生意想不到的后遺癥。再想想自己，在年幼時(shí)隨母親生活，嘗夠人間疾苦，對‘家’的期盼十分強(qiáng)烈。直到現(xiàn)在還夢見自家的房屋在風(fēng)雨中搖搖欲墜。‘己欲達(dá)，則達(dá)人’。總覺得自己不應(yīng)該草草了事，隨隨便便就把一個(gè)家給整沒了。”于是，S決定充當(dāng)刑事調(diào)解人，希望能使雙方達(dá)成諒解，挽救這個(gè)家庭。

S知道自己手中權(quán)力的分量，預(yù)見到手起刀落會(huì)引起鏈鎖反應(yīng)。所以，他超越案件本身審視案件。懂得為辦案而辦案的缺陷，明確了促成雙方達(dá)成諒解的必要性。從而決定以一種更優(yōu)的方案處理案件，使辦案效果與家庭穩(wěn)定聯(lián)系起來，既使案件成功辦理，又使家庭關(guān)系得以維持。由此可見，一個(gè)案件的承辦人能否想到采用調(diào)解方案促使雙方達(dá)成諒解，關(guān)鍵要看他能否聽取自己心靈的聲音，站在一個(gè)更高的視野上審視案件，見別人所未見。

其次，在調(diào)解的技巧上，要超越法律技巧，洞悉各方情感關(guān)切

本案中，恰當(dāng)利用兩件特殊紀(jì)念物——當(dāng)事人的住房和夫妻的合影劇照是調(diào)解成功的關(guān)鍵。當(dāng)筆者問及承辦人為什么會(huì)選擇住房和合影劇照作為突破口時(shí)，承辦人的回答是：“在某市有一句俗話：‘相親一看房，二看床，三看郎’。由于過去貧窮，農(nóng)村里大多數(shù)房屋都是改革開放后，夫妻共同建造起來的。夫妻共同建造的房屋，自然凝結(jié)著夫妻的心血和情感，在房子上浮動(dòng)著夫妻建房時(shí)的音容笑貌，因此最能勾起他們共同的回憶。后來，我們到當(dāng)事人家中參觀的情景也證實(shí)了我的想法。受害人李某告訴我，房子是他和他妻子花了五年時(shí)間才建造起來的。房子上的磚頭是他們二人趁閑暇時(shí)，到廢棄的磚窯和小河中撿拾殘磚，一塊一塊累積起來的。李某說著說著，情不自禁地夸起自己的妻子來，說她不僅人長得漂亮，能歌善舞，而且干起活來賽過男人。”

至于為什么要選擇夫妻劇照，S的解釋更直截了當(dāng)：“我做過語文教師，也擅長文藝，知道劇照是個(gè)人價(jià)值的重要標(biāo)識。而那張夫妻合照(男的拉二胡，女的扮小旦)，將他們的那份默契和恩愛展現(xiàn)得淋漓盡致。所以猜想，妻子見到照片肯定會(huì)悔不當(dāng)初。結(jié)果是：當(dāng)我把這個(gè)照片遞到嫌疑人手中時(shí)，她就失聲痛哭了。從這兩件紀(jì)念物上，我看到了讓他們達(dá)成諒解的希望。后來，當(dāng)我向雙方提出夫妻關(guān)系和好的建議時(shí)，他們也就允用了。”

最后，在角色的定位上，要超越國家公訴人角色，強(qiáng)化社會(huì)角色認(rèn)同。

在筆者對這個(gè)案件仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，相對于其他辦案人員，S身上具備其他辦案人員所不具備的與當(dāng)事人超強(qiáng)的同質(zhì)性。在年齡上，都在三十歲左右；在地域上，都是本地人；在婚姻狀況上，都是已婚，且都有六歲左右的小孩；在興趣愛好上，都熱愛文藝；在文化特質(zhì)上，都是吳越文化；在語言上都是吳儂軟語……正是因?yàn)镾與當(dāng)事人之間在年齡，地域，婚姻家庭，興趣愛好，文化特質(zhì)，語言習(xí)慣等方面具備超強(qiáng)的同質(zhì)性，才使S和當(dāng)事人之間隔著的那道辦案人員與當(dāng)事人之間角色定位的藩籬很容易被打破，使他們產(chǎn)生角色上的認(rèn)同。

此案的成功處理，還啟示我們：調(diào)解成功的概率是與承辦人和當(dāng)事人之間的同質(zhì)程度成正比的。對檢察機(jī)關(guān)而言，在選擇一個(gè)刑事案件諒調(diào)解人時(shí)，就應(yīng)當(dāng)盡可能選擇與當(dāng)事人同質(zhì)程度更高的人；對于具體的承辦案件的檢察人員來說，要獲得預(yù)期的效果，就有必要超越國家公訴人僵硬的角色定位，努力發(fā)掘其同質(zhì)成分。

[1][美]博登海默著，鄧正來譯.法理學(xué)、法律哲學(xué)和法律方法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.

[2]張明楷.刑法學(xué)(第四版)[M].北京：法律出版社，2011.7.

D925

：A

：2095-4379-(2017)28-0149-01

張晶(1983-)，男，湖北鐘祥人，慈溪市人民檢察院，檢察官。