劉申時
遼寧警察學(xué)院,遼寧 大連 116036
?
非法訊問的危害及對策研究*
劉申時
遼寧警察學(xué)院,遼寧 大連 116036
非法訊問現(xiàn)象在當(dāng)今中國并不少見,無論是對犯罪嫌疑人、對社會公眾、還是對國家的刑事訴訟制度都造成了極為嚴(yán)重的危害。文章通過分析非法訊問形成的原因及危害,有針對性地提出了相應(yīng)的治理對策,以期在實(shí)踐中為偵查部門杜絕非法訊問,提高辦案效率提供理論指導(dǎo)的作用。
非法訊問;危害;對策
隨著國家司法訴訟制度的不斷完善,刑訊逼供等非法訊問現(xiàn)象作為刑事訴訟中的不透明環(huán)節(jié)一直被大眾所詬病。直到現(xiàn)在,非法訊問這一方式,雖然野蠻古老卻依舊存在,它是一顆頑固的毒瘤,是我國司法體制亟待解決的問題。
對刑訊逼供等非法取證手段,我們黨的政策和國家法律歷來是嚴(yán)格禁止和堅決反對的。究其原因,主要有以下幾個方面。
(一)非法訊問屢禁不止的歷史淵源
在中外刑事訴訟的發(fā)展歷史上,案件的審理過程中,都曾長期的、廣泛的使用刑訊逼供等一系列非法訊問手段,消極文化在人類社會綿延存續(xù)了幾千年,從未消失。時至今日,仍有一些偵查人員堅信并使用諸如懲辦主義、嚴(yán)刑逼供、“罪從供定”等辦案方式。這些問題直到現(xiàn)在仍潛在的影響著一些司法人員,給司法執(zhí)法造成不可否認(rèn)的影響。
(二)監(jiān)督力度不夠完善
我國人民檢察院只有在發(fā)生重大的案件時,才會派有關(guān)人員現(xiàn)場例行監(jiān)督公安機(jī)關(guān)偵查活動是否依法進(jìn)行。在大多數(shù)情況下,很多問題只是檢察院在審查公安機(jī)關(guān)遞送的有關(guān)案件材料時才得以發(fā)現(xiàn)。這種所謂的事后監(jiān)督,并不能輕易的對訊問的過程是否合理合法做出有力證明。
(三)部分司法人員素質(zhì)低下和特權(quán)觀念
從個體因素看,一方面主要是辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、思想政治素質(zhì)、心理素質(zhì)等不夠強(qiáng)。另一方面,有些司法人員把國家、黨和人民所賦予的司法權(quán)力作為自己的資本來炫耀,作為自己謀取私利的手段。這種特權(quán)觀念,讓他們忘記了自己的使命和目標(biāo),忘記了做為司法人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)該履行的義務(wù)。
非法訊問現(xiàn)象在當(dāng)今中國并不少見,這種行為對犯罪嫌疑人、對社會公眾、對國家的刑事訴訟制度都造成了極為嚴(yán)重的危害。
(一)非法訊問嚴(yán)重侵犯被訊問者的基本人權(quán)
憲法規(guī)定生命健康權(quán)是公民的一項基本權(quán)利,是一個公民所享有的最基本、最重要的權(quán)利,同時更是公民享受其他權(quán)利的基礎(chǔ)。然而刑訊逼供給被訊問者的肉體和精神造成雙重的摧殘,迫使其認(rèn)罪。使用暴力的手段進(jìn)行逼供,甚至?xí)斐杀恍逃嵳呤軅職垺⒕癖罎⑸踔了劳觯瑖?yán)重的侵犯了公民的生命健康權(quán)。
(二)把案情搞得真假難辨,易于造成冤假錯案
刑訊逼供這類非法訊問手段是產(chǎn)生冤假錯案的首要原因,在諸多司法實(shí)踐中,也常常是從一些重大冤假錯案中才暴露出了辦案中審訊人員所使用的刑訊逼供。以暴制暴,使用一種犯罪手段來對抗另一種犯罪,嚴(yán)重違反了審訊程序的理性原則,在制造了冤案的同時又使真正的罪犯逍遙法外,嚴(yán)重地阻礙了司法公正。
(三)敗壞司法機(jī)關(guān)的形象,降低刑事訴訟的效率
刑訊逼供這種非法訊問手段嚴(yán)重違背了我國簽署的國際公約,損害了我國的國際聲譽(yù)以及黨和政府在人民群眾中的威信,以及損害公安機(jī)關(guān)在人民群眾心目中的形象。同時非法訊問會嚴(yán)重降低刑事訴訟的效率,使得人們產(chǎn)生抵觸情緒,逐漸喪失對法律的信任。
(一)樹立人權(quán)保障和程序公正的法治理念
忽視保障人權(quán)的理念以及片面重視打擊犯罪是非法訊問的主要成因。所以,樹立程序公正和人權(quán)保障的法治理念是治理預(yù)防非法訊問的根本所在。廣大的司法工作人員應(yīng)深刻的理解刑訊逼供等非法訊問手段對社會主義法治社會的危害的嚴(yán)重性,要以徹底杜絕非法訊問,自覺堅持依法辦案為目標(biāo)。
(二)切實(shí)提高辦案人員的綜合素質(zhì)和犯罪偵查工作的科技含量
要把非法訊問行為從根源上杜絕,首先必須大力投入專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德方面的教育工作。摒棄口供至上的老觀念,弱化口供力度的同時強(qiáng)化證據(jù)鏈作用,來逐步減少對口供的依賴。同時要做到把增強(qiáng)對偵查專業(yè)性技術(shù)人才培養(yǎng)力度,推動政法工作的專業(yè)化建設(shè)的開展和狠抓偵查技能的培訓(xùn)相結(jié)合。
(三)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)等對非法訊問的監(jiān)督
檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),獨(dú)立行使檢察權(quán),對國家法律實(shí)施的情況負(fù)有檢查監(jiān)督之責(zé)。所以,通過加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對非法訊問的監(jiān)督力度,做到讓這一專門機(jī)關(guān)的作用得到充分發(fā)揮,把偵查監(jiān)督的關(guān)鍵點(diǎn)放在非法訊問上,堅決排除干擾阻力。
(四)建立和落實(shí)非法訊問責(zé)任追究制度,嚴(yán)肅查處刑訊逼供等行為
要想卓有成效的地遏制非法訊問的上升勢頭就必須對此類案件進(jìn)行嚴(yán)查,堅決追究刑訊者的法律責(zé)任,以期達(dá)到威懾后來者的效果。所以對于查實(shí)刑訊逼供案件,堅決嚴(yán)肅處理,加大處罰力度。
治理非法訊問,不可能一蹴而就。隨著辦案人員思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和心里素質(zhì)的不斷提高;非法訊問預(yù)防制度的日益完善,各項措施的逐步實(shí)施,非法訊問的狀況將被慢慢改善,甚至被徹底杜絕。
[1]胡關(guān)祿.偵查訊問學(xué)(修訂本)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2001.
[2]何藹妍.淺議刑訊逼供的危害性與程序立法的完善[J].法制與社會,2010(34).
*遼寧警察學(xué)院2016年度校級教研項目“以貼近實(shí)戰(zhàn)為導(dǎo)向的《偵查訊問》課程實(shí)踐教學(xué)模式設(shè)計研究”(項目編號:16LJY008)階段性成果。
D
A
2095-4379-(2017)17-0092-01
劉申時,女,碩士,遼寧警察學(xué)院偵查系,講師,研究方向:刑事偵查、刑事證據(jù)學(xué)。