論指認現場與現場勘查

常德志

重慶市公安局南岸區分局，重慶 400000

?

論指認現場與現場勘查

常德志

重慶市公安局南岸區分局，重慶 400000

現實的案件偵辦過程中，偵查人員往往存在一些辦案程序的錯誤，筆者結合現場勘查中的痕跡物證的證據價值，針對現實中存在著的指認現場早于現場勘查的情況，進行一定的探討與分析。

指認現場；現場勘查；痕跡物證；證據證明力

指認現場，是指偵查人員為了案情需要，更好的掌握嫌疑人作案過程，印證嫌疑人供述的真實可靠性，根據嫌疑人的供述情況，將嫌疑人帶至案發現場進行現場指認。通常而言，指認現場發生于鎖定嫌疑人之后。而在刑事案件中，現場勘查是指是偵查人員利用科學技術手段，對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗、檢查的一種偵查活動，主要是為了發現、固定、提取與犯罪有關的痕跡、物證及其他信息，進行現場調查訪問，制作和存儲現場信息資料，重建犯罪過程，判斷案件性質，確定偵查方向和范圍，鎖定嫌疑人，為偵查破案、刑事訴訟提供線索和證據。

顯然，通常情況下，指認現場發生于現場勘查之后，兩者似乎并沒有交集。然而，在某些案件中，嫌疑人自首或者嫌疑人作案過程中被抓現行的，偵查人員為了更好的了解案情，通常會及時的進行現場指認，因而有可能會發生指認現場與現場勘查同時進行的情況，更有甚者的是現場指認甚至早于現場勘查。

表面而言，進行了指認現場，偵查人員能夠更好的了解案情，使現場勘查人員能更好的了解嫌疑人的作案方式、現場的進出口、現場活動軌跡以及現場物品的翻動情況，從而能夠更快更好的發現、固定、提取作案人遺留的痕跡物證。然而實則，指認現場早于或與現場勘查同時進行，是對案發現場的一種嚴重破壞，甚至易于讓人質疑現場痕跡物證的證據證明力，大大削落了對于證據的采信力。

某年某月某日，在某小區內發生一起入室盜竊案，作案人通過攀爬生活陽臺侵入現場實施盜竊，在實施行為過程中，事主及時發現，作案人盜竊少量財物后逃離現場，在現場遺留可疑外套一件。小區保安得知后及時對小區內進行了巡邏查控，發現并控制可疑人員一名，但并未搜到被盜財物，之后將此人扭送派出所報案。案偵民警對該可疑人員進行了突審，嫌疑人承認了自己實施了盜竊行為。于是，案偵民警將嫌疑人帶至現場進行指認現場。指認現場過程中，嫌疑人對中心現場的物品有所接觸。指認現場結束后，嫌疑人稱天冷需要穿衣服，案偵民警遂將現場發現遺留的衣服給予嫌疑人穿。之后案偵民警通知刑事技術人員進行現場勘查。據勘查，技術民警在中心現場發現可疑指紋和鞋印，在現場生活陽臺護欄內側發現有明顯攀爬指紋，同時將原先現場遺留的可疑外套進行DNA送檢。經檢驗比對，發現現場遺留的指紋、鞋印均為嫌疑人所留，在可疑外套上也檢測出嫌疑人的DNA。

在本案中，指認現場發生要早于現場勘查。現場提取的痕跡物證嫌疑人或許不會否認是自己所遺留，但是嫌疑人完全可以對該證據的有效性提出質疑。從刑事證據的基本屬性方面分析，證據具有客觀性、關聯性以及合法性的三個基本屬性。證據的客觀性是由刑事案件本身的客觀性決定的，根據著名法庭物證科學家埃德蒙·洛卡德的“物質交換、觸物留痕”原理，任何一種犯罪行為都是在一定的時間和空間發生的，只要有行為的發生，就必然留下各種痕跡和印象并形成證據，這是不以人的意志為轉移的客觀存在。但是本案中，在不同的時間卻遺留在相同的空間中的物證，嫌疑人完全可以承認在現場所遺留的指紋、鞋印以及DNA為自己所留，到現場指認現場留下鞋印是必須的，接觸過中心現場的物品，在中心現場的物品上留下指紋是正常的，穿過現場遺留的可疑外套，外套上有本人的DNA是毫無疑問的，但是完全可以對于遺留的時間提出質疑。因為按照目前的科學技術，完全沒有能力將案發時與指認現場時的時間差如此之短的痕跡物證按照遺留的先后順序區分開來，故嫌疑人完全可以辯稱現場遺留的痕跡物證為指認現場時所留。

證據對案件事實有無證明力以及證明力的大小，取決于證據本身與案件事實有無聯系以及聯系的緊密、強弱程度。而本案中證據的客觀性存在著質疑，證據無法證明其與案件事實之間存在必然的客觀聯系，就不能作為刑事案件的證據使用，故在中心現場物品上提取的指紋、現場遺留的足跡以及可疑外套上的DNA就無法證明為嫌疑人作案時所留，故不能作為嫌疑人有罪推定的證據。

在現實的辦案過程中，辦案人員或多或少會帶有色的眼鏡去看待嫌疑人，往往會認為嫌疑人就是作案人員，往往易于忽視作為一個執法者在追求真相過程中所應尊重的“事實為依據”的原則。在刑事案件中，證明嫌疑人實施了作案的行為應當以現場提取的痕跡物證為基礎，只有現場證據與口供等其它證據形成一個完整的證據鏈，才能最大程度的發揮證據應有的證明力，證據才能具備采信力。而如何規避此類現場證據被排除的事情發生，最重要的當然是尊重現場，做到保護現場，而不是指認現場早于或與現場勘查同時進行。只有這樣，才能避免嫌疑人無意甚至有意的對于現場造成的二次接觸而造成現場提取的痕跡物證失去其本應有的證據價值，才能真正的呈現現場的本原，找出真正的作案人，避免造成冤假錯案。

D

A

2095-4379-(2017)17-0172-01

常德志(1973-)，男，重慶人，本科，就職于重慶市公安局南岸區分局，研究方向：刑事技術痕跡檢驗。