我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀分析

邢英麗

廣州珠江職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，廣東 廣州 511300

?

我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀分析

邢英麗

廣州珠江職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，廣東 廣州 511300

民商事仲裁證據(jù)收集制度作為解決我國(guó)非訴訟糾紛事件來(lái)說(shuō)是十分重要并且有效得方式之一，并且在一定程度上減輕了法院解決糾紛事件的負(fù)擔(dān)。在法院進(jìn)行案件審理的過(guò)程中，民商事仲裁證據(jù)收集是其中十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，更是進(jìn)行仲裁收集證據(jù)程序的基礎(chǔ)，甚至決定著案件審理后部分程序的關(guān)鍵。因此，對(duì)于案件審理過(guò)程中具有十分重要地位的民商事仲裁證據(jù)收集制度，國(guó)家必須給予充分的關(guān)注和重視，促進(jìn)國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度越來(lái)越完善。然而，我國(guó)至今并沒(méi)有看到民商事仲裁證據(jù)收集制度的重要作用，對(duì)其仍然缺乏必要的重視與關(guān)注。

民商事仲裁證據(jù)收集制度；現(xiàn)狀；分析

一、我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的相關(guān)法律規(guī)定

《仲裁法》是我國(guó)第一部規(guī)范和統(tǒng)一國(guó)內(nèi)仲裁制度的仲裁法典，在很大程度上促進(jìn)了我國(guó)仲裁制度的發(fā)展與進(jìn)步。然而在《仲裁法》中有關(guān)民商事仲裁，證據(jù)收集制度的相關(guān)法律規(guī)定內(nèi)容卻十分模糊、可參考性和操作性也都比較差，而且在《仲裁法》中并沒(méi)有規(guī)定在證據(jù)的收集過(guò)程中可以得到法院的幫助，因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)證據(jù)取得的高效性。而且隨著民商事仲裁證據(jù)收集在案件審理中所扮演的角色越來(lái)越重要，在實(shí)踐中的應(yīng)用也變得更加廣泛，因此《仲裁法》中對(duì)民商事仲裁證據(jù)收集去度數(shù)規(guī)定的程序業(yè)主不得暴露出了更多不足的地方。

二、我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度存在的問(wèn)題

(一)我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的基本理論存在著缺陷

我國(guó)的民商事仲裁證據(jù)收集制度本身就是為了行政服務(wù)，在很大程度上忽略了當(dāng)事人的想法與意愿。雖然之后經(jīng)歷了一次重大的變革，頒布了《仲裁法》，但是由于當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)家實(shí)力都處于初步發(fā)展階段，缺乏對(duì)仲裁證據(jù)收集制度建立的理論依托和足夠的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而就導(dǎo)致了我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度根本就無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)初制度設(shè)立的主要目的。

(二)當(dāng)事人的仲裁證據(jù)收集的權(quán)利缺乏法律程序保障

民商事仲裁證據(jù)收集制度可以說(shuō)得上是進(jìn)行案件審理過(guò)程中整個(gè)仲裁程序最為基礎(chǔ)的部分，更是能否客觀(guān)、公正、真實(shí)解決糾紛事件的關(guān)鍵。而當(dāng)事人的仲裁證據(jù)收集卻是民商事仲裁證據(jù)收集的主要途徑，但是在我國(guó)《仲裁法》中并沒(méi)有對(duì)保障當(dāng)事人仲裁證據(jù)收集權(quán)利進(jìn)行明確的規(guī)定，從而造成了當(dāng)事人證據(jù)收集效率低，收集證據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)，甚至難以掌握所收集的證據(jù)，無(wú)法發(fā)揮所收集證據(jù)的最大作用。

(三)仲裁法庭調(diào)取證據(jù)的規(guī)定較為簡(jiǎn)單，可操作性、安全性比較差

我國(guó)的《仲裁法》明確規(guī)定當(dāng)仲裁法庭認(rèn)為有必要進(jìn)行證據(jù)的收集時(shí)，就可以自行尋找案件所需的證據(jù)，但是無(wú)論是仲裁法還是個(gè)地方仲裁法都沒(méi)有對(duì)法庭調(diào)取證據(jù)這一部分的程序進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，因此造成了仲裁法庭調(diào)取證據(jù)的權(quán)利是非常薄弱的。

(四)對(duì)所收集證據(jù)的保全程序不完善，存在缺陷

我國(guó)仲裁法規(guī)定了當(dāng)事人在申請(qǐng)收集證據(jù)保全后，需要將該申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)所在的地方法院，不僅程序復(fù)雜，效率也十分低下，公司造成了我國(guó)司法資源的極大浪費(fèi)。不僅如此，我國(guó)還缺少對(duì)當(dāng)事人所收集證據(jù)的保全擔(dān)保制度，這就很容易使得當(dāng)事人的利益受到損害，因此我國(guó)應(yīng)該設(shè)立對(duì)仲裁證據(jù)保全擔(dān)保制度。

三、完善我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的措施

(一)構(gòu)建完善我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度支持理論

想要完善我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集制度的基本理論，就應(yīng)該明確他的法律淵源，并且確立民商事仲裁證據(jù)收集制度的基本原則。也就是說(shuō)要對(duì)我國(guó)已有的仲裁法進(jìn)行一定的修改，對(duì)民商事仲裁收集制度的程序進(jìn)行明確的規(guī)定，以解決在進(jìn)行案件處理過(guò)程中所遇到的問(wèn)題。

(二)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人仲裁證據(jù)收集權(quán)利的法律程序保障

在我國(guó)，如今民商事仲裁證據(jù)收集制度中，仲裁法庭始終處于主導(dǎo)地位，甚至?xí)?duì)當(dāng)事人仲裁證據(jù)收集的權(quán)利造成一定的損害，為了縮減仲裁法庭的法律效力，就必須重視起對(duì)當(dāng)事人仲裁證據(jù)收集的法律程序保障。也就是說(shuō)，建立一定仲裁法庭消極收集證據(jù)的原則，保證當(dāng)事人在仲裁證據(jù)收集過(guò)程中的主導(dǎo)地位，賦予當(dāng)事人一定的法律效力，使他們能夠在法律允許的情況下，可以根據(jù)當(dāng)事人的具體情況對(duì)仲裁證據(jù)收集的具體內(nèi)容進(jìn)行一定的修改。

(三)完善我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集程序中的證據(jù)保全程序

想要完善我國(guó)民商事仲裁證據(jù)收集程序中的證據(jù)保全程序，就需要在我國(guó)的《仲裁法》中對(duì)仲裁證據(jù)收集程序中的證據(jù)保全程序進(jìn)行明確的規(guī)定，只有這樣才能更好得保證所收集證據(jù)的完整性。不僅如此，應(yīng)該在我國(guó)《仲裁法》中增加仲裁證據(jù)保全的擔(dān)保，這樣就可以防止當(dāng)事人由于證據(jù)不全而濫用擔(dān)保權(quán)利，還可以解決證據(jù)由于一些原因而受到損害后的賠償問(wèn)題。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)自從設(shè)立《仲裁法》以來(lái)，一直沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行修改。為了更好的保障我國(guó)民事商仲裁證據(jù)收集制度，國(guó)家應(yīng)該適度對(duì)仲裁法進(jìn)行一定的修改，以滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。

[1]宋朝武.仲裁證據(jù)收集制度研究[M].北京：北京出版社，2013.

[2]趙文秀.仲裁法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015.

[3]羅玉珍.中國(guó)商務(wù)證據(jù)，仲裁法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

D

A

2095-4379-(2017)17-0224-01

邢英麗(1986-)，女，河南南陽(yáng)人，本科，廣州珠江職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，法學(xué)助教，研究方向：民商法。