網(wǎng)絡文學作品著作權的法律保護

高 彤

西北政法大學，陜西 西安 710063

?

網(wǎng)絡文學作品著作權的法律保護

高 彤

西北政法大學，陜西 西安 710063

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使文學作品的存在與傳播形式發(fā)生了巨大的變化，網(wǎng)絡文學作品作為新生事物因其更具閱讀的便捷性逐漸走進人們的視線，隨之而來的侵權行為卻是層出不迭。本文通過介紹網(wǎng)絡文學作品的概念、特點，明確現(xiàn)有保護機制在保護上的不足，并提出一系列法律保護措施。

網(wǎng)絡文學作品；著作權；侵權

一、網(wǎng)絡文學作品著作權的概念與特點

一般認為，網(wǎng)絡文學作品專指初次發(fā)表于網(wǎng)絡的文學作品。著作權指自然人、法人以及其他組織依法對其創(chuàng)作的文學、藝術和科學作品所享有的人身權利和財產(chǎn)權利的總稱。網(wǎng)絡文學作品盡管存在于互聯(lián)網(wǎng)空間，但其本質(zhì)上仍屬于文學作品的范疇，并具有獨創(chuàng)性、表現(xiàn)性等基本要素，不應將其排除在外。因此，網(wǎng)絡文學作品著作權，是指對于初次發(fā)表于網(wǎng)絡的文學作品，著作權人所享有的一系列專有權利。

網(wǎng)絡空間畢竟是一個不同于現(xiàn)實書本的虛擬空間。因此，其著作權也有與一般文學作品的不同之處：

(一)作者大多難以確定

由于網(wǎng)絡空間的虛擬性，許多網(wǎng)絡小說家并不會以真名示人而是對其網(wǎng)絡文學作品采取不署名或者署以網(wǎng)名的方式。

(二)侵權難度及成本均大大降低

由于網(wǎng)絡信息的共享性，信息傳播十分便捷，人們只需動動手指，就可完成對網(wǎng)絡文學作品的復制。

(三)侵權范圍更加廣泛

傳統(tǒng)文學作品著作權具有地域性，而互聯(lián)網(wǎng)的應用使得信息的傳播方式發(fā)生變化。相對傳統(tǒng)文學作品通過閱讀紙質(zhì)圖書得以傳播的方式，網(wǎng)絡文學作品的傳播只需連接互聯(lián)網(wǎng)打開網(wǎng)頁即可通過復制、轉載等行為將其傳播到其他區(qū)域。

二、網(wǎng)絡文學作品著作權保護機制的不足

(一)現(xiàn)行法律法規(guī)滯后，無法適應互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展

針對網(wǎng)絡文學作品著作權的保護我國制定了一系列法律法規(guī)，對其保護產(chǎn)生了一定的作用，但隨著網(wǎng)絡的迅速普及，法律的滯后性暴露無遺。例如，我國法律對于作品的復制行為采取具體列舉的方式，無法包含網(wǎng)絡環(huán)境下對作品的所有復制行為，導致侵權人得以鉆法律的漏洞。因此，我們必須加快立法工作的進程，完善現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡文學作品著作權的保護。

(二)監(jiān)督管理措施不到位，對侵權行為打擊不足

當前，我國對于網(wǎng)絡文學作品著作權的保護，缺乏專門的監(jiān)督管理機構，著作權人本身以及包括貼吧、論壇在內(nèi)的網(wǎng)絡文學站點的管理者對其的意識并不強烈，大多也沒有設立監(jiān)督舉報部門，很少采取有效的監(jiān)管措施防止著作權被盜問題的發(fā)生。

三、健全網(wǎng)絡文學作品著作權保護機制的建議

(一)完善相關的法律法規(guī)，從源頭予以保護

目前我國對于網(wǎng)絡文學作品著作權的保護，也頒布了許多相關的法律法規(guī)，但由于我國互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字信息技術的迅猛發(fā)展，出現(xiàn)的相關問題也越來越多，必須盡快對相關法律法規(guī)進行修改完善，以促進網(wǎng)絡文學作品的發(fā)展與繁榮。

(二)強化法院在著作權糾紛中的作用

知識產(chǎn)權訴訟具有成本高、專業(yè)性強等方面的特點，加之我國法律規(guī)定“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，這對著作權人維權十分不利。因此，法院必須強化其在知識產(chǎn)權訴訟中的作用，一方面，侵犯著作權案中的被告往往是大型的網(wǎng)絡服務提供商，具有一定的經(jīng)濟實力，法院可以規(guī)定由其預交訴訟費用，減少著作權人經(jīng)濟上的壓力；另一方面，可以在受理著作權糾紛后，立即要求被告方刪除相關文學作品的鏈接，封鎖相關網(wǎng)站等方式以防止損失的擴大；最后，法院可以動用司法機關的力量幫助著作權人搜集相關的證據(jù)，幫助著作權人舉證維權。

(三)完善關于侵犯著作權罪的相關規(guī)定，運用刑事手段予以保護

目前侵犯網(wǎng)絡文學作品著作權行為的規(guī)定主要集中在民事法律規(guī)范中，相關侵權行為也大多采取民事手段加以解決，但是侵犯著作權的民事案件當事人往往沒有能力調(diào)查舉證，而且對于侵犯著作權行為的處罰也相對較輕，打擊力度較小。如果采取刑事手段加以保護，一方面可以由公安機關進行調(diào)查取證，較為快捷與方便；另一方面，運用刑罰手段與方法，也更能對侵權行為人起到威懾作用。當前我國《刑法》規(guī)定了侵犯著作權罪這一罪名，但對于如何界定“以營利為目的”、“復制發(fā)行”等尚沒有統(tǒng)一的認識，仍然需要立法者加以明確，保證切實起到保護作品著作權的目的。

越來越多的侵權行為反映出當前我國對于網(wǎng)絡文學作品著作權保護機制存在諸多不足之處，這不僅會損害著作權人的合法權益，打擊他們的創(chuàng)作積極性，更會影響到整個網(wǎng)絡空間的正常秩序和文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，必須采取相關措施加以保護，迎來網(wǎng)絡文學作品發(fā)展的春天。

D

A

2095-4379-(2017)17-0243-01

高彤(1993-)，女，漢族，山東青州人，西北政法大學，刑法學專業(yè)碩士在讀，研究方向：中國刑法。