論經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展

陳宣竹

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710122

論經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展

陳宣竹

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710122

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和法律體系的結(jié)構(gòu)和制度的改變有關(guān)，同時(shí)，也需要和憲法有關(guān)的各部門之間的協(xié)調(diào)有關(guān)。經(jīng)濟(jì)憲法可以說是經(jīng)濟(jì)法發(fā)展必要的憲法基礎(chǔ)，注重經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也就是規(guī)范憲法的需求，又是實(shí)施憲法的具體需求，此外，發(fā)展經(jīng)濟(jì)法也有利于憲法的完善和進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)法和憲法從本質(zhì)上來說都具有經(jīng)濟(jì)性和規(guī)范性，因此，應(yīng)當(dāng)通過司法部門或者非司法部門去判斷，只有這樣才能提高兩者之間的協(xié)調(diào)性和一致性，才能全面的促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法；憲法；協(xié)調(diào)發(fā)展

不管世界怎樣變化，其時(shí)代的主題都是發(fā)展。一個(gè)國(guó)家，不管是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還是社會(huì)的進(jìn)步，又或者政治和文明的昌盛，其最終結(jié)果都離不開法律的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法是加速發(fā)展的法律，其是否健全和民生息息相關(guān)；其發(fā)展不僅僅在乎社會(huì)和經(jīng)濟(jì)，還在乎法律體系中各部門的調(diào)整和變動(dòng)。所以說，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的研究不僅僅是其產(chǎn)生的原因，還應(yīng)當(dāng)包含其未來的發(fā)展。從其結(jié)構(gòu)內(nèi)容上看，可以促進(jìn)法律體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展。在實(shí)際工作者，雖然各部門都有其相對(duì)應(yīng)的法律，但是由于其對(duì)應(yīng)的領(lǐng)域、采取的方式不同，導(dǎo)致實(shí)際配合應(yīng)用的能力弱。此外，由于我國(guó)的法治建設(shè)應(yīng)當(dāng)不僅有法治思維，更應(yīng)該包含系統(tǒng)思維，只有這樣才能提高法律系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的研究可以從不同的維度進(jìn)行分析，也就是說通過觀察其和其他部門法之間的關(guān)系來促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展。在以往的研究中，主要針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)法和其他部門法之家的相鄰性和外部性，以此來解析兩者之間的關(guān)系，雖然這樣的方式不錯(cuò)，但是在實(shí)際解析中，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治以及文化，綜合性的從三者之間找出關(guān)系。本文主要是從經(jīng)濟(jì)法和憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展問題進(jìn)行討論，著重分級(jí)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展是以憲法為基礎(chǔ)，其發(fā)展對(duì)于憲法是有推動(dòng)作用的，從而證明經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的重要性。

一、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展必須要有憲法作為基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展不要以憲法作為基礎(chǔ)?，F(xiàn)在各國(guó)都在注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)法，其一邊推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的制定以及實(shí)施，其立法點(diǎn)不僅僅是在經(jīng)濟(jì)上面，更應(yīng)該在促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上面，因此，需要憲法去規(guī)范化，以方便實(shí)現(xiàn)法律體系的整體功能。著重發(fā)展經(jīng)濟(jì)法是憲法規(guī)范化的需求。在各國(guó)的憲法中，一開始加入了大量的關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)性的規(guī)范要求，這些要求也就是今后的經(jīng)濟(jì)法，只有著重提高經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展，才能保證憲法的落實(shí)，才能發(fā)揮法律體系的效用。不管經(jīng)濟(jì)法的目的是追求一個(gè)憲法的精神，又或者是憲法進(jìn)路來說，其最終都會(huì)有一個(gè)基本的點(diǎn)，也就是經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展必須要對(duì)政府的權(quán)力有所限制，以及保護(hù)公民的權(quán)利。經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展肯定離不開憲法的基礎(chǔ)，因此，推動(dòng)憲法的健全，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展；憲法的很多內(nèi)容需要經(jīng)濟(jì)法去落實(shí)；經(jīng)濟(jì)法發(fā)展不完善直接的結(jié)果就是憲法難于實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)價(jià)值。因此，經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展是憲法規(guī)定的需求，也是憲法發(fā)展的需求，對(duì)于憲法的完善有推動(dòng)的作用。

二、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展可以推動(dòng)憲法的發(fā)展

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展可以優(yōu)化和豐富憲法的內(nèi)容，從而促進(jìn)憲法的發(fā)展。比方說，經(jīng)濟(jì)法中有很多的關(guān)于體制法的問題，這些問題也是憲法的問題，在解決這些問題的時(shí)候，自然而然的也就解決了憲法上面的問題。在這些問題當(dāng)中最大影響憲法有財(cái)政、稅收、金融、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易等。

中國(guó)當(dāng)代使用的經(jīng)濟(jì)法是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制變化中產(chǎn)生和發(fā)展的。改革開放有效的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展，也加速了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和昌盛，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和宏觀調(diào)控達(dá)成一致。宏觀調(diào)控是憲法中最為重要的概念，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展非常有意義。特別是在經(jīng)濟(jì)體制改革的變化和穩(wěn)定中，宏觀調(diào)控不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的確立，還體現(xiàn)在憲法的修改，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)法和憲法發(fā)展來說都具有推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)憲法的發(fā)展，不同國(guó)家、不同時(shí)間段，其顯現(xiàn)的方式也會(huì)不一樣。我國(guó)《憲法》規(guī)定比較簡(jiǎn)單且原則性較強(qiáng)，因此，其顯現(xiàn)的方式產(chǎn)生的影響比較小。但是在一些憲法內(nèi)容比較多，且更為詳細(xì)的國(guó)家，其產(chǎn)生的影響比較大，因此，其推動(dòng)作用也更加的突出?？偟膩碚f，不管是哪一個(gè)國(guó)家，其制度的建設(shè)如何具備特殊性，最后都應(yīng)該注重和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法和憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)法和憲法協(xié)調(diào)發(fā)展

對(duì)于經(jīng)濟(jì)法和憲法的發(fā)展的問題的研究，必須要考慮兩者之間的互動(dòng)關(guān)系，特別是在經(jīng)濟(jì)性和規(guī)范性上面，以確保經(jīng)濟(jì)法和憲法內(nèi)容的一致性和發(fā)展的協(xié)調(diào)性，最終保證其協(xié)調(diào)發(fā)展。憲法和經(jīng)濟(jì)法最基本的共性就是經(jīng)濟(jì)性，這也是確保兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著憲法內(nèi)容規(guī)范性的增多，憲法的經(jīng)濟(jì)型越來越突出。經(jīng)濟(jì)憲法內(nèi)容的增加，是時(shí)代和發(fā)展的要求，從發(fā)展的角度上來說，其內(nèi)容只會(huì)越來越豐富。要正確的落實(shí)和這些經(jīng)濟(jì)憲法的內(nèi)容，就需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。實(shí)際上各國(guó)已經(jīng)開始完善經(jīng)濟(jì)法的制度，此措施對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展尤為重要。經(jīng)濟(jì)法和憲法的規(guī)范性是提供兩者規(guī)范的基礎(chǔ)。憲法和經(jīng)濟(jì)法都是法律體系中重要的構(gòu)成部分，因此，都具備規(guī)制職能，在規(guī)范要求上面有異曲同工之妙。除此之外，憲法和經(jīng)濟(jì)法規(guī)范對(duì)應(yīng)的秩序不同，兩者的階層和位階也不一樣，所以，經(jīng)濟(jì)法的國(guó)法不能和憲法有所偏差或者相悖，應(yīng)當(dāng)注重一致性，只有這樣才能明確各階層的規(guī)范，才能促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法和憲法的一致性表現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)和憲法規(guī)范的內(nèi)容一致，否則會(huì)產(chǎn)生違法憲法的行為；憲法的發(fā)展應(yīng)該及時(shí)的吸取經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容上，只有適當(dāng)?shù)男薷暮屯晟疲拍芨玫拇_保兩者之間的一致性，才能促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。為了確保其一致性和協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)通過司法或者非司法部門的判定，其中，法院判定是具有權(quán)威性的司法判定。而司法部門在依據(jù)憲法的要求上對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行判定，其主要的查看是否和憲法相違背的內(nèi)容，要注意的是，隨著法院對(duì)國(guó)家的調(diào)控，以及規(guī)制上的理解，憲法的解釋特在產(chǎn)生變化。可以說，憲法在發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法也隨之發(fā)展，不管是在規(guī)范方面還是價(jià)值上面，都應(yīng)當(dāng)注重兩者之間動(dòng)態(tài)的協(xié)調(diào)，否則，會(huì)帶來很多的負(fù)面影響，從而滯后整個(gè)法律體系。

四、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)法是促進(jìn)發(fā)展的基礎(chǔ)法律，然而對(duì)于其自身的發(fā)展問題尤為重要。經(jīng)濟(jì)法和各部門之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，不應(yīng)當(dāng)只關(guān)注其與各部門法之間的相鄰關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)注重其發(fā)展的質(zhì)量和體現(xiàn)的效益。特別要注意的是，由于經(jīng)濟(jì)法和憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展涉及到的領(lǐng)域比較曠闊，因此，在其研究上的意義比較重大。本文主要闡述了經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展是要以憲法為基礎(chǔ)，此外，經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展可以推動(dòng)憲法的發(fā)展，在這當(dāng)中，我們可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展需求憲法的支撐和保護(hù)，而完善經(jīng)濟(jì)法也就是確保憲法的規(guī)范性需求，也是落實(shí)憲法的要求；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法本身的發(fā)函，在某種程度上也是完善憲法的內(nèi)容，換句話說也在促進(jìn)憲法的發(fā)展?？偟膩碚f，保證經(jīng)濟(jì)法和憲法的動(dòng)態(tài)發(fā)展，也是完善我國(guó)法律體系的需求，也是減少違法的行為，對(duì)于其發(fā)展來說具有良好的循環(huán)作用。

[1]格林.現(xiàn)代憲法的誕生、運(yùn)作和前景[M].劉剛譯.北京：法律出版社，201：14.

[2]黃卉.憲法經(jīng)濟(jì)制度條款的法律適用——從德國(guó)經(jīng)濟(jì)憲法之爭(zhēng)談起[J].中外法學(xué)，2009(4)：559-573.

[3]張守文.貫通中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展的經(jīng)脈——以分配為視角[J].政法論壇，2009(6)：122-135.

[4]張守文.經(jīng)濟(jì)法總論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：48，59.

[5]張守文.經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)的經(jīng)濟(jì)法思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012(2)：3-9.

D921；D922.29

A

2095-4379-(2017)30-0193-02

陳宣竹(1996-)，女，漢族，廣西北海人，西北政法大學(xué)，本科在讀，研究方向：法學(xué)。