涉外離婚引起的管轄權(quán)問題

馬宇蕾

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

涉外離婚引起的管轄權(quán)問題

馬宇蕾

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

在現(xiàn)今社會(huì)，涉外婚姻變得越來越普遍，但涉外婚姻破裂的機(jī)率也相對較高。涉外離婚所引起的最多的問題就是涉外離婚案件的管轄權(quán)的問題。本文中對該問題出現(xiàn)的原因和表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析，之后對這一問題的解決提出了合理的建議。

涉外離婚管轄權(quán)；不方便法院原則

涉外離婚是指當(dāng)事人的一方或者雙方是外國人、無國籍人或婚姻關(guān)系的訂立在國外而現(xiàn)在欲在中國進(jìn)行的解除婚姻關(guān)系的行為。國際私法上的離婚案件的管轄權(quán)，是說該案件發(fā)生時(shí)，應(yīng)該依據(jù)哪一個(gè)原則解決并由此確定該案件由哪國法院受理和裁判。解決涉外離婚管轄權(quán)沖突所依據(jù)的基本原則有四個(gè)，分別是屬地管轄、專屬管轄、屬人管轄和協(xié)議管轄原則。

一、涉外離婚案件的管轄權(quán)產(chǎn)生沖突的原因

造成管轄權(quán)沖突的原因主要有以下幾種：第一，由于各國文化、歷史和經(jīng)濟(jì)等方面的差異，各個(gè)國家都制定了各不相同的管轄權(quán)的準(zhǔn)則；第二，這與各個(gè)國家行使該國司法主權(quán)有很大程度的關(guān)系；第三，各國主權(quán)國家都會(huì)盡自己能力的最大限度去保障本國公民的利益；第四，每個(gè)國家都有擴(kuò)大本國管轄權(quán)的意向。例如，隨著各國管轄權(quán)范圍的普遍擴(kuò)大，就某個(gè)涉外離婚的案件而言，最低聯(lián)系原則都能作為與之有關(guān)的國家合理擁有該案管轄權(quán)的緣由，由此，各國就按照自己的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行受理和裁判，隨之就發(fā)生重疊受理和重疊裁判，在這樣的情況下就發(fā)生了管轄權(quán)的矛盾與沖突問題。由此可見，涉外離婚管轄權(quán)的沖突問題是在很難避免的。

二、涉外離婚管轄權(quán)沖突現(xiàn)象的表現(xiàn)形式

(一)積極沖突

積極的管轄權(quán)沖突是指在涉外離婚案件發(fā)生的時(shí)候，對該案有管轄權(quán)的國家有兩個(gè)或兩個(gè)以上。從不同的角度看，管轄權(quán)的積極沖突就有不同的體現(xiàn)。如果從國內(nèi)立法的角度分析，兩個(gè)或兩個(gè)以上國家立法對同一糾紛都擁有管轄權(quán)，即發(fā)生所謂的平行管轄現(xiàn)象；如果從正在進(jìn)行的程序的角度分析，兩個(gè)或兩個(gè)以上國家同時(shí)審理統(tǒng)一糾紛，即發(fā)生所謂的訴訟競合或稱為平行訴訟的現(xiàn)象；如果從承認(rèn)和執(zhí)行階段分析，由于外國法院的離婚判決不被內(nèi)國承認(rèn)，而會(huì)導(dǎo)致在內(nèi)國的二次訴訟，即再次訴訟現(xiàn)象。

(二)消極沖突

消極的管轄權(quán)沖突是指相關(guān)國家對同一涉外案件都不予管轄的現(xiàn)象。從該案件當(dāng)事人的視角去看，這就是所謂的訴訟無門現(xiàn)象。現(xiàn)實(shí)中消極沖突是較少發(fā)生的，這是因?yàn)閿U(kuò)張一國涉外管轄權(quán)的意向和傾向是存在于每個(gè)主權(quán)國家之中的。

三、涉外離婚管轄權(quán)所引起的沖突問題的解決

對于涉外離婚所引起的管轄權(quán)矛盾這一問題的的解決，筆者有如下建議：第一，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，因?yàn)楫?dāng)事人選擇是意思自治原則在管轄權(quán)領(lǐng)域里的體現(xiàn)，也是避免管轄權(quán)沖突的最佳方式；第二，應(yīng)該加強(qiáng)國際間的合作，國際間合作的加強(qiáng)可以創(chuàng)建一個(gè)安定的國際環(huán)境，與此同時(shí)也要對他國的主權(quán)予以必要的尊重；第三，可以締結(jié)相關(guān)的管轄權(quán)公約以進(jìn)行國際上的統(tǒng)一，因?yàn)槿魏螁畏矫娴淖晕蚁拗粕嫱怆x婚管轄權(quán)的規(guī)定都不能從根本上解決管轄權(quán)沖突問題，這樣有利于從本質(zhì)上減少以致于避免涉外離婚案件管轄權(quán)所引起的矛盾和沖突。

目前這一問題的改善和解決依仗的主要還是一國的國內(nèi)法律，筆者認(rèn)為我國在解決涉外離婚管轄權(quán)沖突的問題上可以：第一，在司法層面上，切實(shí)保障案件當(dāng)事人通過制定相關(guān)協(xié)議來自主選擇管轄的法院的合法權(quán)利；第二，應(yīng)實(shí)行統(tǒng)一的立法標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，制定適合我國的涉外離婚管轄權(quán)的規(guī)則；第三，對于那些定居在國外的華僑，應(yīng)取消一些不利于當(dāng)事人的限制性的規(guī)定，對于涉及華僑離婚的案件，只要一方向國內(nèi)法院提起訴訟離婚的，國內(nèi)法院都應(yīng)予受理；第四，確立一事不兩訴制度，因?yàn)檫@一制度能從根本上避免管轄權(quán)的沖突；第五，運(yùn)用不方便法院原則。不方便法院原則是指一國法院根據(jù)其國內(nèi)法或有關(guān)國際條約的規(guī)定，對國際民事案件有管轄權(quán)，但從當(dāng)事人與訴因的關(guān)系以及當(dāng)事人、證人、律師或法院的便利或者花費(fèi)等角度來看，審理該案是極不方便的，而由外國法院審理更為適當(dāng)，因而放棄管轄權(quán)的情況。這一原則有效地規(guī)范了訴訟競合，節(jié)省司法資源，在一定程度上起到了避免或消除管轄權(quán)沖突的作用，也有利于我國法院的判決在外國得到承認(rèn)與執(zhí)行。

在各國之間的交往和聯(lián)系日益頻繁與緊密的今天，雖然在涉外離婚案件的管轄權(quán)這一問題上仍然存在著許多難以調(diào)和的矛盾和沖突，但各個(gè)國家都在積極地解決這些障礙。相信在不久的將來，涉外離婚管轄權(quán)沖突將會(huì)得到很好的解決。

[1]張仲伯.國際私法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.

[2]劉懿彤，常鴻賓.涉外離婚管轄權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2013.

D997；D

A

2095-4379-(2017)24-0239-01

馬宇蕾(1993-)，女，漢族，陜西咸陽人，甘肅政法學(xué)院，2016級經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。